PDA

View Full Version : LƯ TỐNG: PHẢN BIỆN 6 TỘI DANH



T́nh Quê
08-04-2010, 01:11 PM
ly tong <lytongoden@yahoo.com>:



(5 ĐẠI H̀NH & 1 TIỂU H̀NH, Tổng cộng Bail 75.000 MK)

Trong tờ PRE BOOKING INFORMATION SHEET (H́nh1), 4 tội danh đầu tiên được đánh máy: Obstruct/ Resist PU, Battery – Misd, Remove Serial Number và Burglary bới tiền Bail tổng cộng 17.000 MK. Tội danh thứ 5 viết tay gồm 2 phần: Use Chemical Agent, Except in Self-Defense và Offensive Substance in Public thêm 25.000 MK tiền Bail. Và tội thứ 6: Vũ khí giết người được ghép thêm vào phiên ṭa đầu ngày 21/7 tăng thêm 48.000 MK, nâng tiền Bail tổng cộng lên 100.000 MK. Trong phiên Ṭa thứ nh́ ngày 23/7, Chánh Án Gilbert Brown đồng ư giảm Bail xuống 75.000 MK.(Ông Chánh Án nầy là người tù h́nh sự sợ nhất v́ ông thường phạt nặng gấp 2-3 lần các Chánh Án khác, trong khi Chánh Án Cunningham là người "tốt" nhất theo ư kiến phạm nhân h́nh sự! Theo kinh nghiệm: "Người ác nhất, xấu nhất khi gặp đối tượng 'đúng gu' lại 'chơi đẹp' hơn người thiện, tốt cư xử bội phần." Hy vọng đây là trường hợp giữa Chánh Án Gilbert Brown và Lư Tống nếu ông là người có tinh thần chống Cộng cao độ hoặc bản chất thích loại "Nhân vật bất b́nh thường!"


I. MỘT (1) TỘI TIỂU H̀NH:

BATTERY: "An unlawful beating" thuộc Code PC, Circ 1, Section 242 bị phạt bail 5.000MK. Phạm trù "Đánh đập" có thể bao quát từ tát tai đến tra tấn bằng cực h́nh. Xịt Pepper Spray nhẹ hơn tát tai, nhẹ hơn cả ném cà chua, trứng thối v́ hai hành động này có tính sỉ nhục, lăng mạ, xúc phạm danh dự cá nhân, trong khi xịt Pepper Spray, về thể chất, chỉ làm đối tượng cay mắt, chảy mũi, khó chịu trong chốc lát, và thực tế Đàm Vĩnh Hưng (ĐVH) sau 15 phút nghỉ, trở lại sân khấu hát luôn một hơi 15 bài đến khi Show nhạc hạ màn. Pepper Spray không gây ảnh hưởng nặng về tinh thần và tâm lư v́ tính cách tự vệ của phái yếu ngăn ngừa, chận đứng kẻ mạnh tấn công. So về sự thiệt hại giữa kẻ tấn công văn hóa ĐVH: chỉ bị khó chịu 15 phút và kẻ tự vệ Lư Tống (LT): bị 2 vết thương sau 2 tuần vẫn chưa lành hẳn và sẽ để lại thẹo suốt đời, LT bị thiệt hại nặng hơn ĐVH. Đây là một hành động có tính chính trị, không phải h́nh sự, đúng như lời phán xét của Chánh Án Gilbert Brown: "I have no doubt that Mr. Tong will show up for his next court appearance. I think he's actually looking forward to it as a political forum." Đây là tội duy nhất đúng và phù hợp với hành động xịt Pepper Stray của Activist Lư Tống và tội này chỉ đáng nhận h́nh phạt "Cảnh cáo" hoặc tối đa "10 ngày tù treo" (Probation).



II. NĂM (5) TỘI ĐẠI H̀NH:

1. OBSTRUCT/ RESIST PU: Tội Chống Cự Cảnh sát bắt giữ thuộc Code PC, Circ 1, Section 148 bị phạt Bail 1.000 MK là tội bịa đặt để biện minh cho việc Cảnh sát dùng vũ lực quá đáng. Khi Cảnh sát xông vào bắt, dẫn ra khỏi rạp hát, và ấn tôi vào tường, họ bẻ quặt cánh tay quá mạnh, quá đau, tôi có cảm giác tay sắp bị găy, nên quay lại quát lớn: "Do not use excessive force!" (Đừng dùng vũ lực quá đáng!) Sau phản ứng của tôi, Cảnh sát dộng mạnh đầu tôi vào tường và quát lại: "Do not resist!" Hành động bạo lực nầy đă gây một vết cắt sâu ở mép mi mắt trái, gần mạch máu, nên máu phun lai láng, ướt đẫm mặt, chảy tràn xuống cổ và vấy máu phần ngực áo đầm. (Tôi sẽ tŕnh áo cho Ṭa như một vật chứng). Khiêu khích, chọc tức (provoke) nghi phạm để họ v́ quá đau hoặc quá nhục phản kháng lại là "nghệ thuật" Cảnh sát thường dùng để có cớ dùng bạo lực đánh đập hoặc bắn-giết đối tượng bị bắt giữ. Cảnh sát San Jose nói riêng và Bắc Cali nói chung, được liệt vào hạng "top" danh sách "Provoke" và dùng "Excessive force" của Hoa Kỳ. Đây là một trong những nguyên nhân Cảnh sát Trưởng Rob Davis đă xin việc tại Dallas để chạy làng, trốn tránh trách hiệm và bị từ chối hôm 28/4. Thứ Hai 26/7/2010 ông từ chức sau 6 năm làm Cảnh sát Trưởng đầy tai tiếng về việc Cảnh sát dùng bạo lực quá đáng và kỳ thị người gốc Châu Mỹ La tinh. Do máu ra nhiều, Bác sĩ đội cứu hỏa đă check xem tôi c̣n tỉnh táo hay không với các câu hỏi: "Anh có nhớ tên anh không? Có biết hiện đang ở thành phố nào không?" Và tôi trả lời: "Ông đừng lo. Tôi vẫn c̣n tỉnh táo. Tôi may mắn nên c̣n sống sót, bởi Cảnh sát thường có thói quen Shoot and Kill!" Sau khi băng bó vết thương, Bác sĩ làm biên bản đưa tôi kư, nhưng Cảnh sát không mở c̣ng tay để tôi kư và với lư do "không cần thiết!" Có lẽ họ có ư định "cạo sửa" hoặc làm "biên bản giả mạo" để chạy tội?! Việc cáo gian tội "Kháng cự bắt giữ" là đ̣n "Tiên hạ thủ vi cường" vừa "ăn cướp vừa la làng" để chạy tội. Do quá quan tâm vết thương đổ máu ở mắt, tôi không nhận ra vết thương thứ nh́ ở cẳng chân phải. Chỉ khi bác sĩ rời pḥng tôi mới khám phá một cục u lớn (bump) bằng hột trứng gà đang rỉ máu. Tôi yêu cầu Cảnh sát gọi Bác sĩ trở lại nhưng bị từ chối. Sau hơn 2 tuần chữa trị, vết thương mí mắt đă lành miệng, làm sẹo, trong khi vết thương ở chân vẫn c̣n sưng và ê ẩm tận xương. Theo đề nghị của L/S Tâm, tôi vừa đi khám bệnh và chụp h́nh nhưng v́ để quá lâu nên vết thương đă ổn định. Tôi sẽ nộp áo dính đầy máu (H́nh 2,3,4) ngoài biên bản Bác sĩ Cứu hỏa và Nhà Tù trị thương làm vật chứng để tố giác âm mưu Cảnh sát cáo gian và đ̣i bồi thường thiệt hại. Ngoài ra sẽ yêu cầu dùng đoạn phim do camera Santa Clara Convention Center ghi lại để minh chứng lời khai của hai bên: Cảnh sát và Lư Tống, ai đúng, ai sai?!



2. REMOVE SERIAL NUMBER: Trên bề mặt ống PEPPER SPRAY có các chữ:

UZI (tên hiệu) Made in USA , ¾ oz. net (cho ống dài) hoặc ½ oz. net (cho ống ngắn, loại tôi sử dụng để xịt Đàm Vĩnh Hưng. Ống ngắn chỉ xịt được 7 phát/shot và ống dài 11 phát). Ngoài ra gồm các hàng chữ:


PEPPER SHIED

PEPPER SPRAY

WARNING: SEVERE IRRITANT

Contents under pressure

15% O.C. 2,000,000 S.H.U.

Avoid accidental contact with eyes, skin and mucous membranes. In case of external contact, flush thoroughly with water, do not rub. Do not puncture or incinerate can. Do not expose to heat or store above 120 fahrenheit.

KEEP OUT OF REACH OF CHILDREN

WARNING: The use of this substance or device for any purpose other than self defense in a crime under the law. Contents are dangerous – use with care.

Ống xịt Pepper Spray sơn màu đen, chữ màu vàng tươi, nút bấm màu đỏ tươi và đít màu trắng bạc có mục đích để kẻ tấn công dễ nhận thấy ở cự ly xa, sợ bị xịt mà bỏ ư định phạm tội. Tôi bôi đen hàng chữ màu vàng, nút màu đỏ và đít màu bạc (2 phần nầy không có chữ) với mục đích duy nhất: Không bị Ban Tổ chức phát hiện khi cầm trong tay. Ống xịt là loại dụng cụ tự vệ rẻ tiền (giá 7 MK 50 xu), bán tự do tại các cửa hàng như những dụng cụ b́nh thường, không có mă số như súng. Súng mới là vũ khí giết người và kẻ gian cần cạo sửa mă số để tránh t́m ra chủ nhân súng để chạy tội. Do đó cáo giác "Tẩy xóa mă số hay số thứ tự" thuộc Code PC, Circ 1, Section 537E bị phạt Bail 1.000 MK là hoàn toàn sai, vô lư, v́ tôi bôi đen cả những phần hoàn toàn không có chữ. Tôi nộp Ṭa một ống Pepper Spray đă xịt bỏ hết hơi cay, c̣n nguyên thủy màu sơn để Ṭa đối chiếu, so sánh với ống Pepper Spray đă được sơn đen để minh chứng lời kháng biện (H́nh 5).



3. BURGLARY: Theo định nghĩa Criminal Law, Burglary: "The felony of breaking into and entering the house of another at night with intent to steal, extended by statute to cover the breaking into and entering of any of various buildings, by night or day." Tôi mua vé 50 MK đi vào rạp hát hợp pháp, không hề "chôm chĩa," không với ư đồ phạm tội, chỉ với mục đích: "Ngăn chận kẻ phạm tội dùng visa du lịch làm việc lậu và trốn thuế để bảo vệ JOB cho các Ca sĩ tại Mỹ và bảo vệ các Tax payers. Ngoài ra c̣n là hành động chống kẻ tấn công về mặt Văn Hóa Vận." Như vậy việc kết tội Burglary thuộc Code PC, Circ 2, Section 459 phạt bail 10.000 MK hoàn toàn phi lư.

Việc sử dụng chất PEPPER SPRAY bị gán 2 tội đại h́nh, trong đó có một tội được tách thành 2 phần.

4. ASSAULT WITH A DEADLY WEAPON: Thuộc Code … Circ …, Section …, phạt 48.000 MK. (L/S Tâm chưa chuyển copy cáo trạng mới nên tạm ghi vậy.) Một vũ khí giết người, chẳng hạn súng, muốn sở hữu, phải là công dân Mỹ và phải cư trú hợp pháp tại Bang định mua súng. Ngoài ra phải Pass cuộc thi viết khảo hạch về kiến thức sử dụng súng và các quy đinh liên quan để được cấp giấy chứng nhận và sau đó phải chờ 10 ngày để Cảnh sát xác định background không hề phạm tội. Pepper Spray được bán tự do tại các cửa tiệm, với giá 7 MK 50 xu, ai cũng mua được, mua bao nhiêu cũng được, không hạn chế. Áp đặt tên gọi "Vũ khí sát nhân" cho Pepper Spray đúng là một h́nh thức "Hiếp dâm từ ngữ!"

5(1) IN PUBLIC: Offensive Substance In Public thuộc Code PC, Circ 1, Section 375 (a), (b), phạt Bail 10.000 MK. Dùng Pepper Spray là để tự vệ khi đi ngoài đường, nơi chốn công cộng (public), không ai dùng tự vệ tại tư gia. Như vậy cáo buộc tội dùng chất tấn công nơi công cộng hoàn toàn sai với mục đích của Pepper Spray. Việc 15 đến 20 khán giả than phiền với Cảnh sát họ bị chảy nước mắt và ho hen là hoàn toàn bịa đặt. Theo các bức h́nh đính kèm, nữ văn công Mỹ Tâm đứng cạnh Đàm Vĩnh Hưng nhưng không hề bị ảnh hưởng nên đă giúp giải cay cho Đàm Vĩnh Hưng. Ngoài ra, xem đoạn phim trong YouTube

(http://www.youtube. com/watch? v=ZznMn61d64k) ta c̣n thấy những người đứng sau cánh gà sân khấu, những nhân viên security ngồi ghế hàng đầu phóng lên bắt Lư Tống và giúp Đàm Vĩnh Hưng đều hoàn toàn b́nh thường, không hề bị chất cay gây trở ngại. Đặc biệt nhạc công chơi ghi ta sau đứng lưng ĐVH và toàn bộ Ban Nhạc đều tiếp tục tŕnh diễn không hề dừng lại khi ĐVH quay chạy trở lại phía hậu trường sân khấu kêu cứu (H́nh 6,7,8). Khán giả cáo gian với Cảnh sát chắc chắn là khách từ Ṭa Tổng lănh sự VC tại San Francisco và du sinh với mục đích hăm hại tôi thôi. Pepper Spray chỉ có tác dụng khi xịt trúng mắt, miệng, mũi. Đây là "quảng cáo" đă khoa trương trên nhăn: "Works better then (than) tear gas, helps incapacitate one or more attackers, immobilize assailant for up to 30 minutes." Thực tế, khi thử dùng tại garage xe, tôi xịt ống ¾ oz. net được 11 phát và chỉ bị hách x́ nhẹ 2 cái. Chỉ có thế. Nếu tia Pepper Spray xịt trật đối tượng, dù trượt trong khoảng cách vài inches, Pepper Spray hoàn toàn không gây tác dụng nào cả. Trong trường hợp Đàm Vĩnh Hưng, theo bức h́nh chụp đính kèm (H́nh 9), y bị xịt trúng tại ngực nên phần da từ cổ xuống tới ức bị ửng đỏ. Y bị cay mắt, chảy nước mắt là do hơi cay từ ngực bốc lên, chứ thực sự không bị xịt trực tiếp thẳng vào mắt.



5(2) EXCEPT IN SELF-DEFENSE: Use chemical agent, except in self-defense, thuộc Code PC, Circ 2, Section 12403. 7(g) PC, phạt Bail 25.000 MK. Tội này không hợp lư v́ tôi sử dụng đúng theo mục đích "tự vệ" của loại dụng cụ này. Tôi là người tị nạn CS, bị cầm tù 3 lần, tổng cộng 21 năm v́ các hoạt động chống Cộng. Tôi trốn thoát khỏi VN, định cư tại quê hương thứ hai, Hoa Kỳ, nhưng CSVN vẫn tiếp tục truy sát tôi và Cộng Đồng người Việt tị nạn CS tại châu Mỹ, châu Úc, châu Âu, Canada bằng Nghị Quyết 36 trên nhiều phương diện: Chính trị, ngoại giao, kinh tế, văn hóa…

(1) KINH TẾ: Về mặt kinh tế, VC laundry (rửa tiền) ra hải ngoại hàng chục tỉ Mỹ Kim cướp bóc của dân, bán tài nguyên, rừng, biển, ăn chận tiền đầu tư, viện trợ… đặc biệt tại San Jose và các Tiểu bang tại Hoa Kỳ. Chúng mua nhà, đất, các cơ sở thương mại và trong tương lai sẽ áp dụng "Chính sách bán phá giá" để bankrupt các thương gia Việt địa phương. Từng bước một, chúng sẽ mua lại từng cửa hàng, dịch vụ… từ khu phố này đến khu phố nọ, từ Bang này đến Bang khác, biến chủ nhân thương mại hiện nay thành các người lao nông, công nhân, hoặc đầy tớ cho Tư bản đỏ.

(2) CHÍNH TRỊ-NGOẠI GIAO: VC dùng tiền bạc mua chuộc các quan chức chính quyền, lũng đoạn cơ chế … để ngăn chận Nghị Quyết Cờ Vàng, đặt tên Little Saigon cho các khu vực thương mại người Việt (hạn chế viên chức VC đi lại những vùng này và phải trả tiền Cảnh sát bảo vệ), buộc người Việt tị nạn phải mang 2 quốc tịch, đặt Ṭa Tổng Lănh sự tại các vùng đông người Việt…

(3) TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG: Mua một số Đài Truyền h́nh, Báo chí tại địa phương để hướng dẫn và khuynh đảo dư luận, dần dần xuất khẩu các chương tŕnh quốc nội ra hải ngoại chiếm lĩnh mặt trận truyền thông.

(4) VĂN HÓA VẬN: Tấn công bằng "Physical attack" chỉ gây tác hại trong phạm vi nhỏ, cá nhân hoặc nhóm, tổ, nhưng tấn công trên các phương diện chính trị, kinh tế, ngoại giao, văn hóa, nghệ thuật, tinh thần, tâm lư… di hại to lớn đến nhiều thế hệ và tiền đồ của Dân Tộc. V́ vậy việc Self-Defense/ Tự Vệ không chỉ áp dụng trong trường hợp bị cướp, trấn lột hay xâm phạm t́nh dục đơn thuần. ĐVH là tên xung kích văn hóa, là mũi dùi chủ lực của mặt trận văn hóa vận, giao lưu văn hóa một chiều để ru ngủ giới trẻ, gây chia rẽ Cộng Đồng Người Việt Tị nạn với chính sách "Divide And Rule Policy" (Chia để Trị)… Y là tiền diện của Bộ Chính trị, Đảng CSVN. Xịt Pepper Spray hay tát vào mặt ĐVH là xịt hay tát vào mặt Bộ Chính tri, mặt Đảng CSVN, chứ không chỉ đơn thuần cá nhân ĐVH. Đó là lư do tại sao Ṭa Tổng Lănh sư VC, Ṭa Đại sứ VC nhảy vào can thiệp, tại sao VC phải chi số tiền lớn để mướn Luật sư giỏi nhất, chi phí vào các cuộc vận động pháp đ́nh để nâng giá Bail từ 52.000 MK lên 100.000 MK, tại sao báo chí VC trong nước đă đồng loạt lên án hành động tự vệ chính đáng như một tội khủng bố nguy hiểm!

III. SORRY: YES & NO: Tôi không bao giờ Sorry những Phi Vụ, Đặc Vụ đă thực hiện v́ dù lớn hay nhỏ, nguy hiểm hay dễ dàng, tôi đều nghiên cứu kỹ mục đích, cách thực hiện, hậu quả phù hợp với Just Cause, với việc cải thiện xă hội và nguyện vọng của giai cấp bị bóc lột, bị thống trị.

Nếu Sorry, tôi sẽ sorry v́:

1. Biện Pháp: Tôi sorry đă không sáng tạo được biện pháp tốt hơn, tốt nhất để tự vệ hữu hiệu mà không vi phạm đến những Luật lệ hiện hành, dù những Luật lệ này cần phải cải thiện và toàn hảo hóa trong tương lai.

2. Phạm Trù Tự Vệ-Tấn Công: Tôi sorry v́ Chánh Án đă không phân biệt được kẻ tấn công và kẻ tự vệ. Thay v́ ban hành lệnh "bắt khẩn cấp" kẻ phạm tội làm việc lậu, trốn thuế bằng visa du lịch, và tấn công công dân Mỹ về mặt Văn hóa, Ông lại ra lệnh tôi không được đến gần ĐVH trong ṿng 300 yards, không được liên lạc bằng thư từ, điện thoại, email hay tiếp xúc qua trung gian.

3. Loophole: Chính sách của chính quyền Mỹ (Chẳng hạn Hiệp Ước Giao Lưu Văn Hóa một chiều) và Luật Pháp Mỹ (Chẳng hạn các Thành phố có người Tị Nạn VN cần có Luật hạn chế quan chức VC đi lại, buộc trả tiền Cảnh sát bảo vệ như Westminster) có quá nhiều Loopholes (khe hở) bị VC lợi dụng và lạm dụng để tấn công và hăm hại công dân Mỹ gốc Việt. Không được bảo vễ tốt, đầy đủ, người dân tự vệ c̣n bị pháp luật xử phạt bất công.

4. Chính-Tà: Nước Mỹ là đại cường quốc lănh đạo Thế giới Tự do chống lại các chế độ độc tài, bóc lột, bất nhân, tàn ác … đặc biệt các Chế độ CS và quốc gia CS. Mỹ đă hy sinh 58.000 vị Anh Hùng trong công cuộc bảo vệ VNCH, ngăn chận làn sóng đỏ lan tràn khắp thế giới. Nhưng giờ đây, các chính phủ đương nhiệm lại đă và đang, trong một số phạm vi, phạm trù, vô t́nh hay cố ư condone cho các thế lực đen, đỏ, ác, xấu tự do xâm nhập vào Hoa Kỳ bằng nhiều ngơ ngách, nhiều mặt tấn công hại công dân Mỹ. Chính phủ và Luật pháp Mỹ đă phản bội 58.000 Anh Hùng Mỹ hy sinh v́ lư tưởng bảo vệ Tự do.

IV. KẾT LUẬN: Để kết luận, hành động Pepper Spray Đàm Vĩnh Hưng là một hành động tự vệ cho cá nhân Lư Tống, tự vệ cho Cộng Đồng Tị Nạn VN, bảo vệ JOB cho ca sĩ địa phương, bảo vệ Tax Payers chống lại những kẻ làm lậu, mướn người lậu, trốn thuế, và c̣n bảo vệ nước Mỹ và người Mỹ v́ nếu không ngăn chận sự tấn công và xâm lăng của VC từ đầu, từng bước một, tưởng tượng một ngày nào đó khi VC control xong CĐNVTNCS tại tất cả các Tiểu bang Hoa Kỳ, chúng sẽ gây hại cho nước Mỹ và dân Mỹ như thế nào?! Người Việt Tị Nạn sẽ không c̣n chốn dung thân, sẽ tiếp tục nhốt trong "Nhà Tù lớn" của VC dù đang sinh sống tại Hoa Kỳ , Canada , Châu Âu, Châu Úc… Do vậy trong 5 tội Đại h́nh, một tội Tiểu h́nh, chỉ có tội danh Battery là tội duy nhất đúng, phù hợp với hành động xịt Pepper Stray của Activist Lư Tống và tội này chỉ đáng nhận h́nh phạt "Cảnh cáo" hoặc tối đa "10 ngày tù treo" (Probation), c̣n tất cả tội danh khác đều sai trái, phi lư không thể chấp nhận được.

PC: Tiện đây cũng cần điều chỉnh tin tức vụ tiền Bail. Trước kia do hiểu nhầm lời giải thích của một vị Luật sư, tôi nghĩ rằng: L/S Hải Q. Huỳnh chỉ cần đóng 5% số tiền Bail cho Ṭa án (tức 3.750 MK) và nếu tôi không "Jump bail" (bỏ trốn) th́ khi vụ án xét xử xong, Ṭa sẽ trả lại 3.750 MK cho L/S Hải, người nộp tiền Bail thay tôi. Sau khi liên lạc L/S Hải qua điện thoại, tôi được biết Công ty Le Bail Bonds của Luật sư đă đóng toàn bộ số tiền 75.000 MK thế chân tại Ṭa. Chi phí cho dịch vụ này thường được tính bằng 10% tiền Bail tức 7.500 MK trong 1 năm. Nếu vụ án kéo dài qua năm, tiền dịch vụ Bail sẽ phải trả tiếp tục đợt mới, từng năm một. (Số tiền 10% được trả cho 2 đối tác: Một nửa trả công cho Công ty Le Bail Bonds và một nửa trả công cho Agent tức L/S Hải.) Nếu tôi bỏ trốn, Công ty Le Bail Bonds sẽ bị mất toàn bộ số tiền 75.000 MK. Trong trường hợp tôi, để yểm trợ một chiến sĩ đấu tranh, L/S Hải không lấy tiền công, do đó tôi chỉ phải trả cho Công ty Le Bail Bond 3.750 MK. Đến giờ này, thân hữu đă yểm trợ được 1.000 MK, c̣n thiếu 2.750 MK theo lời L/S Michael Lưu. Do L/S Nguyễn Tâm và Michael Lưu đều t́nh nguyện giúp Free of Charge và v́ không muốn ảnh hưởng đến cuộc vận động gây quỹ của Minh Dương để hạ bệ Madison Nguyễn trong kỳ Bầu cử Nghị Viện Khu vực 7 vào ngày 2/11/2010, tôi quyết định không raise fund Quỹ Pháp Lư để trả tiền Bail, tiền mướn Thám tử điều tra hay trả bác sĩ tâm lư, chỉ chấp nhận sự yểm trợ riêng của những thân hữu có thiện ư muốn đóng góp, đặc biệt từ những Tiểu bang, Quốc gia khác. Mọi sự yểm trợ từ cá nhân Quư Thân Hữu, Chiến Hữu, Đồng Bào gửi về Lư Tống sẽ được tặng lại các tài liệu làm quà kỷ niệm như Sách báo, DVD, CD, MP3. Đề nghị không nên tổ chức Tiệc gây Quỹ v́ vừa tốn kém lại có cơ gây tổn hại tinh thần Đoàn kết tại địa phương do tác động của yếu tố phe phái.

Địa chỉ liên lạc: LƯ TỐNG 1990 Uphall Ct. , San Jose , Ca 95121; Home: 408-238.5516. Email: lytongoden@yahoo. com (Subject: Gửi Lư Tống).

SAN JOSE, 3/8/2010
LƯ TỐNG
http://farm5.static.flickr.com/4074/4858459215_c3e32da258_b.jpg

CindyNg
02-28-2011, 11:09 AM
Đánh Cộng Sản và tay sai th́ có tội ǵ?

Sau khi đi cùng với Lư Tống hơn nửa đoạn đường, cả 3 vị luật sư của anh đột nhiên tuyên bố bỏ cuộc. Trước các cơ quan truyền thông, các vị luật sư bảo rằng là do họ bất đồng quan điểm với thân chủ???!!!

Lư do này mới nghe th́ có lư, nhưng mà nghĩ kỷ th́ có ít nhất 2 vấn đề:

1. Trên phương diện pháp lư, cho dù một người luật sư hoàn toàn không đồng ư về cách xử sự của một thân chủ đi nữa, nhưng khi đă đồng ư theo đuổi vụ kiện th́ vẫn sẽ phải bảo vệ quyền lợi cho thân chủ ḿnh một cách tối đa.

2. Các vị luật sư của Lư Tống hẵn biết rằng một khi Lư Tống cương quyết phủ nhận bất cứ tội danh nào, th́ vụ kiện sẽ được chuyển qua một phiên toà có sự hiện diện và phán quyết của bồi thẩm đoàn, mà trong các phiên toà bồi thẩm tiểu h́nh, sự hiện diện của nguyên cáo là một yếu tố then chốt. Nếu nguyên cáo vắng mặt, th́ vụ án sẽ bị đ́nh lại vài lần rồi sau cùng là sẽ bị huỷ bỏ. Xác suất Đàm tham dự phiên toà là zero, có nghĩa là xác suất Lư Tống bị tuyên án là zero.

-------------------------

Như vậy, họ bỏ cuộc là do chuyện ǵ? Bị mua chuộc hay bị đe doạ? Bất cứ chuyện ǵ cũng có thể xảy ra. Nhớ lại bài học lần trước - vụ kiện Lê Phước Tuấn. Luật sư của Lê cũng đă "khuyên" Tuấn nhận tội, để rồi sau đó anh đă phải bị giam cầm nhiều năm.

a. Thiệt hại công quỷ.--- ( v́ một chuyện không cần thiết)
b. Một thời gian lao tù cho Tuấn. ( bi kịch cuộc đời)
c. Nhưng quan trọng nhất là chuyện chống cộng trước pháp lư Hoa Kỳ là có tội. ==> Chống Cộng là sai!

Chính cái điểm c này đă dẫn đến việc có người "khuyên" Tuấn cũng như "khuyên" Lư Tống nhận tội.

============================

Đúng ra trong vụ kiện của Lê P Tuấn, chúng ta phải cùng đi với Tuấn ra đến trước bồi thẩm đoàn, để biến phiên toà xử Tuấn trở thành nơi công bố tội ác của cộng sản. Tiếc thay, chúng ta đă không làm được v́ Tuấn đă nghe theo những lời khuyên bậy bạ.

Th́ bây giờ trong các phiên toà xử Lư Tống sắp tới, chúng ta nên chuẩn bị cho chu đáo để có thể tŕnh bày lư do tại sao Lư Tống đă hành xử như vậy.

Xin các bạn nhớ cho:

1. Trước vành móng ngựa, các lư do đó chính là động cơ gây án của Lư Tống. (và v́ thế mà chúng ta có quyền tŕnh bày, v́ liên quan đến bản án, mà quan toà không thể ngăn cản)

2. Nhưng trước công luận, thỉ các lư do đó chính là bản công bố tội ác của việt cộng.

Cindy nghĩ là anh Lư Tống đă chuẩn bị xong, và chính anh cũng hy vọng Đàm bay sang Mỹ tham dự, để anh có cơ hội "xử án" vc trước pháp lư và công luận Hoa Kỳ.

Tuy vậy, trí và lực của một cá nhân có thể bị giới hạn, Cindy hy vọng đồng đội, chiến hửu của anh sẽ cùng góp sức, góp ư, nghiên cứu "bản án vc" thật kỷ trước khi xuất chiến.

TMLTM
03-04-2011, 01:49 AM
Trước hết tui xin nói rơ là tui không quen biết các luật sư này và cũng không quen ông Lư Tống mặc dù đọc tin tức th́ biết rất nhiều về Lư Tống nhưng tui thấy những điểm Cindy nói sau đây không ổn:


...

1. Trên phương diện pháp lư, cho dù một người luật sư hoàn toàn không đồng ư về cách xử sự của một thân chủ đi nữa, nhưng khi đă đồng ư theo đuổi vụ kiện th́ vẫn sẽ phải bảo vệ quyền lợi cho thân chủ ḿnh một cách tối đa.
Họ không tiếp tục đại diện nữa cũng vẫn là một cách bảo vệ quyền lợi tối đa cho thân chủ v́ các lư do sau:

- Nếu thân chủ và luật sư không đồng quan điểm về cách biện hộ th́ luật sư sẽ không được thân chủ hợp tác và có thể nói là hầu như họ sẽ không thể "làm tṛn bổn phận" của họ được!

- Nếu không thể làm tṛn bổn phận được mà cứ tiếp tuc đại diện hoặc phải làm theo quan điểm của thân chủ th́ có thể họ nghĩ là cầm chắc cái thua nên họ không thể tiếp tục con đường đó được v́ như thế là có hại cho thân chủ, và

- Có thể có luật sư khác mang quan điểm khác họ và thuận với quan điểm của thân chủ nên hai bên dễ hợp tác để hy vọng có kết quả hay hơn chăng, cho nên họ từ chức như vậy cũng chính đáng.


... 2. Các vị luật sư của Lư Tống hẵn biết rằng một khi Lư Tống cương quyết phủ nhận bất cứ tội danh nào, th́ vụ kiện sẽ được chuyển qua một phiên toà có sự hiện diện và phán quyết của bồi thẩm đoàn, mà trong các phiên toà bồi thẩm tiểu h́nh, sự hiện diện của nguyên cáo là một yếu tố then chốt. Nếu nguyên cáo vắng mặt, th́ vụ án sẽ bị đ́nh lại vài lần rồi sau cùng là sẽ bị huỷ bỏ. Xác suất Đàm tham dự phiên toà là zero, có nghĩa là xác suất Lư Tống bị tuyên án là zero.

Điều này không đúng! Trong một vụ h́nh sự th́ “nguyên cáo” bao giờ cũng là “the state” (hay có khi họ gọi là “the people”) chứ không phải một cá nhân nào cả. Tên Đàm kia không phải là nguyên cáo trong vụ này và hắn không cần phải có mặt. Nếu có mặt th́ cũng chỉ là một nhân chứng của công tố viên mà thôi và công tố viên có thể xài nhân chứng đó mà cũng có thể không.


...
Như vậy, họ bỏ cuộc là do chuyện ǵ? Bị mua chuộc hay bị đe doạ? Bất cứ chuyện ǵ cũng có thể xảy ra. ..
Đúng! Chuyện ǵ cũng có thể xảy ra thật nhưng chưa thấy có ǵ chứng minh hay có thể khiến phải nghi ngờ là v́ 2 lư do mua chuộc và đe dọa này.


... chắc chắn hai chuyện Nhớ lại bài học lần trước - vụ kiện Lê Phước Tuấn. Luật sư của Lê cũng đă "khuyên" Tuấn nhận tội, để rồi sau đó anh đă phải bị giam cầm nhiều năm.

a. Thiệt hại công quỷ.--- ( v́ một chuyện không cần thiết)
b. Một thời gian lao tù cho Tuấn. ( bi kịch cuộc đời)
c. Nhưng quan trọng nhất là chuyện chống cộng trước pháp lư Hoa Kỳ là có tội. ==> Chống Cộng là sai!

Chính cái điểm c này đă dẫn đến việc có người "khuyên" Tuấn cũng như "khuyên" Lư Tống nhận tội...
Tui không biết vụ Lê Phước Tuấn nào đó nhưng tui không nghĩ các ông luật sư bỏ cuộc khuyên ông Lư Tống đừng chống cộng trước ṭa v́ không có lư do nào để họ phải khuyên như vậy! Tui đoán họ có các “tactics” biện hộ khác mà họ nghĩ là có hiệu quả hơn trong khi ông Lư Tống lại không chấp nhận những cách đó không chừng! Trong cương vị luật sư biện hộ cho thân chủ, chỉ cần trong đầu họ tin chắc rằng khi thân chủ của họ không chấp nhận cách biện hộ của họ th́ phần thua sẽ nhiều hơn th́ chuyện họ từ chức là họ làm đúng lương tâm nghề nghiệp!

DoQuan
03-06-2011, 12:48 PM
Cám ơn chị CindyNg dẫn ư và anh LM Thường trả lời rất hay. ĐQ có theo dơi việc này khá kỹ và thấy rằng cách làm của Lư Tống rất hay là không nhận tội dù bất cứ h́nh thức nào. Lư Tống không nhắm và cá nhân của ca sĩ nào. Chỉ v́ ĐVH có chức vụ trong hội VNS TP HCM và mang trách nhiệm thực hiện nghị quyết 36 tại hải ngoại . Do đó LT đă bày tỏ một h́nh thức chống việc làm này qua việc xịt hơi cay để tỏ thái độ chống đối. Khi các luật sư đă không thực hiện đúng theo ư muốn của LT, th́ LT có quyền từ khước sự giúp đỡ này của các LS (dù họ t́nh nguyện căi miễn phí cho LT).

Do đó các LS này đă buộc phải từ nhiệm để LT nhờ LS mới biện hộ dùm. Theo video cuối cùng th́ dường như LT hài ḷng với LS mới này (nguời Mỹ).

Chúng ta hăy chờ xem... ĐQ nghĩ LT có phần đúng trong việc làm này. V́ các LS Tam và Michael Lưu đều khuyên LT nhận 1 tội nào đó để giảm án...

CindyNg
03-09-2011, 05:46 PM
Tiếp tục thảo luận...

Chào bạn TMLTM,

1. Về các vị luật sư:

Các vị luật sư gốc Việt đă nắm rất vững toàn bộ quá tŕnh xảy ra sự kiện, và v́ thế họ đương nhiên hiểu rơ Lư Tống sẽ phải đi về đâu theo lập trường và kinh nghiệm của họ.

Vấn đề của họ là:

Ngay từ các giây phút đầu tiên khi họ gặp Lư Tống, anh ta đă tŕnh bày rất rơ ràng lập trường của anh. Và hai vị luật sư đă đồng ư giúp anh. Sau vài phiên toà lại có thêm một vị luật sư thứ ba gia nhập. Dĩ nhiên khi luật sư thứ ba này gia nhập, ông ta cũng đă rơ ràng lập trường của chính ông, của hai vị luật sư trước, và của Lư Tống, rồi ...ông vẫn gia nhập.

Rồi sau vài phiên toà nữa, đột nhiên, họ cùng nhau thay đổi lập trường cùng lúc, cùng yêu cầu Lư Tống nhận tội để xin giảm án!

2. Về thủ tục tranh luận trước toà:

Nếu là một phiên toà đại h́nh, Cindy đồng ư rằng cảnh sát có quyền truy tố. Nhưng trong một phiên toà tiểu h́nh th́ có phần khác:

Một cáo trạng tiểu h́nh hoàn toàn có thể được gia tăng mức độ để chuyển qua một phiên toà đại h́nh, và cũng có thể bị giảm mức độ để chuyển sang một vụ xử phạt vi cảnh. Mà yếu tố quan trọng trong việc cấu thành mức độ của vụ án là mức độ tổn thương của nạn nhân. Muốn biết nạn nhân bị tổn thương đến đâu th́ phải có hồ sơ chẩn đoán của bác sĩ, hoặc nạn nhân có thể cung cấp những bằng chứng rơ ràng về t́nh trạng sức khoẻ của y và đối chất với luật sư của bị cáo. Bây giờ nếu Đàm vắng mặt và cũng không có hồ sơ chẩn đoán của bác sĩ, th́ không thể xác định mức độ nghiêm trọng của vụ án là như thế nào. Không xác định được mức độ rơ ràng mà vẫn tiếp tục xét xử th́ phiên toà trở nên mơ hồ, việc huỷ bỏ phiên toà là việc phải đến.

Nói một cách ngắn gọn,

Luật sư biện hộ của Lư Tống chỉ cần yêu cầu công tố đưa ra những bằng chứng rằng có những mức độ tổn thương về thể xác của Đàm trước toà th́ công tố....ngọng. Không có các bằng chứng y khoa th́ tối đa là xử phạt vi cảnh - xô xát chẳng hạn - (tội danh h́nh sự bất thành lập)

Các vị luật sư gốc Việt có thể làm được như vậy không? ( Câu trả lời của họ là Không (!?)- qua việc rút lui của họ. )

===================

Nhưng điều quan trọng hơn là không phải bản án như thế nào, hay là chuyện tội danh thành lập / bất thành lập mà là chuyện đấu tranh chính trị. Khi Lư Tống làm, anh đă có kế hoạch biến phiên toà thành nơi công bố tội ác của CS. Khi mà luật sư của anh thành công trong việc biến anh thành một người hùng chống cộng trước bồi thẩm đoàn, th́ việc phán quyết một tội danh cho anh là rất khó khăn.

CindyNg
03-10-2011, 01:36 AM
Nhiều năm về trước, vào năm cuối cùng c̣n ngồi trên ghế thủ tướng vc, tên việt gian Phan Văn Khải có dẫn một đoàn lâu la sang Mỹ gặp tông tông Bush. Trước toà Bạch Ốc đă có quân ta dàn trận đả đảo, bọn lâu la hung hăng mắng chửi trở lại bị Lê Phước Tuấn đấm cho một đấm té lăn. Tuấn bị bắt giử ngay.

Luật sư biện hộ cho Tuấn khuyên Tuấn nhận tội, để xin ṭa giảm h́nh phạt. Tuấn nhận tội hành hung, bị phạt tù giam 6 tháng, cùng với lời khẳng định của quan ṭa rằng 6 tháng là xong chuyện, không c̣n điều ǵ khác, lời khẳng định này được ghi vào biên bản hẵn ḥi.

Tuấn ở tù 6 tháng. Thời gian trôi mau. Đến ngày măn hạn, người Việt chống cộng đă có mặt trước cổng trại tù đón Tuấn. Khi Tuấn vừa bước qua khỏi cổng, th́ thật bất ngờ và đầy ngỡ ngàng của Tuấn và những người có mặt, kể cả của luật sư biện hộ, Tuấn bị cảnh sát c̣ng tay đưa lên xe chở đi. Hỏi ra th́ được cho biết đó là cảnh sát của sở di trú, đến bắt giử Tuấn để làm thủ tục trục xuất về lại VN, v́ luật di trú Hoa Kỳ có qui định rằng công dân nước ngoài sẽ bị trục xuất về lại nước đó khi phạm tội h́nh sự tại Hoa Kỳ, mà Tuấn th́ chưa là công dân Mỹ. Tuấn cùng với luật sư biện hộ đưa ra lời khẳng định của quan toà 6 tháng trước, th́ được sở di trú giải thích rằng chuyện nào ra chuyện đó, quan toà h́nh sự không có thẩm quyền ǵ đối với chuyện di trú. Muốn ǵ th́ ra toà di trú mà nói.

Điều luật trục xuất này, mới nh́n th́ có lư, nhưng trên thực tế là một luật rất "tàn bạo" v́ sở di trú có quyền giam giử người nước ngoài đến... chết (án chung thân cho một tội danh có thể là rất cỏn con - ăn cắp vặt, chẳng hạn). Lư do là số người được nước họ nhận lại là rất ít. Không được nước ngoài nhận lại, th́ sở di trú cứ việc theo luật mà giam giử.

Các hội đoàn chống cộng người ḿnh "chửi" sở di trú tơi bời vẫn không có ắp phê ǵ, bèn cầu cứu các hội đoàn Mỹ. May nhờ trong huyết quản Tuấn có ḍng máu America, nên các hội đoàn Hoa Kỳ can thiệp dữ dội, viện lư rằng cha Tuấn là người Mỹ th́ Tuấn đương nhiên có quyền sống tại quê cha. Mỹ "chửi" Mỹ ắp phê hơn một chút, nhưng cũng là hơn 2 năm tù nữa. Tổng cộng Tuấn ngồi tù khoảng 3 năm.

Bắt Tuấn là sở di trú. Thả Tuấn cũng là sở di trú. Hành luật là sở di trú. Không hành luật cũng là sở di trú. Sở di trú Mỹ đă làm một chuyện "ruồi bu".

TMLTM
03-11-2011, 01:05 AM
Huh?!!! Cindy lấy info về hệ thống pháp lư với luật từ đâu ra vậy? Có luật sư nào cố vấn cho Cindy hay Cindy lấy từ sách luật nào ra vậy?

Thứ nhất, chuyện các ông luật sư hiểu rơ lập trường của ông Lư Tống và chuyện biện hộ như thế nào là 2 chuyện riêng rẽ, khác nhau. Hơn nữa, tui không rơ lư do mà các ông luật sư đó nêu ra về quyết định từ chức của họ nên không thể dựa vào lời của một bên mà bàn ǵ thêm cả. C̣n khi Cindy nói các ông ấy yêu cầu ông Lư Tống nhận tội th́ có nghĩa là nhận tội ǵ? Nhận cả 6 tội theo bài đăng trên cùng hay nhận 1 tội trong đó. Có lẽ tui có thể đoán đại là nếu có chuyện đó thật th́ ắt là họ muốn ông Lư Tống nhận một tội tiểu h́nh để đổi lấy việc công tố viên rút lại 5 tội truy tố đại h́nh! Nếu thế th́ đó cũng là một trong những cách b́nh thường của mọi luật sư chứ không có ǵ là mờ ám hay có ác ư ǵ cả. Dù là họ có nói khác lúc ban đầu nhưng sau khi họ nghiên cứu nội vụ và có thêm dữ kiện để cân nhắc th́ chuyện họ đổi ư về cách biện hộ hay chọn cách “plea bargain” vẫn là chuyện b́nh thường tùy theo cách nào họ nghĩ là có lợi nhất cho thân chủ.

Thứ nh́, vụ tiểu h́nh hay đại h́nh ǵ th́ cũng phải do biện lư (District Attorney) truy tố chứ không phải cảnh sát. Cảnh sát chỉ làm công việc điều tra và cung cấp bằng chứng cho biện lư. Có những loại họ có thể truy tố theo cả hai cách, tiểu h́nh hay đại h́nh là hoàn toàn tùy biện lư quyết định.

Thứ ba, chuyện nạn nhân có bị tổn thương hay không và nếu có th́ tổn thương đến mức nào cũng chỉ là một yếu tố trong số nhiều yếu tố khác để chứng minh hoặc để ṭa (hoặc bồi thẩm đoàn) cứu xét thêm khi tuyên án nếu kết tội bị cáo. Thiếu ǵ những vụ bị kết tội “attempted” và các loại tội "attempted" được ghi rơ trong Bộ H́nh Luật dù nạn nhân không tổn thương đến một sợi lông. Do đó, không hề có chuyện không xác định được thương tích là không thể tiến hành xét xử! Dù chính nạn nhân có xin với biện lư để băi nại cho bị cáo đi nữa th́ quyền truy tố hay không cũng vẫn là của biện lư v́ h́nh sự là liên quan đến công cộng chứ không phải chỉ riêng ǵ về cá nhân ai.

Và, Cindy nói thế này:

Luật sư biện hộ của Lư Tống chỉ cần yêu cầu công tố đưa ra những bằng chứng rằng có những mức độ tổn thương về thể xác của Đàm trước toà th́ công tố....ngọng. Không có các bằng chứng y khoa th́ tối đa là xử phạt vi cảnh - xô xát chẳng hạn - (tội danh h́nh sự bất thành lập)

Các vị luật sư gốc Việt có thể làm được như vậy không?
Cindy dựa vào điều nào, khoản nào trong Bộ H́nh Luật để nói như vậy? Cindy chỉ cần trích ra chỗ nào hay nêu ra được một phán quyết trong một vụ tương tự nào đó trước đây th́ tui xin t́nh nguyện làm 2 việc sau đây:

1) Chạy vù vù tới State Bar of California để xin Luật Sư Đoàn này “trục xuất” và "rút bằng hành nghề" của mấy lăo luật sư này liền v́ rơ ràng mấy lăo không biết luật mà lại đ̣i làm luật sư. Chuyện đơn giản có thế thôi mà làm không được để phải từ chức là nghĩa lư ǵ? Muốn tiếp tay với cộng sản à?!!!

2) Chẳng những thế mà thôi, tui cũng t́nh nguyện về VN chờ sắp tới ngày ra ṭa là tui khỏ găy ống quyển của tên Đàm cho nó nằm một chỗ hết nhúc nhích! Thế là xong, dựa theo luật của Cindy th́ công tố viên phải ... băi nại v́ không có mặt tên Đàm nên cũng chẳng có bằng chứng ǵ về thương tích cả! Lúc đó chả cần luật sư với lực sĩ ǵ cả. Chờ tới giờ không thấy tên Đàm chường mặt ra là "bốp" một phát, quan ṭa gơ búa phán rằng "tội danh h́nh sự bất thành lập! Case dismissed!" Nhưng tui e rằng lúc đó biện lư nó cười h́ h́ mà nói vào mặt quan ṭa: "Ngài... giỡn mặt chính phủ hả? Luật nào nói như vậy đó?"

Và cuối cùng
Nhưng điều quan trọng hơn là không phải bản án như thế nào, hay là chuyện tội danh thành lập / bất thành lập mà là chuyện đấu tranh chính trị. Khi Lư Tống làm, anh đă có kế hoạch biến phiên toà thành nơi công bố tội ác của CS. Khi mà luật sư của anh thành công trong việc biến anh thành một người hùng chống cộng trước bồi thẩm đoàn, th́ việc phán quyết một tội danh cho anh là rất khó khăn.
Ông Lư Tống có thể thành công trong việc chống cộng trước bồi thẩm đoàn, hay biến ṭa thành nơi công bố tội ác của CS, nghĩa là sau đó mọi người đều hiểu mục đích của ông và ngay cả cho đó là chính đáng và họ đồng ư với ông Lư Tống về mục tiêu lẫn cách thức chống cộng nhưng ông vẫn có thể bị kết vào một hoặc nhiều tội mà công tố viên đang truy tố nếu luật sư của ông không phản bác được lập luận của công tố cả về mặt t́nh, lư cũng như luật!

Tóm lại, nhiệm vụ của luật sư biện hộ, dù là public defender hay luật sư "đắt giá", là phải t́m cách bênh vực tối đa cho thân chủ về mặt pháp lư chứ không phải là gật đầu ừ theo ư muốn của thân chủ, dù ư muốn đó là chính đáng nhưng không có lợi về mặt pháp lư cho thân chủ. Nếu v́ lư do nào đó mà thấy không thể làm được đúng nhiệm vụ của họ th́ họ từ chức là họ làm đúng lương tâm nghề nghiệp!

CindyNg
03-11-2011, 08:57 PM
Chào bạn TMLTM,

Các ư kiến của bạn đều có giá trị và điều đó cũng cho thấy rằng tranh biện trước toà không là không đơn giản.

Việc thiếu chứng cớ tổn thương dù là một lợi điểm của của chúng ta, nhưng sau đó vẫn c̣n phải tiếp tục tranh biện mà, tuỳ theo t́nh h́nh biến đổi ra sao chứ.

Nhưng đi sâu vào chi tiết để tính sau, bởi v́ Cindy vừa xem lại ông thần họ Lư th́ nhận thấy là có một vài chuyện cần phải làm sáng tỏ trước:

===============

Có một lần Lư Tống thuyết phục được người phi công Thái cùng anh bay về Sàigon thả truyền đơn kêu gọi dân chúng đứng lên lật đổ chế độ. Sau khi bay về lại Thái anh bị bắt giam và bị kết án không tặc, bị giam khoảng 7 năm.

Khi dùng tiền và quà tặng để thuyết phục phi công Thái, anh ta đă chuẩn bị băng ghi âm để làm vật chứng trước toà khi cần, ấy thế mà khi ra toà, anh vẫn bị kết tội. Trong suốt thời gian bị câu lưu chờ ngày ra toà, người Việt chống cộng hầu như chỉ quyên góp tiền bạc và ủng hộ tinh thần anh mà thôi. Và như vậy có thể là không đủ, nhưng rơ ràng là Việt chống cộng không biết làm ǵ hơn!

Theo lời anh th́ chánh quyền Thái dùng mọi cách để người phi công Thái phản cung, hầu gán tội không tặc cho anh, để tránh rắc rối với Hà Nội.

Theo Cindy, lời nói này của anh không rời xa sự thật bao nhiêu, v́ ngoài lư do đó, không c̣n thấy có lư do nào nặng kư để xử ép anh.
Cán cân công lư đă nghiêng lệch theo quyền lợi quốc gia Thái.

Nhưng có lẽ như là câu chuyện "Tái Ông Thất Mă", trong cái xui vẫn c̣n có cái may. Thời điểm măn hạn tù của anh rồi cũng đến, vc dù đă thành công trong việc biến một người hùng chống cộng thành một tên không tặc, vẫn chưa chịu buông tha, chúng đ̣i Thái dẫn độ anh về Việt Nam. Thái lại một lần nữa đồng ư! Và thủ tục dẫn độ anh đă hoàn tất. Người Việt chống cộng lại một lần nữa bất lực đứng nh́n...th́ đùng một cái, Thái bị đảo chánh, chánh phủ mới cho phép tù nhân kêu oan. Lư Tống kêu oan, chánh phủ mới này đă huỷ bỏ việc dẫn độ và cho anh về lại Hoa Kỳ. Nếu anh măn hạn tù sớm hơn vài tháng, th́ bây giờ anh đang bị vc dần cho nhừ rồi.

================

Cindy thuật lại chuyện này, v́ trong đó có một vài t́nh tiết pháp lư và chánh trị:

1. Cán cân công lư lúc nào cũng có thể bị thiên lệch.

2. Vc đă thành công trong việc biến một người hùng chống cộng thành một tên không tặc.

3. Trong thời gian gần măn hạn tù, biết được ḿnh sẽ bị dẫn độ về VN, anh đă nghĩ ra được một phương cách rất hay: Là dùng lại vật chứng và nhân chứng để làm sáng tỏ vấn đề, chứng minh rằng anh không hề là một tên không tặc như toà Thái đă tuyên, không phải để đ̣i Thái bồi thường mà để trở lại Mỹ khi măn hạn tù, bằng cách đưa vật chứng và nhân chứng ra trước công luận, báo chí, rồi từ đó vận động chính giới Hoa Kỳ can thiệp vào chuyện dẫn độ. Chuyện này anh đă có bàn thảo với dân biểu Trần Thái Văn, cũng là một vị luật sư. Nhưng Văn đă không làm đúng theo ư của anh, mà lại vận động chính giới theo ư riêng - vận động can thiệp cho anh với lư do nhân đạo và không thành công. Thủ tục dẫn độ anh về VN vẫn được Thái hoàn tất. Tại sao Văn lại không đồng quan điểm với Lư Tống, Văn chỉ giải thích là theo Văn th́ vận động nhân đạo là cách vận động tốt đẹp và hiệu quả hơn. Có điều là Văn không nói trước với Tống là Văn sẽ vận động theo cách này.

=========================

Trở lại vụ án Đàm với kinh nghiệm toà án ở trên, xét trong quan hệ Mỹ - vc hiện tại, việc toà vứt bỏ không thương tiếc yếu tố chánh trị chống cộng của anh là chuyện sẽ phải đến. Và điều này có lẽ là lư do chánh đă dẫn đến việc các vị luật sư gốc Việt thấy phải cần thay đổi lập trường một chút, nên đă cùng nhau khuyên anh nhận tội để được giảm án, mà theo các vị luật sư th́ tối đa là vài tháng tù giam. Dĩ nhiên, các vị luật sư gốc Việt có thể khuyên anh điều đó v́ họ nghĩ rằng đó là cách tốt nhất để anh nhận h́nh phạt nhẹ nhất. Nhưng từ đây, chuyện bất đồng quan điểm đă xảy ra và dẫn đến việc chia tay giửa anh với các vị luật sư Việt này.

==================

Chúng ta hăy cố gắng chấp nhận một thực tế dù rất phủ phàng:

Trong vụ án của Lê Phước Tuấn:

Đời cha cầm súng bắn thẳng vào đầu vc th́ được gắn lon, tuyên dương công trạng.

Đời con vung tay đấm thẳng vào mặt vc th́ bị lảnh 3 năm tù, xém bị đuổi về VN.

Ḍng chảy của thời gian đă làm thay đổi hoàn toàn bối cảnh xă hội và chánh trị, để rồi từ đây công lư bị nghiêng về phía này hay phía kia.

Mà trong hiện tại th́ thần công lư lại không đứng về phía chúng ta!

Chúng ta đă có thể hiểu được tại sao các vị luật sư gốc Việt lại phải chia tay với Tống. Và cũng có thể hiểu được tại sao Tống vẫn khư khư không thay đổi lập trường để chỉ nhận vài tháng tù mà thôi, bởi v́ đối với Tống tù vài tháng hay vài năm th́ vẫn là tù, nhận tội hay bị tuyên án th́ vc vẫn thắng thêm một lần nữa trong việc biến một người chống cộng thành một tên tù. Nhưng khi các vị luật sư đồng loạt thoái lui, th́ anh trở thành một chiến sĩ cô đơn trên tuyến đầu chống cộng!

Vụ án của anh, với bối cảnh hiện tại, đa phần là sẽ bị kết án, trừ phi có được một luật sư hùng biện trước mặt bồi thẩm đoàn, để bồi thẩm đoàn đưa ra một phán quyết vô tội. Rút kinh nghiện lần thất bại nặng nề của chúng ta tại Thái, chúng ta có lẽ nên chạy đua với thời gian, t́m mọi cách để vận động dư luận, đánh vào cái tâm thức không ưa CS vẫn c̣n say ngủ đâu đó trong ḷng của người Mỹ. Một khi mà việc vc được gắn liền với ác, với Đàm, đi được vào ḷng bồi thẩm, vào quan toà, th́ khả năng chúng ta thắng kiện sẽ là lớn hơn rất nhiều. Thắng kiện không phải chỉ để bảo vệ cho người chiến sĩ cô đơn mà là phải thắng để bảo vệ cho chánh nghĩa chống cộng, chống lại cái ác.

Và cách vận động dư luận, vận động báo chí, vận động nhân tâm, vận động chánh giới, cũng là chính là cách mà Tống đă nói với Văn.

Các bạn nào nghĩ ra được phương cách nào khác có thể giúp chúng ta thắng được trong trận đánh sắp tới, xin hăy vui ḷng góp ư.

Trong khi chờ đợi các ư kiến đóng góp khác, chúng ta có thể làm được những ǵ một cách cụ thể cho các cuộc vận động này?

CindyNg
03-11-2011, 10:50 PM
Và, Cindy nói thế này:
<< Luật sư biện hộ của Lư Tống chỉ cần yêu cầu công tố đưa ra những bằng chứng rằng có những mức độ tổn thương về thể xác của Đàm trước toà th́ công tố....ngọng. Không có các bằng chứng y khoa th́ tối đa là xử phạt vi cảnh - xô xát chẳng hạn - (tội danh h́nh sự bất thành lập)

>>

Cindy dựa vào điều nào, khoản nào trong Bộ H́nh Luật để nói như vậy? Cindy chỉ cần trích ra chỗ nào hay nêu ra được một phán quyết trong một vụ tương tự nào đó trước đây th́ tui xin t́nh nguyện làm .....



Các bạn thân mến,

Người bạn TMLTM đă hỏi như trên, và Cindy bây giờ sẽ trả lời, dù rằng câu trả lời có thể khiến cho các bạn cười .... buồn. Vâng! Cười một chút xong rồi buồn.

Điều mà Cindy nói ra ở trên lấy từ đâu ra? Xin thưa, lấy từ luật pháp của nước ḿnh - Việt Nam Cộng Hoà. Điều nào? Chương nào? Xin đáp: Không biết. Số là thân phụ Cindy là một nhân viên công lực, cho nên những chuyện liên quan đến luật pháp Cindy được nghe nhiều khi xưa. Theo các câu chuyện này, th́ những trận ẩu đả, đánh lộn, đến u đầu, sứt trán, đều được nhân viên cảnh sát đến can ngăn rồi thôi, c̣n như có thương tích chút đỉnh th́ có thể lập biên bản câu lưu, nếu chỉ là trầy sướt sơ sài th́ có thể phạt vi cảnh, nhằm mục đích cảnh cáo. C̣n khi gây ra thương tích nặng, phải nằm viện, hay thương tật,... th́ mới đưa ra toà. Các vụ móc túi giựt đồ, bắt trộm gà vịt, hái trộm sầu riêng, măng cụt,... đều phạt vi cảnh, thường là giử một vài ngày cho biết sợ, vậy thôi.

C̣n luật Mỹ, quả thật có nhiều khác biệt, như Cindy đă có nói, một di dân chôm một món đồ chơi trong siêu thị hay kư một cái check không đủ tiền, đều bị xem là tội phạm h́nh sự, và có thể phải vào nằm trong tù di trú dài hạn cho đến khi bị trục xuất về nước.

Và v́ vậy, trong post trên, khi xem lại chuyện Lư Tống, Cindy có nói trong hoàn cảnh hiện nay, việc biện hộ cho anh được trắng án là không đơn giản.

=========================

Có thể có bạn sẽ cho là luật VNCH ...nhẹ. Tuỳ quan điểm của mỗi người thôi. Nhưng tại sao luật của ḿnh nhẹ? Một lư do là v́ ḿnh nghèo, đâu có tiền để xây nhiều nhà tù, và để nuôi nhiều tù cho những cái chuyện vớ vẩn đâu đâu. Nhưng đó không phải là lư do chính, mà lư do chính là ḷng nhân ái:

1. Khi phạt tù một người v́ một chuyện cỏn con là gây nên ḷng uất ức, tạo nên sự bất măn xă hội, bất măn chế độ trong ḷng họ. Một điều có thể ảnh hưởng đến tâm lư, t́nh cảm, hành vi hay thái độ của họ về sau. Rất nhiều khi h́nh phạt tù đó không giúp ǵ được cho anh mà c̣n khiến cho anh thêm chai lỳ, ngang bướng, dẫn đến việc tiếp tục phạm pháp.

2. Phạt tù một người là bôi đen tương lai của họ. Làm cho cuộc sống của họ và gia đ́nh họ thêm nặng nề khó nhọc.

Nhớ lại cảnh "thanh b́nh" trong đất nước VNCH th́ lại càng xót xa và nhức đầu cho vụ án chống cộng của anh Tống!

Linh hồn của Tre
03-12-2011, 02:37 AM
Chào bạn TMLTM,

Các ư kiến của bạn đều có giá trị và điều đó cũng cho thấy rằng tranh biện trước toà không là không đơn giản.

Việc thiếu chứng cớ tổn thương dù là một lợi điểm của của chúng ta, nhưng sau đó vẫn c̣n phải tiếp tục tranh biện mà, tuỳ theo t́nh h́nh biến đổi ra sao chứ.

Nhưng đi sâu vào chi tiết để tính sau, bởi v́ Cindy vừa xem lại ông thần họ Lư th́ nhận thấy là có một vài chuyện cần phải làm sáng tỏ trước:

===============

Có một lần Lư Tống thuyết phục được người phi công Thái cùng anh bay về Sàigon thả truyền đơn kêu gọi dân chúng đứng lên lật đổ chế độ. Sau khi bay về lại Thái anh bị bắt giam và bị kết án không tặc, bị giam khoảng 7 năm.

Khi dùng tiền và quà tặng để thuyết phục phi công Thái, anh ta đă chuẩn bị băng ghi âm để làm vật chứng trước toà khi cần, ấy thế mà khi ra toà, anh vẫn bị kết tội. Trong suốt thời gian bị câu lưu chờ ngày ra toà, người Việt chống cộng hầu như chỉ quyên góp tiền bạc và ủng hộ tinh thần anh mà thôi. Và như vậy có thể là không đủ, nhưng rơ ràng là Việt chống cộng không biết làm ǵ hơn!

Theo lời anh th́ chánh quyền Thái dùng mọi cách để người phi công Thái phản cung, hầu gán tội không tặc cho anh, để tránh rắc rối với Hà Nội.

Theo Cindy, lời nói này của anh không rời xa sự thật bao nhiêu, v́ ngoài lư do đó, không c̣n thấy có lư do nào nặng kư để xử ép anh.
Cán cân công lư đă nghiêng lệch theo quyền lợi quốc gia Thái.

Nhưng có lẽ như là câu chuyện "Tái Ông Thất Mă", trong cái xui vẫn c̣n có cái may. Thời điểm măn hạn tù của anh rồi cũng đến, vc dù đă thành công trong việc biến một người hùng chống cộng thành một tên không tặc, vẫn chưa chịu buông tha, chúng đ̣i Thái dẫn độ anh về Việt Nam. Thái lại một lần nữa đồng ư! Và thủ tục dẫn độ anh đă hoàn tất. Người Việt chống cộng lại một lần nữa bất lực đứng nh́n...th́ đùng một cái, Thái bị đảo chánh, chánh phủ mới cho phép tù nhân kêu oan. Lư Tống kêu oan, chánh phủ mới này đă huỷ bỏ việc dẫn độ và cho anh về lại Hoa Kỳ. Nếu anh măn hạn tù sớm hơn vài tháng, th́ bây giờ anh đang bị vc dần cho nhừ rồi.

================

Cindy thuật lại chuyện này, v́ trong đó có một vài t́nh tiết pháp lư và chánh trị:

1. Cán cân công lư lúc nào cũng có thể bị thiên lệch.

2. Vc đă thành công trong việc biến một người hùng chống cộng thành một tên không tặc.

3. Trong thời gian gần măn hạn tù, biết được ḿnh sẽ bị dẫn độ về VN, anh đă nghĩ ra được một phương cách rất hay: Là dùng lại vật chứng và nhân chứng để làm sáng tỏ vấn đề, chứng minh rằng anh không hề là một tên không tặc như toà Thái đă tuyên, không phải để đ̣i Thái bồi thường mà để trở lại Mỹ khi măn hạn tù, bằng cách đưa vật chứng và nhân chứng ra trước công luận, báo chí, rồi từ đó vận động chính giới Hoa Kỳ can thiệp vào chuyện dẫn độ. Chuyện này anh đă có bàn thảo với dân biểu Trần Thái Văn, cũng là một vị luật sư. Nhưng Văn đă không làm đúng theo ư của anh, mà lại vận động chính giới theo ư riêng - vận động can thiệp cho anh với lư do nhân đạo và không thành công. Thủ tục dẫn độ anh về VN vẫn được Thái hoàn tất. Tại sao Văn lại không đồng quan điểm với Lư Tống, Văn chỉ giải thích là theo Văn th́ vận động nhân đạo là cách vận động tốt đẹp và hiệu quả hơn. Có điều là Văn không nói trước với Tống là Văn sẽ vận động theo cách này.

=========================

Trở lại vụ án Đàm với kinh nghiệm toà án ở trên, xét trong quan hệ Mỹ - vc hiện tại, việc toà vứt bỏ không thương tiếc yếu tố chánh trị chống cộng của anh là chuyện sẽ phải đến. Và điều này có lẽ là lư do chánh đă dẫn đến việc các vị luật sư gốc Việt thấy phải cần thay đổi lập trường một chút, nên đă cùng nhau khuyên anh nhận tội để được giảm án, mà theo các vị luật sư th́ tối đa là vài tháng tù giam. Dĩ nhiên, các vị luật sư gốc Việt có thể khuyên anh điều đó v́ họ nghĩ rằng đó là cách tốt nhất để anh nhận h́nh phạt nhẹ nhất. Nhưng từ đây, chuyện bất đồng quan điểm đă xảy ra và dẫn đến việc chia tay giửa anh với các vị luật sư Việt này.

==================

Chúng ta hăy cố gắng chấp nhận một thực tế dù rất phủ phàng:

Trong vụ án của Lê Phước Tuấn:

Đời cha cầm súng bắn thẳng vào đầu vc th́ được gắn lon, tuyên dương công trạng.

Đời con vung tay đấm thẳng vào mặt vc th́ bị lảnh 3 năm tù, xém bị đuổi về VN.

Ḍng chảy của thời gian đă làm thay đổi hoàn toàn bối cảnh xă hội và chánh trị, để rồi từ đây công lư bị nghiêng về phía này hay phía kia.

Mà trong hiện tại th́ thần công lư lại không đứng về phía chúng ta!

Chúng ta đă có thể hiểu được tại sao các vị luật sư gốc Việt lại phải chia tay với Tống. Và cũng có thể hiểu được tại sao Tống vẫn khư khư không thay đổi lập trường để chỉ nhận vài tháng tù mà thôi, bởi v́ đối với Tống tù vài tháng hay vài năm th́ vẫn là tù, nhận tội hay bị tuyên án th́ vc vẫn thắng thêm một lần nữa trong việc biến một người chống cộng thành một tên tù. Nhưng khi các vị luật sư đồng loạt thoái lui, th́ anh trở thành một chiến sĩ cô đơn trên tuyến đầu chống cộng!

Vụ án của anh, với bối cảnh hiện tại, đa phần là sẽ bị kết án, trừ phi có được một luật sư hùng biện trước mặt bồi thẩm đoàn, để bồi thẩm đoàn đưa ra một phán quyết vô tội. Rút kinh nghiện lần thất bại nặng nề của chúng ta tại Thái, chúng ta có lẽ nên chạy đua với thời gian, t́m mọi cách để vận động dư luận, đánh vào cái tâm thức không ưa CS vẫn c̣n say ngủ đâu đó trong ḷng của người Mỹ. Một khi mà việc vc được gắn liền với ác, với Đàm, đi được vào ḷng bồi thẩm, vào quan toà, th́ khả năng chúng ta thắng kiện sẽ là lớn hơn rất nhiều. Thắng kiện không phải chỉ để bảo vệ cho người chiến sĩ cô đơn mà là phải thắng để bảo vệ cho chánh nghĩa chống cộng, chống lại cái ác.

Và cách vận động dư luận, vận động báo chí, vận động nhân tâm, vận động chánh giới, cũng là chính là cách mà Tống đă nói với Văn.

Các bạn nào nghĩ ra được phương cách nào khác có thể giúp chúng ta thắng được trong trận đánh sắp tới, xin hăy vui ḷng góp ư.

Trong khi chờ đợi các ư kiến đóng góp khác, chúng ta có thể làm được những ǵ một cách cụ thể cho các cuộc vận động này?

Tre th́ không biết chi hết về luật nhưng đọc 2 cái câu Tre highline ở trên răng mà thấy chúng mâu thuẩn quá :GAIDAU: Và cái nh́n của CindyNg không có khách quan. Một đằng th́ nằng nặc đ̣i phải dùng "(công) lư" để xử, một đằng th́ lại muốn vận động để đánh vô cái "t́nh" (ghét cs của dân Mỹ) cho vụ kiện của chú Lư Tống.
Tre th́ respect việc làm của chú Lư Tống, nhưng nếu nh́n bằng con mắt của 1 người bên ngoài (không phải là người Việt - chống /thân cộng) th́ việt làm của chú LT vi phạm các luật lệ nơi chú nớ ở (phá rối trật tự công cộng, tấn công 1 người không có lư do) ... Răng mà Tre thấy CindyNg quàng việc này qua việc khác, lung tung lên ... chuyện cái án của chú LT ở Thái Lan th́ Tre cũng có theo dơi 1 thời gian, chú LT lúc nớ fight giữa 2 tội: không tặc/xâm nhập không phận VN bất hợp pháp và chính chính trị để không phải bị giao cho vc ... nhưng cái đó là chuyện khác và thấy CindyNg nói rành rẽ quá, th́ chắc CindyNg là người trong cuộc, nên Tre không dám bàn v́ Tre không biết nên Tre chỉ dựa cột mà nghe thôi ...

Lời thật th́ mất ḷng :sorry: ... thiệt t́nh mà nói, những bài viết của CindyNg luôn luôn hô hào chống cộng rất là hùng hổ, nhưng đọc xong, Tre không biết là CindyNg muốn chống cộng hay đang tung hoả mù vô công cuộc chống chộng của người Việt quốc gia :gaidau:

CindyNg
03-12-2011, 08:52 AM
Hi Tre,

Tre đâu cần phải nói sorry. Sự thật là có những trường hợp ồn ào chống cộng dữ dội lại là nằm vùng. Cho nên Tre khó phân biệt cũng là chuyện b́nh thường. Hơn nữa, Cindy là dân Nam kỳ lục tỉnh, nói thẳng là thói quen trong ... máu huyết rồi. Welcome Tre nói thẳng!

Trong xă hội loài người, chuyện t́nh lư là chuyện b́nh thường. Lư lẽ rồi luật pháp, hiến pháp đều cũng được xây lên từ tập quán, phong tục, văn hoá của người dân mà thôi. Trong mỗi phiên toà, yếu tố "t́nh" rất thường được quan toà cân nhắc để gia giảm h́nh phạt sau khi tội danh đă được phán quyết. C̣n khi tranh biện lẽ đúng sai trước toà th́ luật sư và công tố phải ráng viện lư và luật lệ cho chắc. Tuy vậy, trước phiên toà bồi thẩm, mà bồi thẩm đoàn là những người công dân b́nh thường, được chọn một cách ngẫu nhiên, đến ngồi nghe tranh biện, rồi bỏ phiếu phán quyết. Quan toà mặc dù có quyền bác bỏ phán quyết của họ, nhưng trong đại đa số vụ án th́ y theo phán quyết của bồi thẩm đoàn. Cho nên việc trổ tài hùng biện, đánh vào t́nh cảm của bồi thẩm là một phương cách mà các luật sư biện hộ thường hay làm để gia tăng khả năng thắng kiện.

===========================

Ngủ một giấc, thức dậy. Cindy lại nghĩ ra một cách có thể, có thể thôi, là một yếu tố pháp lư đứng bên anh Tống. Dĩ nhiên, cần phải được người chuyên môn kiểm chứng lại yếu tố pháp lư này:

Tống là công dân Hoa Kỳ, anh phải tuân thủ luật pháp và được luật pháp bảo vệ. C̣n Đàm không phải là công dân Mỹ, và v́ thế Đàm không được hưởng trọn tất cả những quyền lợi pháp lư mà một công dân Mỹ được hưởng, bao gồm quyền kiện thưa. Sự khác biệt giửa quyền lợi công dân và quyền lợi ngoại kiều là để bảo vệ cho công dân nước sở tại.

Thông thường, khi có sự xung đột xô xát giửa một công dân và ngoại kiều, mà đem đến những tổn thất nhất định cho người ngoại kiều, th́ người ngoại kiều có thể kiện lên một toà án dân sự để đ̣i bồi thường thích đáng.

Toà dân sự là toà giải quyết các vụ thưa kiện đ̣i bồi thường thiệt hại, người thua không bị phạt tù, mà chỉ bồi thường cho bên thắng.

Toà h́nh sự là toà giải quyết các vụ thưa kiện đ̣i công lư, người thua kiện bị phạt tù.

Trong vụ án Lư Tống, v́ Đàm không là một công dân Mỹ, cho nên không hẵn là Đàm có đủ tư cách pháp lư để kiện Tống ra một toà án h́nh sự. Có hay không, tuỳ thuộc vào luật pháp của tiểu bang đó.

Bạn nào chuyên môn về luật pháp Cali, làm ơn kiểm chứng dùm chi tiết pháp lư này. Không nên tin tưởng tuyệt đối rằng cảnh sát, hay công tố là không thể sai sót về thủ tục pháp lư.

TMLTM
03-12-2011, 04:43 PM
Tui tưởng Cindy đă hiểu vấn đề rồi mà ai dè Cindy cứ quanh đi quẩn lại lan man đủ chuyện rồi lại tiếp tục trở lại cho là tên Đàm "kiện" ông Lư Tống, nhưng lần này th́ Cindy thêm chữ "có thể" và nói là
Trong vụ án Lư Tống, v́ Đàm không là một công dân Mỹ, cho nên không hẵn là Đàm có đủ tư cách pháp lư để kiện Tống ra một toà án h́nh sự. Có hay không, tuỳ thuộc vào luật pháp của tiểu bang đó.Tui nhắc lại một lần nữa (đây là lần thứ ba nếu Cindy đọc lại 2 lần trước tui viết th́ thấy tui cũng viết y chang như vậy thôi!) là không có chuyện "có thể", "không hẳn" hay "có hay không, tùy thuộc vào luật pháp của tiểu bang đó" được. Câu trả lời dứt khoát là "KHÔNG" tại cả 50 tiểu bang Hoa Kỳ! Nếu Cindy muốn kiểm chứng th́ cứ google là ra hết chứ đâu cần đến tay trong, tay ngoài hay kiến thức chuyên môn ǵ về luật pháp Cali mới biết được! Hơn nữa, nếu tui hiểu đúng th́ Cindy đă học Trung Học ở Mỹ th́ những chuyện h́nh sự và hộ sự (dân sự) và hệ thống pháp lư này đều có học trong Social Studies rồi chứ hở?

Chuyện truy tố h́nh sự không phải do cá nhân nào cả mà là tùy quyết định của Biện Lư. Có là công dân Mỹ hay không th́ cũng không liên quan ǵ đến chuyện biện lư truy tố hay không truy tố ai cả. Công dân hoặc ngoại kiều (không phải là công dân) chỉ có thể tŕnh báo cho cảnh sát biết về một vụ h́nh sự hoặc khi họ thấy có thể đă xảy ra một vụ phạm pháp mà thôi. Sau khi cảnh sát điều tra và thấy có đủ bằng chứng th́ chuyển nội vụ sang cho Biện Lư và biện lư là người quyết định có nên truy tố ai hay không. Tên Đàm bây giờ có lăn đùng ngă ngửa ra mà quy tiên th́ cũng chẳng ăn nhậu ǵ đến việc biện lư truy tố ông Lư Tống. Nếu biện lư thấy không có đủ bằng chứng để có thể thắng được tại ṭa th́ biện lư sẽ quyết định không truy tố và có 10 thằng Đàm hay bất cứ ai khác muốn ngược lại cũng không có cách nào làm ngược lại cả!

Người "kiện" ông Lư Tống về mặt h́nh sự (“truy tố” là chữ dùng đúng hơn là “kiện” v́ đây là một vụ h́nh sự) ở đây không phải là tên Đàm mà là "Người Dân tại Tiểu Bang California" (THE PEOPLE OF THE STATE OF CALIFORNIA) và cơ quan thay mặt cho “the People of the State of California” trong vụ này là Văn Pḥng Biện Lư Địa Hạt Santa Clara (Santa Clara District Attorney's Office) chứ không phải là tên Đàm “kiện ai ra ṭa h́nh sự” được cả!

Lẽ ra nếu thực sự muốn giúp ông Lư Tống th́ Cindy nên dồn mọi nỗ lực vào việc đối phó với District Attorney của Sanra Clara là ông Jeff Rosen (trước đó là Dolores Carr) và các công tố viên trong văn pḥng của ông ta. Chả hiểu sao Cindy cứ t́m cách quay.. lạc hướng để mọi người chú ư vào tên Đàm (hiện giờ th́ tui cho là vô t́nh nhưng có lẽ đến một lúc nào đó th́ tui phải nghĩ là Cindy cố ư muốn như vậy dù là tui không biết là với mục đích ǵ) mà làm mất th́ giờ và công sức của chính Cindy và những người quan tâm muốn giúp ông Lư Tống?

TB: Tui googled ra tên của Biện Lư Santa Clara hiện giờ và cựu Biện Lư cũng như chi tiết về vụ "the People of the State of California" (Plaintiff) vs Ly Tong (Defendant) trên Internet. Nếu Cindy muốn t́m hiểu, tra cứu hoặc kiểm chứng ǵ thêm về "legal stuff" nói chung và vụ ông Lư Tống nói riêng th́ cũng chỉ việc google như tui hoặc email thẳng đến cơ quan hữu trách, ṭa án, hoặc legal experts (họ có những phần Legal Help cho công chúng) là sẽ có câu giải đáp nhanh chóng... free... như bird!

CindyNg
03-12-2011, 08:09 PM
Lẽ ra nếu thực sự muốn giúp ông Lư Tống th́ Cindy nên dồn mọi nỗ lực vào việc đối phó với District Attorney của Sanra Clara là ông Jeff Rosen (trước đó là Dolores Carr) và các công tố viên trong văn pḥng của ông ta.


Ư kiến này của bạn hay đó. Nhưng mà cách này th́ 3 vị luật sư Việt của Lư Tống ắt cũng biết, những h́nh như họ không có (?) (hay không thê?) đối phó trực tiếp với các nhân viên công tố này?



Mấy ông công tố đă truy tố Lư Tống 6 tội.

Bây giờ, họ đă drop 4 tội, chỉ c̣n truy tố 2 tội. Khi làm như vậy, họ đâu cần phải giải thích với "Nhân Dân Cali" chẳng hạn như là "Chúng tôi xem xét kỷ lại, th́ thấy chỉ c̣n có thể truy tố 2 tội thôi".

Đă drop được 4 tội mà không có vấn đề ǵ, th́ trong tương lai, nếu họ drop thêm hai tội nữa th́ có trở ngại ǵ ?

Hoặc là ngược lại, ngày mai hay tuần tới, họ truy tố trở lại đủ 6 tội hay hơn nhiều hơn th́ có sao?

Có phải là cũng với bấy nhiêu bằng chứng, mấy ông công tố đi tới cũng được mà giựt lui cũng xong?

=================



Bạn search nhuyễn, Cindy nhờ bạn search dùm case Tướng Vang-Pao v́ lư do ǵ mà bị dropped? Truy tố Vang-Pao cũng là mấy ông công tố, rồi dropped cũng do mấy ổng hay do ai? Không phải là Cindy nói quàng qua chuyện khác mà muốn biết xem phương cách mà "người ta" đă dùng để drop một case là như thế nào?

TMLTM
03-13-2011, 04:57 PM
...Nhưng mà cách này th́ 3 vị luật sư Việt của Lư Tống ắt cũng biết, những h́nh như họ không có (?) (hay không thê?) đối phó trực tiếp với các nhân viên công tố này?
Dĩ nhiên, v́ chỉ có một cách đó thôi chứ đâu có cách nào khác. "Đối thủ" của họ là lăo biện lư của địa hạt Santa Clara th́ họ phải "đối phó" với lăo chứ chả lẽ đi đối phó với... tui?

Nếu họ đề nghị với ông Lư Tống nhận tội nhẹ để bỏ các tội nặng th́ có nghĩa là họ nói chuyện “trực tiếp” với biện lư rồi đó, và có lẽ lăo biện lư cũng đồng ư. Họ cũng có thể xách lăo biện lư đi uống cà phê mà thuyết phục lăo "drop" hết tất cả các tội truy tố v́ xác suất thắng của lăo rất thấp chẳng hạn. Nếu lăo cứ cứng đầu mà tiếp tục th́ "danh tiếng" của lăo sẽ bị tổn hại v́ có thêm t́ vết là số vụ “thua” sẽ tăng thêm một nữa đa! Tùy luật sư chứ tui làm sao biết được tactics của họ! Nghề chuyên môn của họ th́ họ mới được thuê chứ!



Mấy ông công tố đă truy tố Lư Tống 6 tội.

Bây giờ, họ đă drop 4 tội, chỉ c̣n truy tố 2 tội. Khi làm như vậy, họ đâu cần phải giải thích với "Nhân Dân Cali" chẳng hạn như là "Chúng tôi xem xét kỷ lại, th́ thấy chỉ c̣n có thể truy tố 2 tội thôi"
Đúng vậy, không cần giải thích ǵ cả với "nhân dân". Chức vụ biện lư địa hạt (District Attorney) là do dân bầu hoặc được bổ nhiệm (nếu được bổ nhiệm th́ cũng do một người được dân cử bổ nhiệm, chẳng hạn như được Thống Đốc bổ nhiệm) nên lăo đă là đại diện của người dân rồi, tức lăo là "nhân dân" đấy! (tui xài chữ "người dân” và chỉ xài chữ "nhân dân" trong một vài trường hợp nhất định nào đó thôi). Không phải mỗi chuyện đều mỗi "bẩm báo" với "trưng cầu dân ư". Nếu vậy th́ bầu đại diện để làm ǵ, người dân cứ tự lo hết trăm thứ bà dằn đi, cứ mỗi chuyện là mỗi trưng cầu dân ư cho mau ... sạt nghiệp!


Đă drop được 4 tội mà không có vấn đề ǵ, th́ trong tương lai, nếu họ drop thêm hai tội nữa th́ có trở ngại ǵ ?
Không có trở ngại ǵ cả! Tùy lăo biện lư cân nhắc xem có đủ bằng chứng hay có thể biện luận chắc cú mà thắng nổi về một tội truy tố nào đó hay không. Nếu không chắc hoặc bằng chứng không vững th́ cứ tự nhiên mà... drop 1, 2, 3, 4, 5, ... charges hoặc drop sạch sẽ!


Hoặc là ngược lại, ngày mai hay tuần tới, họ truy tố trở lại đủ 6 tội hay hơn nhiều hơn th́ có sao?
Chẳng sao cả! nếu lăo biện lư t́nh cờ vớ được thêm bằng chứng hay lăo nặn óc lăo ra được cách biện luận nào khác có nhiều cơ may thắng hơn th́ lăo quyết định charge lại hoặc thậm chí charge thêm tội khác, miễn là tội nào đó muốn charge phải có trong bộ h́nh luật!


Có phải là cũng với bấy nhiêu bằng chứng, mấy ông công tố đi tới cũng được mà giựt lui cũng xong?
Đúng vậy!



Bạn search nhuyễn, Cindy nhờ bạn search dùm case Tướng Vang-Pao v́ lư do ǵ mà bị dropped? Truy tố Vang-Pao cũng là mấy ông công tố, rồi dropped cũng do mấy ổng hay do ai? Không phải là Cindy nói quàng qua chuyện khác mà muốn biết xem phương cách mà "người ta" đă dùng để drop một case là như thế nào?
Tui search th́ cũng như cả triệu người khác search chứ có tài ǵ hơn hay nhuyễn ǵ hơn ai? Cindy muốn th́ cứ thử khỏ vào google câu "Why were the charges against Vang Pao dropped?" th́ tha hồ mà đọc. Vụ này là federal case chứ không phải state.

Chả có "người ta" nào hay "phương cách" nào để drop mấy cái charges cả. Drop hay không là do biện lư tự cân nhắc mà quyết định. Nhiều khi biện lư hối hả lo charge lung tung beng lên rồi sau đó nghiên cứu lại thấy bằng chứng của ḿnh mỏng như đồ ... "Bí Mật của Victoria". Nếu cứ tiếp tục cố đấm ăn xôi mà truy tố ra ṭa th́ ra đến nơi chúng (luật sư của... địch) chưa xé mà đồ của ḿnh đă toạc rồi th́ chỉ có nước mà ôm mặt... xấu hổ cho nên tự ư mà drop mấy cái charges đó thôi!

Viết thêm disclaimer: Mọi vấn đề chuyên môn về pháp lư đều nên tham khảo với luật sư hoặc các chuyên gia pháp lư. Các chi tiết ở trên chỉ là sơ lược tổng quát và không nhất thiết áp dụng cho tất cả mọi địa phận thẩm quyền pháp lư!

CindyNg
03-13-2011, 09:52 PM
Well,

Biện lư truy tố hay không truy tố, hay truy tố rồi drop cũng không cần phải giải thích ǵ hết, v́ họ có thẩm quyền đó.

Tuy vậy, không đưa ra lời giải thích không có nghĩa là không có lư do để làm vậy, mà rất có thể là lư do đó khó nói ra. Quyền lợi cá nhân, địa vị, chức vụ của biện lư liên hệ đến hành pháp và nếu như họ có những quyết định bị ảnh hưởng bới hành pháp th́ không phải là lạ.

Giả sử như bây giờ có người đi tố cáo rằng Bill Clinton đă trốn quân dịch, trốn qua Canada th́ 99.99% là chẳng có ông biện lư nào đi truy tố Bill hết.

Công lư và pháp luật đôi khi chỉ là tṛ chơi chính trị của giai cấp quyền lực.

Như là trong giờ cuối cùng ở nhiệm kỳ tổng thống, Bill Clinton kư giấy ân xá cho một ông trùm cũng chẳng cần phải giải thích ǵ ráo, v́ đó là thẩm quyền của tổng thống.

Nhưng khi không giải thích rơ ràng th́ người ta có thể đoán thế này hay thế kia, chẳng hạn như case của tướng Vang Pao, có người có thể đoán là quyết định drop đó có thể bị ảnh hưởng bởi hành pháp hay bởi phản ứng quá mạnh của người dân Hơ Mông.


Một ví dụ rất điển h́nh về sự "đong đưa" của ngành tư pháp và công lư:

Nhiều năm về trước tại L.A. có xảy ra chuyện cảnh sát đập cho một anh chàng da đen tưa như bông bí. Các vị cảnh sát này bị đưa ra toà. Toà xử sao mà sau đó th́ người dân đen nổi loạn, quậy nát thành phố. Thế là người ta lật đật tuyên bố là sẽ đem mấy ông cảnh sát xử lại cho êm chuyện.

Trở lại ông thần họ Lư nhà ta, anh ta đă từng lái máy bay vào Cuba thả truyền đơn rồi bay về, chẳng ai phạt tù anh ấy hết. Tưởng bở, anh qua Thái dụ phi công Thái cùng anh bay đi Sàigon thả truyền đơn, nào ngờ tụi Thái chơi xấu, d́m vật chứng, ép người phi công Thái phản cung để buộc tội không tặc lên đầu anh. Nhà nước Mỹ ngó... lơ, làm cho có lệ chứ đâu có care chi một công dân Mỹ bậc hai, c̣n người dân Mỹ cũng thế, đối với họ, Tống là người ...Việt mà.

Vậy th́ trước khi ḿnh chống cộng, có lẽ cũng nên xét đến thân phận của ḿnh rồi đến bối cảnh xă hội và chính trị của Mỹ để quyết định cách chống. Mặc dù, anh Tống hoàn toàn có quyền chọn lựa cách chống cộng theo quan điểm và khả năng của anh, nhưng nếu cứ mỗi lần chống là mỗi lần bị ...dính tù th́ có phần không ổn.

Người Mỹ có khi làm việc như cái máy, chuyện họ truy tố anh Tống là chuyện phải xảy ra mà thôi. Nhưng giả sử chúng ta đoán đúng rằng trong case của Vang Pao, có tác động từ phản ứng rất mạnh của người Hơ Mông, th́ cũng khó kêu gọi Việt-chống-cộng phản ứng cho anh Tống, v́ bởi lẽ vị trí của anh trong cộng đồng Việt chống cộng khác hẵn vị trí của Tướng Vang Pao trong ḷng người Hơ Mông.

Nếu lần này anh phải vào tù, th́ vc lại thắng, chúng chỉ ngồi yên nh́n Mỹ làm việc thôi, chớ chẳng cần phải làm ǵ hết. Anh Tống khi ra tù lại càng tức và không biết anh ta sẽ nghĩ ra chuyện ...lạ nào nữa.

C̣n nếu lần này, anh may mắn trắng án, th́ cũng may mắn cho chúng ta không thua vc keo này, nhưng anh Tống được nước làm tới, chống cộng hùng hục theo kiểu của anh th́ cũng rất ... phiền.

Suy đi nghĩ lại, có lế một án treo là thích hợp nhất cho anh, nó không đến nỗi làm anh tức lên, mà chúng ta cũng không thua quá nặng. Chỉ hy vọng rằng, sau đó anh Tống sẽ ... điều chỉnh lại cách chống cộng của anh một chút.

Nhưng muốn được án treo, cũng chưa hẵn là dễ, ngoài việc vận động dư luận cho anh, chắc phải c̣n có người rủ mấy ông biện lư, công tố đi ...uống cà phê với TMLTM :cheers: :bia:

donation
05-08-2012, 10:11 PM
Don cũng cầu mong Lư Tống đừng bị tù v́ không c̣n ai nữa xịt xịt thằng việt cộng Đàm một xịt hoặc nhiều xịt.

Sẵn đây xin :thanks: Cindy Nguyễn đă góp công và sức cùng Một Góc Phố.


:smile:
donation

saolinh
05-28-2012, 12:38 AM
Ông Lư Tống bị Ṭa Thượng Thẩm San Jose xét có tội v/s Đàm Vĩnh Hưng
và đă bị tù ngày 5/24/12.
Hôm thứ Sáu 5/25/12, ông Lư Tống tuyên bố tuyệt thực.


Phiên toà thứ 43 Lư Tống: Phiên xử thứ 9 có Bồi Thẩm Đoàn ngày 24/5/2012


(VVV) Phiên toà thứ 43 diễn ra gần 15 phút vào khoảng 4:30 chiều trong pḥng 36 lầu 5 tại Toà Thượng Thẩm San Jose. Chỉ có một người ủng hộ LưTống có mặt trong phiên toà này, cô xin miễn nêu tên và thuật lại chi tiết như sau:

Lúc 1:30 trưa cô đến toà gặp Lư Tống và 5 đồng hương đang ngồi chờ kết quả Bồi Thẩm Đoàn xem xét vụ án Lư Tống.

Đến 2:45 LS Porman gọi cell phone kêu Lư Tống vào trong pḥng 36. surcurity chỉ cho một ḿnh anh Lư Tống vào pḥng. Khoảng 15 phút sau Lư Tống trở ra cho biết 9 giờ sáng ngày mai trở lại đây.

Mọi người đều ra về khoảng 4 giờ chiều, ít phút sau cô phone hỏi thăm và được Lư Tống cho biết: Lúc năy khi anh vào pḥng 36 đă thấy có mặt chánh án, công tố viên, luật sư Porman và 12 người Bồi Thẩm Đoàn. Bồi thẩm đoàn chưa đồng thuận biểu quyết về tội Lư Tống với tỷ lệ mỗi tội của Lư Tống là 9/3, 6/6, 7/5 chưa có tội danh nào đạt tới sự đồng thuận 12/12. Bà chánh án nói Lư Tống hăy về và ngày mai trở lại. Đó là lời Lư Tống nói qua phone với cô.

Sau đó, cô đang lái xe trên đường trở về nhà được nửa đường th́ Lư Tống gọi phone báo cho cô biết rằng anh cũng đang lái xe trên đường về nhà th́ LS Porman gọi phone kêu Lư Tống quay trở lại toà. Lư Tống vội phone cho cô Lam Hương nhưng không liên lạc được nên mới gọi phone cho cô kêu cô quay trở lại toà cùng Lư Tống.

Khi cô quay trở lại th́ đă thấy Lư Tống ngồi chờ ở ngoài khuôn viên toà án. Khoảng 10 phút sau cô trông thấy bà công tố viên từ trong toà bước ra, tiếp theo LS của Lư tống cũng từ trong toà bước ra nói với Lư Tống ngồi chờ ở đây. Cũng khoảng 10 phút sau bà công tố viên trở lại và tiến vào trong toà. Thấy vậy, cô và Lư Tống cũng bưóc theo sau đó.

Hai người lên lầu 5 ngồi chờ trước pḥng 36. Chờ khoảng 5 phút, họ trông thấy luật sư Porman lên. Ông đi thẳng đến gặp Lư Tống nói rằng: Bây giờ tất cả đồ đoàn của anh giao cho cô này để trường hợp anh bị kết tội th́ họ sẽ tống giam anh ngay. Anh Lư Tống giao cho cô 2 túi, Lư Tống dặn cô lấy 12 xấp giấy trao cho 12 Bồi Thẩm Đoàn mỗi người một xấp ngày sau khi Bồi Thẩm Đoàn tuyên bố Lư Tống cho dù có tội hay vô tội cũng đều trao cho họ. (Chúng tôi xin mở ngoặc để đoán đây là diễn văn Lư Tống dự định sẽ đọc ngay sau khi bị kết tội hay trắng án đă được đăng trên các diễn đàn, có lẽ anh đă lường trước là sẽ không có cơ hội để đọc) đồng thời Lư Tống trao luôn ch́a khoá xe và thẻ giữ xe cho cô. Lúc đó cô trông thấy Lư Tống móc bóp ra để t́m ǵ trong đó th́ ông Luật sư Porman nói: Sao ông không đưa luôn cái bóp cho cô ấy mang về. Lư Tống trả lời: Không, cái bóp trong này có tiền phải để lại chứ! và Lư Tống giữ lại cái bóp và cell phone.

Sau đó, cô đi vào trong pḥng 36 cùng với Lư Tống. Cô cho biết chỉ có mỗi ḿnh cô ngồi ở một bên phiá dăy ghế, phía bên kia cô trông thấy báo chí Mỹ khoảng 4, 5 ông, tiếp theo là một bà của báo Mercury News vào. Tiếp đến là 12 Bồi Thẩm Đoàn cũng bước vào pḥng.

Sau đó họ đọc kết quả của vụ án Lư Tống. Trước tiên Bồi Thẩm Đoàn đọc Lư Tống không bị kết tội tấn công người khác bằng vũ khí chết người.
Tiếp theo, họ đọc phần kết tội Lư Tống gồm 4 tội: 2 tội đại h́nh và 2 tội tiểu h́nh. Tội đại h́nh là: Sử dụng hơi cay và đột nhập và tội tiểu h́nh là: tấn công và kháng cự.
Liền đó, cô thư kư toà án đọc lại lần nữa mỗi cout và lần lượt hỏi từng người trong 12 Bồi Thẩm Đoàn có đúng là họ đă voted như vậy không? Tất cả đều nói Yes.
Sau đó, chánh án Andrea Y. Bryan đă đồng ư theo yêu cầu của công tố viên cho bắt Lư Tống giam ngay và bà thông báo ngày Tuyên án Lư Tống sẽ diễn ra vào Thứ sáu 22 tháng 6 năm 2012. Ngay lúc này, Lư Tống quay lại nh́n về phía cô ra dấu hiệu là cô bước ra ngoài để trao 12 xấp giấy cho 12 người bồi thẩm đoàn v́ cũng lúc đó bồi thẩm đoàn đang bước ra khỏi pḥng 36. Cô tiến ra để đứng ngay trước cửa và phát những xấp giấy cho những người trong Bồi Thẩm đoàn, sau đó cô ra về.
Mỹ Lợi tưọng thuật từ Bắc Cali.
Tin Giờ chót: Anh Lư Tống bắt đầu tuyệt thực trong tù vào hôm nay ngày 25/5/2012


Lư Tống: “Chiến Sĩ Tranh Đấu Cho Tự Do” Bị Kết Án Có Tội, và Bị Tống Giam.

FRIDAY, 25 MAY 2012 01:18


Mặc dù có rất nhiều cảm t́nh, và hết sức kính trọng ông Lư Tống, người “chiến sĩ tranh đấu cho tự do” gốc Việt, song hôm thứ Năm 24/5/2012, Bồi Thẩm Đoàn đă kết tội ông về tất cả các tội danh, ngoại trừ tội nặng nhất là tội tấn công người khác bằng vũ khí chết người. Ông Lư Tống bị đưa ra toà v́ ông đă xịt hơi cay vào người ca sĩ đến từ Việt Nam để phản đối chủ nghĩa cộng sản.

Do lời yêu cầu của biện lư công tố, ông Lư Tống, nhà tranh đấu nổi tiếng ở San Jose bị bà thẩm phán Andrea Y. Bryan tống giam tức khắc.
Một bồi thẩm đoàn gồm sáu đàn ông, bốn phụ nữ, đă tha không kết tội người phi công miền Nam Việt Nam về tội đánh người. Tội danh này khá nặng, được kể như một h́nh tội trong điều luật rất nghiêm khắc của California tên là “Three Strike Law”. (Ba lần phạm h́nh tội là tù chung thân). Tuy nhiên, Bồi Thẩm Đoàn xét rằng ông Lư Tống đă phạm hai khinh tội (misdemeanor): đó là tấn công (nhẹ) người khác (simple assault), và kháng cự lệnh bắt giữ của nhân viên công lực. Ngoài ra, ông Lư Tống cũng phạm hai h́nh tội (felony). Trong đó có tội sử dụng hơi cay, và tội ăn trộm cấp hai (second degree burglary) với ư định phạm tội. Cộng đồng người Việt từ Orange County (Quận Cam) đến Úc Châu và San Jose theo dơi rất sát vụ xử án ông Lư Tống. San Jose là thành phố có 10% dân số là người Việt.
Một vị Bồi Thẩm phát biểu cảm nghĩ sau khi có phán quyết như sau: “Nói chung Ông Tống là một người tốt. Quyền tự do ngôn luận là quyền cơ bản ở đất nước Mỹ này. Chỉ phải tội là ông ấy đă bước quá lằn mức của định nghĩa về quyền tự do ngôn luận.”.
Một vị Bồi Thẩm khác c̣n bầy tỏ thiện cảm với ông Lư Tống nồng hậu hơn, ông nói: “Đối với chúng tôi, việc ông Tống làm giống như tội “jaywalking” tức là tội đi băng qua đường không đúng chỗ dành cho người đi bộ. Nhưng tiếc thay tất cà chúng ta đều phải tuân theo sự qui định của luật lệ.”.
Lời kết án của Bồi Thẩm Đoàn đưa ra trễ, vào lúc xế chiều ngày thứ Năm. Lúc bấy giờ, hầu hết phái đoàn tháp tùng ông Lư Tông đă ra về, đa số là những vị bô lăo ủng hộ việc làm của ông Tống. Để lại một ḿnh người chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nét mặt ngơ ngác,vô cảm, bị dẫn đi trong bộ đồ bay, với chiếc áo jacket dành cho phi công.
Ông Lư Tống có thể bị kết án tù tối đa là ba năm, tám tháng. Tuy nhiên, có lẽ chánh án sẽ kết hợp hai h́nh thức ngồi tù trong nhà giam, và trả tự do sớm với sự giám sát của cơ quan quản chế. Bản án sẽ được quyết định vào ngày 22 tháng Sáu.
Trong bồi thẩm đoàn có hai người Mỹ gốc Á châu, không có một người Việt nào. Họ bất đồng ư kiến với nhau về điểm không rơ nhà hoạt động chống Cộng của San Jose đă dùng hơi cay (pepper spray), hay dung dịch nước mắm pha với dầu thơm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vào ngày 18 tháng Bảy năm 2010 tại hí viện Santa Clara Convention Center. Tuy nhiên, họ đồng ư rằng dù là hơi cay “pepper spray” hay nước mắm cả hai đều không phải là vũ khí làm chết người. Họ cũng không chịu kết luận rằng dung dịch nước mắm pha dầu thơm không đủ tiêu chuẩn luật định bị coi là hơi cay, bởi v́ nó chỉ làm cho mắt và da của người ca sĩ bị khó chịu tạm thời, và đó chính là chủ đích của ông Lư Tống.
Khoảng phân nửa bồi thẩm đoàn nghĩ rằng ông Lư Tống đă dùng một b́nh hơi cay để xịt vào người ca sĩ. Ông Tống mang theo trong người hai b́nh hơi cay. Phân nửa thành viên c̣n lại nghĩ rằng mục đích chính của ông Tống là chỉ muốn làm sỉ nhục tên ca sĩ bẳng nước mắm, môt loại nước chấm của người Việt có mùi hôi nồng nặc. Trước đây, tên ca sĩ này đă từng bị ném nước mắm vào mặt.
Ông Lư Tống gỉai thích rằng ông phải mang hai b́nh hơi cay trong người để tự vệ, pḥng ngưà những “tên tay sai”, tức những kẻ thân cộng tổ chức đêm tŕnh diễn văn nghệ, làm hỗn với ông sau khi ông tấn công tên ca sĩ. Tuy nhiên, ông mới đưa ra câu chuyện ông dùng nước mắm vào giờ chót, lúc ông phải cung khai trước toà lần đầu. Tức là cả mấy năm sau khi ông trả lời cuộc phỏng vấn trên đài Little Saigon TV và nhiều hệ thống truyền thông khác. Ông nói rằng ông đă dùng hơi cay “pepper spray”.
Ông Lư Tống được nhiều người điạ phương biết đến qua vụ ông tuyệt thực một tháng trời trong năm 2008, để tranh đấu cho việc đặt tên Little Saigon khu vực có nhiều cửa tiệm Việt Nam trên đường Story Road. Người Việt ở San Jose muốn đặt tên khu vực này là Little Saigon để tưởng nhớ thủ đô cũ của quê hương.
Một vài vị bồi thẩm áy náy khi thấy ông Lư Tống có thể phải ngồi tù hơn một năm. Họ nói rằng họ dự tính sẽ viết thư xin bà chánh án cho một cái án nhẹ tay đối với ông Lư Tống.

Bài tường tŕnh của Tracy Kaplan trên San Jose Mercury ngày 24/5/2012
Nguyễn Minh Tâm dịch.

Xin mời nghe tiếng nói Lư Tống từ trong tù


http://www.youtube.com/watch_popup?v=tGdm3xSAmXo&feature=youtu.be

Xin mời nghe ư kiến dân trong nước về vụ án Lư Tống

http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=331:ting-noi-t-trong-nc-v-v-ly-tng&catid=7:movie&Itemid=13

saolinh
06-02-2012, 06:25 PM
Thư ṭa soạn Báo Thằng Bờm sẽ chuyển cho Lư Tống

Thư Ṭa Soạn
Quư Độc Giả Thân Mến;
Trong bài viết tựa đề “Vụ Án Lư Tống: Thắng hay Thua?”, ông Cao Chánh Cương, một học giả đồng thời cũng là một nhà hoạt động Cộng Đồng với một quá tŕnh chống bạo quyền cộng sản VN không ngừng nghỉ liên tục hơn mấy thập niên qua, đă có những nhận định thật sáng suốt và có cho chúng ta biết một số tin tức hết sức giá trị.
Bằng ranh giới Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn cộng sản VN ở Hải Ngoại, và bằng t́nh tự đồng hương đứng chung trong một chiến tuyến Quốc Gia Chống Cộng với Lư Tống, nhóm tuần báo Thằng Bờm chúng tôi xin dựa trên những dữ kiện mà ông Cao Chánh Cương đă cung cấp để xin đóng góp một số ư kiến nhỏ mọn (xin chú ư: những gịng chữ nghiêng là của ông Cao Chánh Cương. Chữ thẳng là ư kiến của chúng tôi) như sau:
1/- “một số bồi thẩm đoàn rất có cảm t́nh và khen ngợi Lư Tống v́ tinh thần hành xử quyền tự do (Free speech) tranh đấu chống cộng sản VN của Lư Tống. Tuy nhiên luật pháp Hoa kỳ phải được tôn trọng nên buộc ḷng họ phải quyết định theo luật lệ đă ban hành”.
Chúng tôi tin rằng.... các vị bồi thẩm đoàn nói trên đă nói đúng chức năng nghề nghiệp và nói thật ḷng ḿnh. Chỉ cần bấy nhiêu đó cũng đủ chứng minh là hành động của Lư Tống đă tranh thủ được cảm t́nh và sự đồng t́nh của các vị bồi thẩm nói trên. Điều này dù ít hay nhiều cũng sẽ có lợi cho bản án của Lư Tống trong tương lai. Chúng ta, nếu là những người đang quan tâm cho mạng sống và bản án của Lư Tống th́ xin hăy khéo léo vận động để ǵn giữ hoặc thu phục thêm cảm t́nh của các vị bồi thẩm nói trên. Tránh tuyệt đối không làm bất cứ hành động quá khích nào để tự biến ḿnh thành những anh hùng chống Mỹ cứu nước mà hại Lư Tống!
2/- “Một vài bồi thẩm viên khác có ư định viết thư riêng cho bà chánh án vụ kiện để xin khoan dung (lieniency) khi hay tin Lư Tống có thể bị kết án tù. Một vài dự đoán là ṭa sẽ kết án số lượng ngày tháng tương đương với số lượng mà Lư Tống đă ở tù trước đây, cộng thêm thời gian án treo.....”
Nguồn tin này đă hứa hẹn và thực tế hóa những cảm t́nh và lời ngợi khen Lư Tống ở bên trên. Chúng tôi tin tưởng ở sự hứa hẹn đó v́ không quyền lực nào có thể bắt buộc họ phải làm điều đó ngoài sự thổn thức của con tim. Do đó, xin hăy mềm mại vận động để ǵn giữ hoặc thu phục thêm cảm t́nh của các vị bồi thẩm nói trên hầu mong “dự đoán” nói trên sẽ biến thành sự thật. Đồng thời, một lần nữa, tránh tuyệt đối không làm bất cứ hành động quá khích nào để tự biến ḿnh thành những anh hùng chống Mỹ cứu nước mà hại Lư Tống!
3/- Ngoài ra, theo báo San Jose Mecury News, “Lư Tống đă phản đối quyết định bắt giam & đang tuyệt thực & tuyệt ẩm (không ăn & uống) kể từ 8giờ tối thứ 5, 24/5/2012. Hiện tại luôn có y tá theo dơi t́nh trạng sức khỏe của ông”.
Hôm nay - 29/05/2012, tại trụ sở Khu Hội Cựu Tù Nhân Việt Nam, một cuộc họp đă diễn ra với mục đích giữ ǵn mạng sống cho Lư Tống. Kết quả là ông Lương Văn Ngọ được giao phó nhiệm vụ liên lạc với Lư Tống để động viên tinh thần của Lư Tống và báo tin về.... “Ư Định của một số bồi thẩm viên khác.... khi hay tin Lư Tống có thể bị kết án tù. Và dự đoán là ṭa sẽ kết án.... số lượng mà Lư Tống đă ở tù trước đây, cộng thêm thời gian án treo....”.
Hy vọng rằng, ông Lương Văn Ngọ sẽ đủ khéo léo để nói cho Lư Tống biết là một chiến sĩ can trường như ông th́ không nên phụ ḷng của quư bồi thẩm viên nói trên, và nhất là một chiến sĩ như Lư Tống không nên chết v́ 3 chữ Đàm Vĩnh Hưng!!!
Cuối cùng, như lời khuyên của ông Cao Chánh Cương: “Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn cộng sản chúng ta hăy hướng vào nhà tù, luôn luôn ủng hộ tinh thần bất khuất của Lư Tống và (xin anh) hăy giữ vững niềm tin”.
Trân trọng kính chào quư vị;
Vy Anh
Giám Đốc Điều Hành Tuần báo Thằng Bờm
............
Chiều nay vào nhà tù thăm anh Lư Tống, tôi sẽ chuyển lá thư Ṭa Soạn Tuần Báo Thằng Bờm cho anh Lư Tống đọc. Cám ơn sự quan tâm và các góp ư quư báu của anh.
Mong anh sẽ đến với "Đêm Thắp Nến CNCSKVKTNTUHLT" vào lúc 5 giờ chiều Chủ Nhật này tại City Hall San Jose.
Kính

Huỳnh Lương Thiện
Phát Ngôn Viên
Uỷ Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lư Tống

saolinh
06-02-2012, 06:33 PM
Thông báo của "Uỷ Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lư Tống"
111 E. Gish Road San Jose CA, 95112 Tel (408) 315-5977.


Thông Báo Và Lời Kêu Gọi Số 1

Kính thưa quư tổ chức hội đoàn và quư đồng hương tỵ nạn cộng sản tại Bắc Cali.

Nhằm bày tỏ sự quan tâm và yểm trợ tinh thần đấu tranh chống cộng bất khuất của chiến sĩ Lư Tống, "Uỷ Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lư Tống" đă được h́nh thành vào tối Thứ Hai 28 tháng 5 tại Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Bắc California với sự hiện diện đông đảo của các tổ chức hội đoàn, nhân sĩ và đồng hương.
Sau đây là LỜI KÊU GỌI của Uỷ Ban:

1.Hoan nghênh các nỗ lực yểm trợ tinh thần đấu tranh của chiến sĩ Lư Tống của các tổ chức và đồng hương khắp nơi. Đặc biệt là công tác kư Thỉnh Nguyện Thư.
2.Trước t́nh trạng sức khỏe ngày càng nguy kịch của chiến sĩ Lư Tống do tuyệt thực tuyệt ẩm đă bước qua ngày thứ năm; Uỷ Ban tha thiết kêu gọi quư tổ chức, hội đoàn và đồng hương tại Bắc Cali cũng như khắp nơi, v́ Lư Tống, hăy bỏ qua mọi dị biệt, nhất tâm đoàn kết , tích cực ủng hộ các công tác của Uỷ Ban mà trước nhất là :
- Tích cực tham gia "Buổi Thắp Nến Cầu Nguyện Cho Sức Khỏe và Kư Thỉnh Nguyện Thư Ủng Hộ Lư Tống" sẽ được tổ chức vào lúc:

4 giờ chiều ngày Chủ Nhật mồng 3 tháng 6 -2012
Tại : Tiền Đ́nh ṭa Thị Chính San Jose
200 East Santa Clara St , San Jose (góc đường số 5)

Hơn lúc nào hết, sự hiện diện đông đảo của quư đồng hương sẽ là một hỗ trợ tinh thần rất cần thiết cho chiến sĩ Lư Tống .
Sự hiện diện thật đông đảo của quư đồng hương sẽ là một yếu tố làm sáng tỏ yếu tố chính trị v́ công ích của hành động Lư Tống hầu tranh thủ công luận và có thể góp phần vào phán quyết dành cho Lư Tống vào ngày 22 tháng 6 sắp đến.

Trân trọng kính chào.
San Jose, ngày 29-5-2012

Lương Văn Ngọ.
Chủ Tịch Uỷ Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lư Tống.
Liên lạc : Lương văn Ngọ: (408) 207-6801
Phó Chủ Tịch Mai Khuyên: (408) 515-6329
Phó Chủ Tịch Trần Đức Túc (408) 379-322
Tổng Thư Kư Huỳnh Phong :(408) 712-5977
Phát ngôn viên Huỳnh Lương Thiện: (415) 720-5247
Phát ngôn viên Huỳnh Hớn : (408)691-1141
Ban Văn Nghệ Hạ Vân : (408 802-9938

Bị Chú: Mọi đóng góp ư kiến và chi phiếu yểm trợ xin ghi:
Khu Hội Bắc Cali
Memo: UB Lư Tống
và gửi về : 111 E. Gish Rd San Jose CA , 95112.