PDA

View Full Version : Thư kêu cứu của cô Tạ Phong Tần



T́nh Quê
10-27-2010, 01:36 PM
Thư kêu cứu của cô Tạ Phong Tần gởi các tổ chức, cá nhân bảo vệ và đấu tranh cho quyền con người trên toàn thế giới

Kính gởi:

- Các tổ chức, cá nhân bảo vệ và đấu tranh cho quyền con người trên toàn thế giới.
- Quư vị lănh đạo nước CHXHCN Việt Nam (như thư đă gởi lần 1 ngày 12/10/2010)


http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/dissidents/6101fab4.jpgTôi là Tạ Phong Tần, hiện cư ngụ tại số 84D Trần Quốc Toản phường 8 quận 3, thành phố Hồ Chí Minh (Sài G̣n), Việt Nam. Điện thoại liên lạc: (84) 1682 705 857 (nếu không gọi được có thể hiểu rằng đă bị cướp).

Là công dân nước CHXHCN Việt Nam “Độc lập – Tự do – Hạnh phúc” nhưng đang bị chính những kẻ được gọi là “đại diện cơ quan pháp luật nước CHXHCN Việt Nam” tước đoạt trái phép quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do đi lại, quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, quyền bất khả xâm phạm về than thể, quyền có tài sản hợp pháp, quyền bất khả xâm phạm về bí mật đời tư, quyền được sống và hành nghề một cách b́nh thường. Sống trong chế độ CHXHCN Việt Nam “Độc lập – Tự do – Hạnh phúc” (như lời nhà cầm quyền Việt Nam vẫn luôn lớn tiếng khẳng định với thế giới), tôi có cảm giác nhà cầm quyền Việt Nam hành xử với tôi như một con vật trong thời kỳ mông muội dă man của loài người.

Sự việc gần đây nhất là nhà cầm quyền Việt Nam đă hành xử như kẻ cướp đối với tôi và gia đ́nh bạn bè tôi vào ngày 20/10/2010 và ngày 23/10/2010.

I-/ NHỮNG CUỘC KHÁM NHÀ TRÁI PHÁP LUẬT:

1) Khám xét nhà số 84D Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3, TPHCM (gọi tắt là nhà 84D):

Vào lúc 8h30 ngày 20/10/2010, một đám đông người mặc sắc phục lẫn thường phục tràn vào nhà 84D, gồm: Thượng tá Lê Đ́nh Thịnh, Trung tá Nguyễn Anh Tuấn, Trung tá Nguyễn Văn Riết (CSKV), Trung úy Huệ (nữ), Thiếu úy Thắm (nữ), Thiếu úy Phạm Đăng Khoa, Đại úy “mắm” (nhân vật trong những bài viết trước tôi gọi là “con mắm”, hôm nay mặc sắc phục An ninh cơ, nhưng không dám đeo bảng tên, như vậy là sai điều lệnh), một nữ mặc thường phục đeo kính trắng chừng 35-40 tuổi, một nam mặc thường phục xanh dương nghe kêu tên Ḥa (nghe nói công tác ở Mặt trận phường), 5 người nam mặc đồng phục dân pḥng, 12 người nam mặc thường phục không rơ họ tên ǵ, ở đâu, tôi đă lớn tiếng đuổi nhưng những người lạ này làm mặt ĺ không đi, giai đoạn sau bổ sung them một Đại tá An ninh không biết tên.

Tất cả tổng cộng 27 người cả nam lẫn nữ khống chế một ḿnh tôi để “khám xét nơi ở của ông Nguyễn Văn Hải”. Ông Thượng tá Lê Đ́nh Thịnh đọc lệnh khám xét nơi ở do cơ quan an ninh điều tra (PA24) CATPHCM kư ngày 14/10/2010 do ông Lê Hồng Hà kư, căn cứ vào quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Văn Hải (khởi tố tội ǵ th́ không biết) để khám xét nhà số 84D.

Khi tôi nói tôi nghe không rơ, yêu cầu đưa lệnh khám xét cho tôi xem trực tiếp th́ ông Lê Đ́nh Thịnh và ông Nguyễn Anh Tuấn không đưa. Tôi phản đối việc khám xét vô lư này, yêu cầu muốn khám xét phải mời chủ nhà là chị Dương Thị Tân (chủ hộ và cũng là người đứng tên sở hữu nhà) chứng kiến th́ ông Lê Đ́nh Thịnh gạt đi và ra lệnh cho những người cùng đi với ông lục tung pḥng ngủ riêng, va- li, tủ áo, ḥm rương, túi xách của tôi để “khám xét” dù tôi đă nhiều lần lớn tiếng khẳng định đây là pḥng riêng của tôi và những thứ ấy là đồ dùng riêng của tôi.

Nhà 84D này gồm 1 tầng trệt, 1 lửng, 2 lầu, pḥng riêng của tôi nằm ở gác lửng, khoảng 12m2. Bọn họ lục soát lấy đi trong pḥng tôi những thứ sau: Bản sao giấy chứng minh nhân dân (có công chứng) của tôi, thư riêng của gia đ́nh tôi từ dưới quê gởi cho tôi, giấy tờ nhà đất của bạn tôi, một cuốn sổ tay ghi chép linh tinh lúc tôi c̣n công tác ở Sở TM-DL Bạc Liêu, một số bài học về truyền thông của lớp Truyền thông Chúa Cứu Thế, một quyển thơ 40km/h của nhà thơ Bùi Chát, mười mấy cái đĩa CD nhạc và phần mềm máy tính, một điện thoại di động Nokia.

Tầng trệt và lầu 1 không có người ở. Tầng 2 có một pḥng nhỏ khoảng 16m2, nguyên trước đây là pḥng ở của ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày), hiện nay do cháu Mai (là bạn của cháu Nguyễn Trí Dung- con trai anh Điếu Cày) ở gần 1 năm nay. Lúc này, cháu Mai vắng nhà, pḥng khóa cửa. Tôi không biết bọn họ đă dùng cách ǵ để phá cửa sau pḥng cháu Mai để tràn ngần ấy người vào lục soát lung tung. Bọn họ quá đông người, trong đó có nhiều người mặc thường phục “càn qua quét lại”, nhà th́ quá rộng nên một ḿnh tôi không thể kiểm soát nổi toàn bộ diễn biến trong nhà. Ông Thượng tá Lê Đ́nh Thịnh (người được ủy quyền thi hành lệnh khám xét theo như lệnh được đọc) làm thinh coi như ngầm đồng t́nh cho đám lưu manh đó lục soát, muốn lấy món ǵ th́ lấy như trong nhà riêng của chúng.

Khi lục soát pḥng cháu Mai, tôi nghe một đứa trong bọn chúng nói với nhau rằng: “Kiếm coi có laptop không?”, “Lấy mấy cuốn băng nước hoa Thanh Hương về coi chơi”. Chúng lấy thêm mấy tờ giấy in chi tiết cuộc gọi điện thoại của ông Nguyễn Văn Hải từ thời trước, một mớ danh thiếp không biết của ai dày cả gang tay, rồi mang tất cả xuống tầng trệt lập biên bản khám xét.

Ông Lê Đ́nh Thịnh và ông Nguyễn Anh Tuấn chỉ đạo cho Thiếu úy Thắm lập biên bản khám xét nhưng không ghi vào biên bản những giấy tờ, tài liệu, đồ dùng cá nhân của tôi. Tôi đề nghị phải ghi rơ vào, lấy đi thứ ǵ phải thống kê vào cho đủ nhưng bọn họ lờ đi. Rồi ngang nhiên chiếm đoạt giấy tờ, tài sản cá nhân của tôi mang đi. Việc khám xét rrái phép chấm dứt khoảng 12 giờ cùng ngày.

Sau đó, tôi khóa cửa nhà đi ra ngoài quán cơm th́ bị một đám thanh niên gồm 3 nam c̣n trẻ chận đường không cho tôi đi ra khỏi nhà, rồi chúng kéo một đám án ngữ ngay phía trước nhà cho đến trưa hôm sau. Coi như suốt ngày hôm đó tôi bị “nhà nước ta” làm cho nhịn đói.

2) Cuộc khám xét nhà số 31 chung cư 57 Phạm Ngọc Thạch, quận 3, TPHCM (gọi tắt là nhà số 31):

Qua hôm sau (21/10/2010), tôi sang nhà chị Dương Thị Tân th́ được biết ngày 20/10/2010 cũng bị khám xét trái pháp luật, lấy đi một số giấy tờ, tài sản, máy tính của hai cháu Dũng, Yến và điện thoại di động của chị Tân. Chi tiết việc khám xét, chị Dương Thị Tân đă có trả lời phỏng vấn trên các phương tiện truyền thông tự do nên tôi không tường thuật chi tiết ở đây, mà tôi sẽ chỉ rơ việc làm bất nhân, vô thiên, vô pháp của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trên cơ sở đối chiếu với các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành.

Chị Tân chỉ cho tôi xem những vết bầm tím khắp thân thể, tay chân do bị “Công an ta” đánh đập khiến chị phải đi khập khiễng, không lái xe máy được.

http://i369.photobucket.com/albums/oo135/tntddc/dissidents/BloggerDieuCay/2f26bfca.jpg
Chị Dương Thị Tân và anh Nguyễn Văn Hải (tức Blogger Điếu Cày)

3) Màn kịch khám xét và mục đích của nhà cầm quyền Việt Nam (cụ thể là CA TPHCM):

- Điều 115 Bộ Luật Tố Tụng H́nh Sự (BLTTHS) quy định “Việc khám người, chỗ ở, địa điểm chỉ được tiến hành khi có căn cứ để nhận định trong người, chỗ ở, địa điểm của một người có công cụ, phương tiện phạm tội, đồ vật tài sản do phạm tội mà có hoặc đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án…”. Ông Nguyễn Văn Hải bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam ngày 19/4/2009 và “người nhà nước” đă khám xét nhà 84D cũng như nhà số 31 “tanh bành té bẹ” từng centimet lúc ông Hải bị bắt. Việc này đă được báo CA TPHCM và báo CAND đăng lên như một “chiến công đáng tự hào”. Ông Nguyễn Văn Hải bị giam ở trại giam do “nhà nước ta” quản lư từ đó đến nay, chưa trở về nhà lần nào. Kể từ ngày 19/4/2009, nhà số 84D lẫn nhà số 31 không c̣n là “nơi ở của Nguyễn Văn Hải”. Nếu muốn khám xét “nơi ở của Nguyễn Văn Hải” th́ CA TPHCM phải đến trại giam mà khám. Mặt khác, bà Dương Thị Tân đă ly hôn với ông Nguyễn Văn Hải theo quyết định công nhận thuận t́nh ly hôn của Ṭa án quận 3 từ năm 2005. Như vậy, từ năm 2005, nhà số 31 đă không c̣n là chỗ ở của Nguyễn Văn Hải cho đến nay.

V́ vậy, việc Cơ quan ANĐT CA TPHCM ra lệnh khám nhà số 84D và nhà số 31 là hoàn toàn trái pháp luật. Cá nhân tôi cho rằng không có lệnh khám xét nhà 84D v́ ông Lê Đ́nh Thịnh và ông Nguyễn Anh Tuấn không đưa lệnh cho tôi xem, c̣n đọc khơi khơi th́ chính tôi cũng đọc được, bởi lệnh nào cũng có mẫu giống như nhau, thay tên họ và một số chi tiết khác là xong. Tuy nhiên, việc khám xét được tiến hành bởi lực lượng cán bộ ANĐT lẫn một đám “đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi” chứng tỏ có sự chỉ đạo của cấp trên nữa và bọn “đầu trâu mặt ngựa” giấu tên được “chống lưng” cho hành động côn đồ nhưng không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nhằm cướp đoạt tài sản công khai.

Căn cứ vào những ǵ bọn chúng đă thể hiện, tôi có thể hiểu rằng việc khám xét trái pháp luật nhà số 84D nhằm cướp đoạt tài sản, cướp đoạt máy tính của tôi để ngăn cản tôi hành nghề viết báo.

Đây chính là hành động xâm phạm vào quyền bất khả xâm phạm về nơi ở, chiếm đoạt thư tín của gia đ́nh tôi gởi cho tôi, chiếm đoạt sổ tay của tôi là cố ư xâm phạm đời tư cá nhân tôi, ngang nhiên lấy điện thoại của tôi là cướp đoạt tài sản… đều là những hành vi phạm tội được quy định tại Bộ Luật H́nh Sự nước CHXHCN Việt Nam. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội là t́nh tiết tăng nặng h́nh phạt khi xét xử.

Việc khám xét nhà số 31 trong lúc gia đ́nh ông Nguyễn Văn Hải đang hoang mang, lo lắng không biết người thân đang ở đâu, măn hạn tù (19/10/2010) mà không thấy trở về, lấy đi máy tính là công cụ học tập của 2 cháu nhỏ, cướp đoạt tiền bạc, điện thoại riêng của chị Tân một cách trái pháp luật (là những tài sản không liên quan đến bất cứ vụ án nào) có thể được hiểu là đ̣n khủng bố đánh vào hai cháu Dũng, Yến. Đó là thủ đoạn đánh vào con cái để uy hiếp cha mẹ. Khi mà gông cùm, tù tội, không khuất phục được tinh thần, ư chí bất khuất của ông Nguyễn Văn Hải, nhà cầm quyền Việt Nam đă dùng đến thủ đoạn nhơ bẩn này.

Đồng thời, việc khám chỗ ở, địa điểm mà không có mặt người chủ hoặc người đă thành niênm trong gia đ́nh chứng kiến, lập biên bản khám xét mà không ghi đầy đủ vào biên bản những đồ vật, tài sản bị thu giữ, không giao một bản biên bản cho người chủ đồ vật, tài sản bị tạm giữ là trái với Điều 118, Điều 120 BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam.

II/- CÔNG AN NHIỆT T̀NH CẢN TRỞ TÔI BỊT LỖ HỔNG TRÊN BỨC TƯỜNG NHÀ BẾP:

Sáng ngày 23/10/2010, tôi gọi thợ hồ đến nhà 84D bịt một lỗ hổng trên bức tường nhà bếp và gắn bóng đèn lên tường nhà th́ các ông Trần Hữu Thuận, Nguyễn Quang Tuấn, Nguyễn Trịnh Hoàng An là Thanh Tra xây dựng thuộc UBND phường 8 quận 3, ông Đại úy Ngô Thành Nhân, ông Trung tá Nguyễn Văn Riết và một số người đàn ông lạ mặt xông vào nhà la ó, cản trở tôi bít lỗ hổng trên tường nhà bếp là phạm vi trong nhà 84D, không làm thay đổi kết cấu nhà, không ảnh hưởng ǵ đến hàng xóm.

Điều ngạc nhiên là có một ông ngoài 50 tuổi mặc thường phục, không phải chính quyền phường 8 nhưng lại chỉ huy những người mặc sắc phục, đồng phục và xông vào trong nhà la ó, chửi mắng. Ông ta lớn tiếng chửi chị Tân là “mất dạy”, “quất chết mẹ mày”…. Miệng chửi, tay ông ta liên tục xỉ xỉ vào chị Tân. Thấy cháu bé con bạn tôi (10 tuổi) đứng cạnh, ông này cùng với ông Ngô Thành Nhân, ông Nguyễn Trịnh Hoàng An đồng loạt xỉa tay vào mặt cháu đuổi cháu đi chỗ khác, làm như đây chính là nhà riêng của bạn họ.

Ngoài sân, c̣n có một xe cảnh sát 113 (4 bánh) và một đám đứng lố nhố nấp trong quán càfe 84C bên cạnh, sẵn sàng xông vào túm cổ “mấy mụ đàn bà” là bà Dương Thị Tân và bà Tạ Phong Tần quẳng lên xe chở về đồn Công an cho bơ ghét. Thấy vậy, chị Tân đă bảo 2 người thợ hồ về nghỉ.

Dù ngày thứ 7 (là ngày nghỉ), bọn họ vẫn nhiệt t́nh đưa Giấy mời chị Tân chiều lên phường “làm việc” để nghe ông Nguyễn Quang Tuấn nói rằng “mắc một cái bóng đèn trong nhà cũng phải đăng kư xin phép”, họ chưa cho phép th́ không được mắc.

Sự nhiệt t́nh quá đáng này khác xa với t́nh trạng cách đây hơn 1 năm, thời điểm nhà 84D không có người ở, các nhà hang xóm thi nhau đục tường cho ống xả nước sinh hoạt, ống xả máy lạnh vào khoảng trống ngay chân cầu thang giữa nhà chị Tân, làm nước ngập đến mắt cá chân, thảm trải trong nhà bị nước làm hư hết. C̣n nhà 84C xây dựng làm nứt tường, dột mái nhà 84D, chị Tân làm đơn khiếu nại lên phường suốt 2 tháng ṛng không thấy “quan” nào ḍm ngó đến.

Thưa Các tổ chức, cá nhân bảo vệ và đấu tranh cho quyền con người trên toàn thế giới và Quư vị lănh đạo nước CHXHCN Việt Nam!

- Một nhà nước mà người đại diện cho nhà nước đó trắng trợn chà đạp lên pháp luật (nói theo ngôn ngữ b́nh dân là “ỉa lên pháp luật”) tước đoạt quyền con người của dân chúng – những quyền được chính pháp luật Việt Nam hiện hành và luật pháp quốc tế bảo vệ- th́ nhà nước đó có nên tồn tại?

- Một nhà nước không có con người, tàu thủy, trực thăng (nói chung là phương tiện) để cứu nạn cho ngư dân, cứu đồng bào bị lũ lụt ở miền Trung, nhưng có thừa con người và phương tiện để phô trương trong đại lễ hoành tráng; thừa con người và phương tiện để khủng bố, đàn áp những người dân lương thiện tay không tấc sắt như tôi và thân nhân ông Nguyễn Văn Hải; thừa người để lúc nào cũng ŕnh rập, nhảy xổ vào cuộc sống riêng tư của người dân một cách trái pháp luật; thừa người để sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn bẩn thỉu, tiểu nhân nhất trả thù những ai dám nói lên sự thật của cái xă hội Việt Nam ngập tràn dối trá này; th́ cái nhà nước ấy là loại nhà nước ǵ đây? Và có đáng để cái loại nhà nước ấy tồn tại hay không?

- Thưa quư vị đang đấu tranh và bảo vệ quyền con người trên toàn thế giới. Tôi xin quư vị đừng để ḿnh bị đánh lừa bỏi những “báo cáo đẹp” mà phía nhà cầm quyền Việt Nam “diễn” cho quư vị xem trong các đại hội đồng Liên Hiệp Quốc. Các vị hăy nh́n kỹ vào những trường hợp cụ thể như trường hợp của tôi, của gia đ́nh ông Nguyễn Văn Hải, để thấy rằng chúng tôi – những người Việt Nam bất hạnh tay không tấc sắt đang phải sống kiếp con vật trong cái xứ sở mà quyền con người là thứ hàng xa xỉ người dân không bao giờ với tới, ở Việt Nam quyền con người chỉ là thứ “son phấn” để nhà cầm quyền Việt Nam bôi trét trên mặt mỗi khi công du ở nước ngoài.

Trân trọng kính chào,
Sài G̣n, ngày 23/10/2010
Tạ Phong Tần