Phải làm gì khi nhật báo Người Việt nhục mạ "VNCH là bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ"

[Ô QUY]

Phải làm gì khi nhật báo Người Việt nhục mạ "VNCH là bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ"

Đào Nương Hoàng Dược Thảo

Từ nhiều năm nay, khi có dịp xuất hiện trên các diễn đàn có sự hiện diện của người Mỹ, Đào Nương tôi vẫn lập đi, lập lại rằng: Đừng đề cập tới chiến tranh Việt Nam như một chuyện của quá khứ khi mà người dân Việt Nam sinh sống tại miền Nam trước 1975 vẫn còn là những công dân hạng hai của chế độ cầm quyền hiện nay tại Việt Nam. Sự trả thù tàn độc của đảng cộng sản Việt Nam dành cho "thành phần" mà họ gọi là ngụy quân, ngụy quyền tức quân, dân, cán, chính của VNCH thì còn hiểu được. Nhưng sự thật thì, đã hơn 3 thập niên, đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn tiếp tục trả thù trên thế hệ con và cháu của "ngụy". Thử đi vào những con đường chính của các thành phố miền Nam ngày nay xem thành phần chủ nhân của tất cả các cơ sở thương mại ở đó là ai? Họ là những người nói tiếng Bắc, nếu không phải là vợ con của cán bộ đảng CS cao cấp thì cũng là bà con trực thuộc của họ…

Không lẽ toàn thể dân tộc Việt Nam chỉ có bọn cán bộ Bắc Cộng là thông minh, là giỏi làm thương mại? Có phải họ giàu là nhờ làm ăn lương thiện trên thương trường? Thực tế đã chứng minh đó chỉ là một đảng cướp làm giàu nhờ cướp đất, cướp nhà của dân, bán tài nguyên thiên nhiên, bán biển, bán đất cho ngoại bang! Từ hai thập niên qua, chúng tồn tại nhờ cái tình cảm tiểu tư sản của người Việt hải ngoại gửi mỗi năm hàng chục tỷ đô la Mỹ về Việt Nam để trợ giúp cho thân nhân! Như thế thì chiến tranh Việt Nam, tiếng súng tại Việt Nam đã chấm dứt với người ngoại quốc nhưng với toàn dân Việt, nhất là những người Việt sinh sống tại miền Nam, những công dân của Việt Nam Cộng Hoà, cuộc chiến đó chưa hề kết thúc, nếu không muốn nói rằng, cuộc chiến đó càng ngày càng sâu đậm, tỷ lệ thuận với sự tham ô và dã man của bọn Việt Cộng từ khi chúng chiếm trọn cả Việt Nam. Đảng cộng sản Việt Nam không phải là một chính quyền dân cử của toàn dân Việt Nam mà mà một đảng cướp. Sau khi cướp được chính quyền, họ đã dùng quyền thống trị để cướp tài sản của dân, tài nguyên của đất nước làm của riêng. Điều đó giải thích được tại sao tinh thần chống Cộng của các cộng đồng người Việt hải ngoại không hề suy giảm theo thời gian nếu không muốn nói là ngược lại. Bằng mọi cách, mọi phương tiện dù hạn hẹp, người Việt hải ngoại đã thành công trong việc gìn giữ lá cờ vàng ba sọc đỏ của dân tộc Việt Nam tung bay khắp nơi trên thế giới; trong khi ngọn cờ đỏ màu máu của Việt Cộng chỉ tóm gọn trong các cơ sở ngoại giao của Việt Cộng.

Khi chiến tranh chưa chấm dứt thì có nghĩa là lằn ranh Quốc Gia và Cộng Sản vẫn còn hiện hữu. Đối với người Việt tị nạn cộng sản ở hải ngoại thì khi chọn đứng bên này hay bên kia chiến tuyến, chúng tôi sẽ nhận diện anh là bạn hay thù. Đối với 85 triệu người Việt Nam, đảng cộng sản là kẻ thù của dân tộc Việt Nam. Ngày 30 tháng 4 không chỉ là một ngày đau buồn của riêng miền Nam mà là ngày đại hoạ của đất nước, một trang sử đen tối của dân tộc! Nhìn lại, những gì xảy ra cho Việt Nam ngày nay kể từ khi Việt Cộng chiếm trọn đất nước: Chúng ta không chỉ mất đất, mất biển, mất đi chủ quyền đất đai vào tay Tàu Cộng mà tai hại hơn là sự tham ô và ngu xuẩn của bọn cán bộ cộng sản đã làm băng hoại đạo đức xã hội, suy đồi luân lý đạo đức của dân tộc Việt Nam. Nền giáo dục dựa trên căn bản lý lịch của bọn cộng sản đã, đang, và sẽ tiếp tục đưa những thế hệ trẻ Việt Nam vào con đường mù chữ hay biết chữ mà như mù so sánh với mức độ dân trí của các quốc gia lân bang. Biết vậy nhưng thay vì thay đổi tình trạng giáo dục trong nước thì chúng lại cho con cái của chúng sang Pháp, Úc, Canada, Hoa Kỳ… tị nạn về giáo dục. Chúng đã tạo ra những thế hệ trẻ không biết gì về lịch sử, về quá khứ đáng hãnh diện của tiền nhân nước Việt, về những đại họa mà đảng cộng sản Việt Nam đã gây ra cho dân tộc Việt Nam. Ai có thể vui được trong ngày 30 tháng 4? Dù ở bên này hay bên kia chiến tuyến? Ngày nay còn ai không biết về tội ác của Hồ Chí Minh? Về những đại họa mà dân tộc Việt Nam đã gánh chịu từ khi Đảng CSVN thành lập. Ngày 30 tháng 4 không chỉ quan trọng với người Việt tị nạn cộng sản mà còn cả với những người ở miền Bắc Việt Nam. Đó là một ngày mà ngàn đời sau, lịch sử Việt Nam sẽ phải ghi lại: Đó là một ngày lịch sử đau thương cuả dân tộc Việt khi vì lợi ích chiến lược toàn cầu, Hoa Kỳ đã chọn một quyết định vô nhân đạo khi quay lưng với một đồng minh mà trong 20 năm chiến tranh, họ đã đẩy ra làm thành trì để ngăn chận sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản. Hậu quả của cái chiến lược "thua để thắng" đó của người Mỹ đã gây di hại lâu dài cho đất nước Việt Nam của chúng ta không chỉ vài chục năm sau cuộc chiến mà còn tồn tại kéo dài nhiều thế hệ sau. Nhưng đó không phải là quan điểm của báo Người Việt, cơ quan ngôn luận đã khiến người Việt trong vùng Little Saigon biểu tình từ bao năm nay vì chủ trương thân cộng một cách lộ liểu cuả họ. Từ 20 năm qua, tôi đã lột mặt nạ báo người Việt nhiều lần. Từ thập niên 80, báo Người Việt đã sưu tầm tài liệu cho Việt Cộng khi cho tổ chức cuộc thi viết về nạn đói năm Ất Dậu song song với tin Việt Cộng kiện Nhật bản đòi đền bù cho nạn nhân nạn đói năm Ất Dâu (1945). Toà soạn báo Người Việt đã bị đốt sau khi đài truyền hình của Người Việt phát hình cờ Việt Cộng chạy trên sông Thủ Thiêm. Sau mỗi lần bị lột mặt nạ, báo Người Việt lại sa thải người chịu trách nhiệm biên tập. Sa thải kiểu "đèn trống quân" vì sau một thời gian, khi mọi việc lại lắng dịu thì người bị sa thải này lại được thu hồi vào vị trí cũ.

Hình ảnh đồng bào biểu tình trước toà soạn báo Người Việt khi báo này nhục mạ lá cờ vàng năm 2007

Đến năm 2007 thì vai trò đi đêm của báo Người Việt và cộng sản không còn là một nghi ngờ. Khi cuộc biểu tình của đồng bào Việt Nam chống báo Người Việt in hình VNCH trong chậu nước rửa chân đang sôi nổi thì hình ảnh ông Đỗ Ngọc Yến, cố chủ nhiệm và là người sáng lập ra báo Người Việt chủ tọa buổi họp với Nguyễn Xuân Phong và Nguyễn Tấn Dũng, nguyên lãnh sự CSVN tại San Francisco, được phát tán ra ngoài. Hình được chụp từ năm 1997, khi Nguyễn Tấn Dũng là trưởng phái đoàn thương thảo phía Việt Cộng trong Hiệp Định Thương Mại đầu tiên của Hoa Kỳ với Việt Nam sau khi bỏ cấm vận. Hai khuôn mặt quen thuộc trong cộng đồng người Việt tại Nam Cali hiện diện trong hình bên cạnh Đỗ Ngọc Yến là Võ Tá Chước, em trai của nhạc sĩ Võ Tá Hân và Lê Quí Biên. Tin đồn là chính Lê Quí Biên là người tung những bức ảnh này ra ngoài chưa được kiểm chứng thì tin Lê Quí Biên bị đụng xe chết ở Hà Nội bay đến Hoa Kỳ. Ngẫu nhiên hay dàn dựng? Chết vì tai nạn xe cộ ở Việt Nam thì không hiếm nhưng chết ngay khi hình ảnh đi họp với Việt Cộng cao cấp cỡ Nguyễn TấnDũng, Nguyễn Xuân Phong cùng với Đỗ Ngọc Yến "được" phổ biến khi cuộc biểu tình chống báo Người Việt đang diễn ra thì quả thật là một "tình cờ của lịch sử" vậy.

Nhưng tất cả những "lỗi lầm" kỹ thuật trên đây của báo Người Việt chỉ là chuyện nhỏ. Người Việt tị nạn cộng sản hình như có trí nhớ rất ngắn nên chuyện vượt biên, mười phần chết bảy còn ba, chuyện tù cải tạo, chết năm còn một không sao hết… Tất cả rồi cũng qua và quảng cáo trên báo Người Việt vẫn nhiều, báo Người Việt vẫn tồn tại để làm công cụ tuyên truyền cho Việt Cộng với sự hợp tác của nhiều ông "ngụy quân, ngụy quyền", những ông từng ở tù cộng sản lâu năm. Nhiều ông sĩ quan cao cấp, chính trị gia của VNCH vẫn dùng hội trường của báo Người Việt để ra mắt sách, để nói chuyện về dân chủ và nhân quyền trong khi các cuộc biểu tình đả đảo cuả đồng bào vẫn ở bên ngoài. Ngay cả các hội đoàn, đoàn thể đấu tranh chống Cộng, khi phân ưu, chia buồn cũng "nhào" vô mảnh đất này! Chúng tôi nêu ra vấn đề này, không phải để cạnh tranh nghề nghiệp mà muốn nói lên "cái vô tư" của một cơ quan ngôn luận đấu tranh chống cộng. Làm báo Việt ngữ chống cộng mà những người thuộc HĐQT báo Người Việt đi ra đi vào Việt Nam như đi chợ, không sao cả… Thế là thế nào? Phải chăng báo Người Việt đã có một cương lĩnh mới?

Có phải vì vậy mà ngày Chủ Nhật, 8 tháng 7-2012 vừa qua, trong phần Diễn Đàn, báo Người Việt đã có một cái "thư độc giả" "đáng giá", một cái tát làm "vỡ mặt" người Việt Nam tị nạn cộng sản vẫn coi ngày 30 tháng 4 là một ngày đau buồn cuả đất nước. Mấy hôm nay, tôi nhận được nhiều cú điện thoại, nhiều điện thư phẫn nộ phản đối báo Người Việt về chuyện này. Nhưng theo tôi, bức thư "độc giả" này chỉ là một bằng chứng thêm về mối liên hệ "mật thiết" giữa những người đang điều hành nhật báo Người Việt và đảng cộng sản Việt Nam, vì ngày nay, 6 năm sau ngày ông Đỗ Ngọc Yến qua đời (ngày 17 tháng 8/ 2006) và 4 năm sau ngày lá cờ VNCH xuất hiện trên báo Người Việt trong chậu nước rửa chân, "độc giả" Sơn Hà đã lên tiếng một cách "dõng dạc, hùng hồn" trên mặt báo Người Việt số ra ngày Chủ Nhật 8 tháng 7, năm 2012 nhục mạ toàn thể người Việt tị nạn cộng sản, nhục mạ toàn thể quân dân, cán chính, của VNCH bằng một thứ luận điệu và ngôn ngữ cộng sản "nhà nòi". Một bài viết mà khi đọc xong, Đào Nương tôi, một người làm báo không chấp nhận cộng sản, đã thấy rằng không còn ngôn ngữ gì để nói thêm ngoài việc xác định chiến tuyến giữa bạn và thù ngày nay đã rõ. Sau đây là nguyên văn bài viết của "độc giả" Sơn Hà trên mặt báo Người Việt để trả lời bài viết của Nguyễn Gia Kiểng về "Vết Thương Ngày 30 tháng 4"

Lời lẽ bóp méo sự thật của Nguyễn Gia Kiểng.

Kỷ niệm ngày chiến thắng 30-4 liền kề với ngày quốc tế lao động ngày 1-5 làm cho niềm vui của chúng ta được nhân lên gấp bội. Cả dân tộc vui mừng, tự hào, tất cả những người lao động vui mừng, tự hào. Nhưng lạ thay, ông Nguyễn gia Kiểng đã viết bài "Vết thương ngày 30 tháng 4" đưa lên mạng Internet, theo đó đã sặc mùi chia rẽ Nam Bắc, làm như thể miền Nam, Sài gòn là một miền đất khác Việt Nam, một dân tộc khác Việt Nam, làm như thể từ ngày 30 tháng 4, 1975 thì miền Nam Sài Gòn mất tất cả, bị xâm lăng tất cả! Không hiểu ông có thâm thù gì với cách mạng, thâm thù gì với dân tộc mà lại than thở như vậy. Ông quên mất điều đơn giản, tối thiểu là chỉ có đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới. Chỉ có người mất trí mới viết như ông Nguyễn Gia Kiểng rằng "Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đã không đến trong niềm vui thống nhất đất nước, hòa giải và hòa hợp dân tộc mà mọi người mong ước". Viết như vậy là hoàn toàn xuyên tạc và bóp méo sự thật. Sự thật là sau ngày chiến thắng 30 tháng 4, 1975 thì một loạt sự kiện lịch sử ra đời, đánh dấu sự thống nhất nước nhà. Đó là Việt Nam có một nhà nước thống nhất, bao gồm một Quốc Hội thống nhất, một chính phủ thống nhất, có cơ cấu tổ chức chính quyền các cấp thống nhất cả nước, nói chung có cơ cấu hệ thống chính trị các cấp thống nhất cả nước, có nền giáo dục thống nhất cả nước, có nền y tế thống nhất cả nước, cả nước có đồng tiền chung và một thị trường thống nhất, người Việt Nam đi lại tự do trên toàn cõi Việt Nam… Ngày 30 tháng 4, 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. Đặc biệt, Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, bao gồm các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, đồng bào các tôn giáo và không tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài, các nhân sĩ, các cá nhân tiêu biểu… xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất. Nhân dân trong nước và cả thế giới chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất. Như thế là việc làm vô cùng nhân đạo, rất nhân quyền của cách mạng, chứ sao lại xuyên tạc "chính sách cải tạo là để tiêu diệt đại bộ phận thành phần tinh nhuệ và trí tuệ của miền Nam"!(ngưng trích)


Bài viết này đăng tải trong số báo ra ngày Chủ Nhật 8 tháng 7-2012. Đến ngày thứ Ba, báo Người Việt đăng lại một bài viết của vài độc giả phản biện lại luận điệu tuyên truyền này của Việt Cộng cũng trong phần thư dộc giả. Nhưng "đau buồn" nhất là sự khinh thường của báo Người Việt dành cho Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH. Lá thư phản kháng sự nhục mạ Tập Thể Chiến Sĩ VNCH là "bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ" của báo Người Việt ký tên ông chủ tịch Phan Tấn Ngưu chỉ được đăng bên cạnh những cái thư độc giả trong mục Diễn Đàn.

Các tổ chức cộng đồng khác sẽ phản ứng ra sao? Chúng ta có nên chấp nhận quan điểm "Ngày 30 tháng 4, 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. Đặc biệt, Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, bao gồm các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, đồng bào các tôn giáo và không tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài, các nhân sĩ, các cá nhân tiêu biểu… xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất…". Trong chúng ta, ai không là những nạn nhân trực tiếp của việc cộng sản bỏ tù người thân trong các trại tù cải tạo nhiều năm, chúng ta nghĩ gì, phản ứng ra sao với một cơ quan ngôn luân viết rằng:

Nhân dân trong nước và cả thế giới chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất…(Ngưng trích)

Người đau nhất trong vụ này là Nguyễn Gia Kiểng. Có thể nói rằng nếu không có báo Người Việt thì không hề có phong trào Dân Chủ Đa Nguyên kêu gọi hoà hợp, hoà giải của Nguyễn Gia Kiểng. Mấy năm sau này, Nguyễn Gia Kiểng đã đổi thái độ vì biết rằng bọn lãnh tụ CSVN không đủ lương tri và trí tuệ để chuyển hướng về chính trị. Bây giờ thì chính báo Người Việt lại "chơi" Nguyễn Gia Kiểng.

Xin nhắc lại vì nhiều vị sang Hoa Kỳ sau 1998 có thể chưa biết về điều này: luận điệu "chính sách cải tạo là một khoan hồng cuả nhà nước dành cho những người có nợ máu với nhân dân, có tội với cách mạng" lần đầu tiên được Nguyễn Xuân Phong, tên lãnh sự đầu tiên của Việt Cộng tại San Francisco tuyên bố trong bài phỏng vấn thực hiện bởi ông Vũ Bình Nghi và đăng tải trong báo Xuân Thời Báo 1998 năm 1998 khiến đồng bào tại Bắc Cali biểu tình rầm rộ hàng tháng trời. Báo Thời Báo cuả ông Vũ Bình Nghi cũng như Liên Hội Bắc Cali bị đồng bào Bắc Cali xem như là những tổ chức thân cộng từ ngày đó. Muốn biết mặt mũi của Nguyễn Xuân Phong thì xem hình trên. Y là người số 3 phía bên trái của cố chủ nhiệm Đỗ Ngọc Yến của báo Người Việt trong ảnh trên.

Luận điệu "chính sách cải tạo là một khoan hồng cuả nhà nước dành cho những người có nợ máu với nhân dân, có tội với cách mạng" này thật ra đã không còn được ngay cả chính những cán bộ cộng sản trong nước đồng ý. Nhiều bài viết của người trong nước đã kết án chính sách cải tạo của Việt Cộng dành cho quân dân cán chính miền Nam Việt Nam là sai lầm, là đào sâu sự chia rẻ giữa hai miền Quốc Cộng, giữa Miền Nam và Miền Bắc. Thật ra, đó cũng không hẳn là đúng nếu chúng ta nhìn vào thành phần lãnh đạo và cách hành xử cuả bọn lãnh tụ cộng sản ngày nay. Chính sách cải tạo giam giữ tất cả quân dân cán chính miền Nam nhằm mục đích tiêu diệt các cấu trúc gia đình, truyền thống đạo đức, luân lý cuả xã hội miền Nam để củng cố chế độ cộng sản ngày nay không còn đứng vững. Vì sự tham ô cuả đảng cộng sản không ngừng ở việc trả thù hay tiêu diệt, cướp tài sản của những người "thất trận" ở miền Nam. Ngày nay, bọn cấp trên của đảng đã bóc lột cấp dưới không khác gì chúng đã hành xử dã man với người miền Nam VNCH mà điển hình là vụ Đoàn Văn Vươn, "kỳ tài đất Tiên Lãng" đã chứng minh. Điều đó cho thấy gì? Cán bộ cộng sản ở đâu thì cũng thế: đó là những tên vô lại, vô học có được quyền hành trong tay nên chúng lợi dụng để cướp của, bóc lột người dân, tàn phá đất nước. Ở Nga, ở Đức, ở Tàu, ở Cuba, ở Bắc Hàn… chúng sẵn sàng làm tất cả những việc vô luân nhất, ngay cả việc bán nước để đạt được mục đích. Ý tưởng xây dựng đất nước, bảo tồn văn hoá dân tộc không hề có trong đầu của chúng. Đừng nhìn vào cái bề ngoài hào nhoáng của một Trung Cộng cường thịnh về kinh tế mà quên đi những vấn đề môi sinh và nhân quyền bị xâm phạm mà người dân Hoa Lục đang phải gánh chịu. Nhưng ít ra, bọn lãnh tụ Tàu cộng còn có tinh thần quốc gia dân tộc và trí tuệ để thực hiện những điều cần phải thay đổi để tồn tại, những điều mà bọn lãnh tụ cộng sản Việt Nam không hề có. Chúng ta chưa nhìn thấy một ánh lửa cuối đường hầm cho đất nước Việt Nam là vì thế.

Không biết sau bài viết này, những "nhân vật" đã từng đăng đàn, họp báo chống báo Việt Weekly trước đây khi báo này đăng bài viết Bài Học Khó Thuộc của Hà Văn Thùy (số ra ngày 24 tháng 5 năm 2007) như các ông Trần Phong Vũ, ông Đỗ Thái Nhiên, Nguyễn Chí Thiện… sẽ làm gì? Các ông có lên tiếng họp báo kêu gọi đồng bào tẩy chay không đọc báo Người Việt, không đăng quảng cáo trên báo Người Việt như khi báo Việt Weekly đăng một bài viết cũ của Hà Văn Thủy, một tác giả trong nước? Để đối phó với tờ VW, một buổi họp báo diễn ra từ 1 giờ đến 4 giờ chiều, Thứ Bảy, ngày 16 Tháng Sáu, 2007 tại hội trường Nhật Báo Viễn Đông. Sau đó "Bản Lên Tiếng tố cáo lập trường thân Cộng và xuyên tạc lịch sử của tuần báo Việt Weekly tại Nam California" với hàng trăm nhân sĩ, đại diện tất cả các Hội Đoàn, Đoàn Thể của người Việt tị nạn CS được phổ biến rộng rãi. Điều này liệu có xãy ra khi sự nhục mạ không chỉ dành cho tập thể chiến sĩ VNCH mà còn cho toàn thể người dân sinh sống tại Miền Nam trước 1975?

Khi đăng bài của Hà Văn Thùy, báo VW cũng ghi: "Ý kiến của tác giả phản ảnh quan điểm cá nhân trên tinh thần diễn đàn, không phải của tòa soạn" thì nhật báo Người Việt cũng bắt chước báo VW viết tương tự như vậy: "Các bài viết đăng trên phụ trang diễn đàn Người Việt không nhất thiết phản ảnh quan điểm của nhật báo Người Việt, mà chỉ là quan điểm riêng của từng cá nhân".

Đừng biện luận rằng đây chỉ là một cái thư độc giả. Vì ai là độc giả này? Một tên cán bộ đảng như Nguyễn Xuân Phong hay là cả cái Bộ Chính Trị CSVN mượn tay của một diễn đàn tự nhận là lớn nhất ở hải ngoại để nhục mạ cả VNCH là tay sai cho giặc Mỹ chỉ cần qua hình thức một cái thư "bạn đọc" như thế thì thật là quả dễ dàng. Vì thế người viết là ai không quan trọng, quan trọng là người đã đăng, đã phổ biến bài viết mới là quan trọng. (Luật pháp Hoa Kỳ có ấn định rõ về điều này)

Với lá thư nhục mạ VNCH là tay sai cho giặc Mỹ này trên báo Người Việt, hệ thống báo Saigon Nhỏ nhận định rằng báo Người Việt là một công cụ của đảng cộng sản Việt Nam và do đó, hệ thống báo Saigon Nhỏ không thể đứng cùng chiến tuyến với báo Người Việt được.

Từ nay, hệ thống báo Saigon Nhỏ sẽ ngừng đăng tải bài viết của những tác giả còn cộng tác với báo Người Việt cũng như kêu gọi đồng bào Việt Nam tị nạn cộng sản hãy đọc kỷ bài viết trên đây cuả báo Người Việt và suy nghĩ: Đã đến lúc quí vị có nên dễ dãi, tha thứ cho hành động của Việt gian? Nếu câu trả lời là không thì xin quí vị hãy suy nghĩ thêm là có nên yểm trợ cho những cơ quan ngôn luận hay những diễn đàn thân cộng tại hải ngoại khi họ đã lộ diện. Chúng ta không cuồng tín nhưng chúng ta biết rất rõ ngày nào bọn Việt Cộng còn nắm chính quyền thì dân tộc Việt Nam còn bị đày đọa, thất học, sống đời nô lệ để phục vụ cho bọn thiểu số đảng viên cộng sản sống xa hoa vương giả trên máu, mồ hôi và nước mắt của người dân Việt. Chúng ta, Người Việt tị nạn cộng sản có tự do, có dân chủ, có tài lực thì xin hãy nghĩ đến 85 triệu đồng bào ruột thịt ở bên nhà. Việt gian đáng phỉ nhổ hơn Việt Cộng vì chúng có thể có một chọn lựa khác hơn là con đường… bác đi tức con đường bi đát của dân tộc. Sau vụ này, báo Người Việt sẽ tìm cách xoa dịu sự phẫn nộ của người Việt tị nạn cộng sản bằng cách sa thải ngay vị chủ bút, TTK toà soạn như đã từng đối xử với ông Vũ Ánh hay Vũ Quí Hạo Nhiên trước đây trong vụ cái chậu nước rửa chân có lá cờ vàng một thời gian rồi sẽ thu dụng lại. Lần này, sau ông "du sinh" Phạm Phú Thiện Giao từ Đông Âu sang, không lẽ lại là ông Hạo Nhiên hay ông Đinh Quang Anh Thái lên thay? Kẹt thật! Cách hay nhất là báo Người Việt nên xin với ông Tổng Biên Tập cuả 700 tờ báo trong nước phái sang một người để chắc chắn rằng quí vị đi đúng lề phải của nhà nước ta. Không cần phải màu mè "Cơ quan Tranh Đấu Thời Sự Văn Nghệ Giáo Dục" như hiện nay. Vì Tranh Đấu thì phải chống ai chứ không lẽ chống … Thời Sự Văn Nghệ Giáo Dục. Khi báo Người Việt không chống cộng thì báo Người Việt chống ai? Hỏi tức là trả lời.

Đảng cộng sản Việt Nam đã có 700 tờ báo lề phải trong nước ca tụng cho "Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất" làm trò cười cho cả nước thì còn có thể hiểu được. Nhưng việc đảng có thêm một tờ báo sống giữa lòng thủ đô tị nạn và ca tụng đảng đến như báo Người Việt thì quả thật là một "thành công vĩ đại" cuả đảng cộng sản Việt Nam trong lãnh vực tuyên truyền ở hải ngoại vậy. Ôi còn nỗi nhục nào hơn nỗi nhục này với những người tị nạn cộng sản đã mất tất cả trên đường lưu vong! Đến được đất nước tự do mà vẫn bị làm nhục đến như thế này thì quả là… nhục thật! Và cũng thật ngậm ngùi khi nghĩ đến: Oan hồn của hàng triệu chiến sĩ VNCH đã hy sinh khi chiến đấu, đã chết trong các trại tù cải tạo chỉ vì muốn bảo vệ lý tưởng tự do và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam trước hiểm hoạ xâm lăng cuả cộng sản, của hàng triệu người đã hy sinh trên đường vượt biên tìm tự do, hàng triệu đứa trẻ không được sống cho ra con người chỉ vì lý lịch của mẹ cha… Ngậm ngùi thay!

Đào Nương Hoàng Dược Thảo
Tuần báo Saigon Nhỏ số ra ngày Thứ Sáu 13 tháng 7, 2012 Nguồn


Ông Phan Huy Đạt, chủ nhiệm báo Người Việt hứa tìm "biện pháp ngăn ngừa…" việc mạ lỵ toàn thể quân, dân, cán chính VNCH Ngày hôm nay tức năm (5) ngày sau khi đăng thư của Việt Cộng gọi "ngày 30 tháng 4 là ngày vui mừng cuả dân tộc và VNCH là bè lũ tay sai của giặc Mỹ", chủ nhiệm của báo Người Việt, người kế vị cố chủ nhiệm Đỗ Ngọc Yến, ông Phan Huy Đạt có thư xin lỗi nguyên văn như sau: Thư Xin Lỗi
Của Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt
Kính gửi quý độc giả, quý đoàn thể tổ chức cựu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa.

Nhật báo Người Việt mới phạm một lỗi nặng nề nên chúng tôi viết thư này để xin lỗi toàn thể cộng đồng .

Ngày Chủ Nhật vừa qua, mục thư Độc Giả trên báo Người Việt đã in một lá thư với lời lẽ hàm hồ có lợi cho chế độ cộng sản và còn xúc phạm toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa. Những ý kiến và lợi lẽ đó hoàn toàn trái ngược với lập trường và nhật báo Người Việt vẫn theo đuổi từ hơn 30 năm qua.

Chúng tôi trân trọng gửi tới quý vị cùng toàn thể đồng bào lời xin lỗi chân thành của cá nhân tôi và nhật báo Người Việt.

Lỗi lầm đáng tiếc trên xảy ra là do nhân viên phụ trách chọn Thư Độc Giả. Sau khi tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã quyết định ngưng việc người phạm lỗi.

Ngoài ra, Hội Đồng Quản Trị Công Ty Người Việt đã nghiêm khắc khiển trách và chế tài những người liên đới trách nhiệm, gồm Chủ Nhiệm và Chủ Bút.

Chúng tôi sẽ cố gắng có thêm biện pháp ngăn ngừa những sai lầm như vậy trong tương lai, tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ tự do.

Chúng tôi trân trọng bày tỏ lòng biết ơn quý độc giả và thân hữu đã cho biết ngay phản ứng về lá thư độc giả nêu trên trong mấy ngày qua; và một lần nữa mong toàn thể quý vị lượng thứ.

Phan Huy Đạt

[TTL]

SỰ KHIÊU KHÍCH VÀ LĂNG-NHỤC VNCH
CỦA BÁO NGƯỜI VIỆT TẠI NAM CALIFORNIA

THẾ HUY/ PARIS.

Trong số phát hành ngày chủ nhật 08 tháng 7/2012, nhật báo Người Việt có trụ sở tại Nam California đã đăng một bài của một "độc giả" ký tên là Sơn Hào nhằm phản bác bài "Vết thương Ngày 30 tháng Tư" của Nguyễn-gia-Kiểng vì NGK cho rằng đó là ngày đáng buồn bởi nó không thể hiện tinh thần hoà giải và hoà hợp dân tộc. Có người đặt câu hỏi là: Phải chăng bài viết của NGK chỉ là cái cớ để bọn tay sai VC đưa ra những luận điểm nhằm lăng nhục và khiêu khích người Việt QG ngay tại thủ đô tỵ nạn của người Việt QG tại Mỹ để đo lường phản ứng của tập thể người Việt QG trên toàn thế giới. Sở dĩ giả thuyết ấy được đặt ra vì cũng trong dịp tưởng niệm ngày 30/4/2012, Nguyễn-văn-Huy (cựu sinh viên trường chính trị kinh doanh Đà Lạt) cũng nằm trong nhóm Thông Luận của Nguyễn-gia-Kiểng đã viết một bài chỉ trích người Việt QG với nội dung ngược với bài viết của NGK được nói đến ở trên.

Nguyễn Gia Kiểng (Nhóm Thông Luận) =>

I.- Vấn đề Hoà hợp và Hoà giải Dân tộc:

Đúng ra người ta phải hiểu rằng đây là hai vấn đề gồm hai giai đoạn khác nhau là hoà giải trước khi tiến đến hoà hợp. Nghĩa là ta phải thực hiện xong việc hoà giải trước khi nói đến chuyện hoà hợp.

1.- Hoà giải Dân tộc:

Vấn đề hoà giải chỉ được đặt ra khi có sự xung đột hay tranh chấp giữa những cá nhân hay các tập thể đối lập. Hai chữ hoà giải, tự nó đã mang tính cách hai chiều là tương nhượng lẫn nhau, để đi đến một giải pháp trung dung ở một chừng mực nào đó, mà cả hai cho rằng có thể chấp nhận được. Nghĩa là mỗi bên phải lùi bước, ít hay nhiều để cả hai đều không nghĩ rằng mình thiệt thòi hoặc bị áp chế. Hoà giải không có nghĩa rằng "anh phải theo tôi, phải nghe tôi", vì đó là sự cưỡng chế và áp đặt. Sau khi chiếm được Miền Nam, CS Bắc Việt hất chân ngay cả những người CS của họ trong MTGPMN, những người đã nhiều chục năm được dùng làm chiêu bài để đánh chiếm VNCH, thì còn nói gì đến việc hoà giải với những người mà họ coi là kẻ thù trong hơn 20 năm của cuộc chiến Quốc-Cộng VN. Đó là sự ra đời của cái gọi là Câu lạc Bộ Cựu Kháng Chiến Nam Bộ khiến một số tổ chức người Việt QG muốn hợp tác với nhóm CS bị mất phần này để đổi thay tình thế, và một số người đã chết. Hoà giải của người CS nghĩa là: Các anh không được phép thù hận tôi, dù các anh bị tôi hận thù và bạc đãi. Việc trả tự do cho hạ sĩ quan và công chức cấp nhỏ của VNCH sau một thời gian ngắn "học tập" là một cái bẫy để dụ dỗ các sĩ quan và công cán chính VNCH trình diện, nhằm đưa tất cả vào trại tù khổ sai vô hạn định sau ngày 30/4/75, như mọi người đã biết. Hoà giải theo kiểu CS là một cái bẫy và là chiêu bài để vô hiệu hoá hoặc giảm thiểu ý chí chống trả của đối phương. Đúng ra, người ta phải nói rằng: Sau ngày toàn thắng, VC không những không thể hiện tinh thần hoà giải với quân-công-cán-chính VNCH, mà còn đối xử với người dân Miền Nam Vĩ tuyến 17 như đối với những người bị trị trong thuộc điạ của chế độ CSVN. VC đưa những cán bộ người Bắc vào nắm tất cả những chức vụ then chốt và béo bở nhất tại Miền Nam. Hiện nay, tất cả những nhà hàng, khách sạn, dinh thự lớn nhất tại Miền Nam đều do thân nhân hoặc con cái của những người làm lớn từ Bắc Việt thủ đắc. Những công ty lớn nhất trên toàn quốc cũng là tài sản ngầm của bọn "tư bản đỏ" cao cấp VC!.

Riêng vấn đề "Hoà giải Dân Tộc" lại càng nghịch lý hơn, bởi lẽ dân tộc VN nghĩa là người dân ở phiá bắc và Nam vĩ tuyến 17 thì không có xung đột nào để phải hoà giải cả. Người dân Miền Bắc là nạn nhân khốn khổ của CS từ 1954; thì giữa người dân của hai bên không có hận thù gì để phải hoà giải. Ngược lại, người Miền Nam xót thương người dân ở bên kia vĩ tuyến vì họ đã bất hạnh,, bị CS cùm kẹp từ hơn 20 năm trước. Một bằng chứng khác là: Dân chúng Miền Bắc, khi sống với thực tế CS, vẫn nuôi hy vọng rằng quân đội VNCH một ngày nào đó, sẽ ra Bắc "giải phóng" họ. Nhưng việc đó đã không xảy ra vì sự phức tạp và đắng cay của bàn cờ thế giới.

Chiêu bài Hoà giải Dân Tộc được CS đưa ra để ru ngủ và dụ dỗ những người dễ tin, hầu tránh phản ứng quyết liệt của những người mà họ cho là đã đến đường cùng nên sẵn sàng liều thân để kháng cự. Thế thôi!!

2.- Chiêu bài Hoà hợp:

Trên thực tế VC không bao giờ hoà giải với ai cả, nếu không ở vào hoàn cảnh sống còn bắt buộc. Không hoà giải mà chủ trương hoà hợp, thì chỉ có nghĩa là bắt mọi người phải hoà hợp với mình, làm theo lệnh mình. Các anh phải từ bỏ tất cả những gì khác biệt với tôi để nghĩ như tôi, làm theo ý tôi muốn. Đó là sự áp đặt, cưỡng chế. Thế nhưng, những người ngây thơ và nhóm tay sai của CS từ mấy chục năm qua vẫn rộn ràng cổ súy cho chiêu bài nghịch lý và tráo trở này. Nguyễn gia Kiểng là một trong những người năng nổ nhất trong thành phần đáng ngại này. NGK cũng là người hăng hái nhất trong cái gọi là Tập Hợp Dân Chủ, Dân Chủ Đa nguyên với CS và cũng là người ôm chân nhóm Nguyễn Hộ sớm nhất nhưng bị tên này hất ra. Phải chăng tác giả của cuốn "TỔ QUỐC ĂN NĂN" đã ăn năn, sám hối hay đang giở trò Hàn Tín để tung hoả mù cho một công tác gian manh và hiểm ác hơn? Tưởng cũng cần phải nhắc lại rằng NGK và nhóm Thông Luận là những người đầu tiên đã đưa ra chủ trương Hoà Hợp và Hoà Giải Dân tộc tại Paris ngay từ đầu năm 1988. Kẻ viết bài này không đề cập tới tác giả vô danh với cái tên ma mãnh Sơn Hào nào đó trên nhật báo Người Việt ngày 08/7/2012, bởi những luận điểm đi ngược lại với tất cả mọi sự thật một cách cưỡng tình, nghịch lý ; như một tên làm công tác tuyên truyền hạng bét của VC. Ngược lại, chúng tôi muốn tìm hiểu tại sao NGK lại viết bài "Vết thương ngày 30 tháng 4" và vì lợi ích và nhắm mục tiêu gì, những người chủ trương tờ Người Việt cho đăng một bài có nội dung khiêu khích và lăng nhục QĐ/VNCH đến như thế?. Kẻ viết bài này, từ lâu đã khẳng định rằng nhóm chủ trương NV không phải là người quốc gia xuyên qua việc sỉ nhục quốc kỳ VNCH… lăng mạ những chiến sĩ VNCH đã đổ máu để bảo vệ Miền Nam để họ được sống yên lành trong suốt 20 chiến tranh, và qua lý lịch cũng như thành tích của những người trách nhiệm của tờ báo này như việc họp với Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn xuân Phong năm 2007…

Nhưng dù sao, sống nhờ tiền quảng cáo của người Việt QG và sống giữa thủ đô của người gốc tỵ nạn CSVN, báo NV, dĩ nhiên đã dự trù phản ứng của cả cộng đồng nạn nhân CS sẽ bất lợi cho vấn đề thịnh suy của tờ báo, nhất là trong giai đoạn kinh tế khó khăn hiện nay. Câu trả lời duy nhất có thể tin được: Đó là lý do chính trị, và NV là một cơ sở chính trị. Mọi sự thiệt thòi, mất mát phải được đền bù nhiều lần lớn hơn sự thất thu của tờ báo. Ai có khả năng bù đắp và trả công xứng đáng cho công tác đặc công trong lòng địch ấy? Vậy ai, hoặc tổ chức nào có khả năng và ngân sách để làm công việc đền bù đó? Phải chăng tờ NV chỉ là "vỏ bọc" cho các công tác tình báo của đối phương? Kẻ viết bài này dành cho mỗi người, nhất là những người địa phương, tìm ra câu trả lời thoả đáng.

II.- Việc xin lỗi của nhật báo Người Việt:

Dĩ nhiên, trước khi đăng tải bất cứ một bài báo nào, dù là mục "Diễn đàn" hay "Bạn đọc viết" trên một tờ báo giấy, chủ bút hoặc người trách nhiệm cũng phải đọc qua nội dung của bài viết, nhất là một bài mà nội dung có thể gây chấn động như bài viết trên báo NV ngày 08 tháng 7/2012 vừa qua. Trong trường hợp này, việc cáo lỗi của NV chỉ có nghĩa là họ thiếu ngay thẳng và khinh thường quần chúng, coi người đọc như những đứa trẻ con ngu ngơ, ngốc nghếch. Người ta không thể lấy phân trét lên mặt người khác giữa nơi công cộng rồi vội vàng xin lỗi, bởi trước khi làm việc vô giáo dục đó, họ đã nghĩ đến việc chạy tội rồi. Đó là việc phạm tội có dự mưu. Hơn nữa, đây không phải là lần đầu mà NV phạm lỗi này, mà đã nhiều lần họ làm các việc theo cùng một chiều hướng ấy. Tại Hoa Kỳ, chỉ một tội ăn cắp vặt, mà bị can phạm tới lần thứ ba thì người đó có thể bị ngồi tù hàng chục năm là chuyện rất thường xảy ra.

Trước đây, sau hơn 35 năm sống ở Pháp, tôi vẫn đinh ninh rằng cộng đồng người Việt tại Mỹ, nhất là tại thủ đô của người Việt QG đồng nhất và đấu tranh quyết liệt chống CS, nhưng dần dần qua những việc được chứng kiến tận mắt, tôi hiểu được sự thật và thất vọng vô cùng. Tại đây, bao nhiêu hội đoàn, bao nhiêu tổ chức, đảng phái, mặt trận, ủy ban… mà những tay sai của VC vẫn tung hoành như chỗ không người là điều mà ít ai có thể tin được. Các ủy ban bảo vệ chính nghĩa QG ở đâu? Các hội cựu quân nhân mỗi quân binh chủng ở đâu? Các khu bộ của hội cựu tù nhân chính trị ở đâu? "…Tôi đi không thấy phố, không thấy người. Chỉ thấy cô đơn… bên trời hờ hững". Tôi xin phép được tuyên xưng những người dân thường còn nhiệt huyết đứng biểu tình trước cơ sở của các con chiên ghẻ, các tên tay sai phản trắc trong cộng đồng người Việt tại Mỹ.


III.- Những biện pháp chế tài:

Chúng ta kêu gọi những thân chủ quảng cáo chấm dứt quảng cáo trên báo này. Báo chí cần đánh động lương tri của những người đứng đầu các cơ sở thương mại. Qua thời hạn một tháng, chúng ta phát động một phong trào tẩy chay những người vẫn duy trì sự liên hệ với NV và tiếp tục biểu tình ở một chừng mực mà cơ quan công quyền không có lý do để làm khó dễ. Việc này cần có sự tham-vấn của các luật sư thân hữu hầu tránh các phiền phức không cần thiết. Không phải là người địa phương và không nắm vững những vấn đề liên quan đến luật pháp sở tại, nên người viết chỉ nêu ra một vài gợi ý có tính cách đại cương. Trong cuộc đấu tranh không khoan nhượng đối với kẻ thù và tay sai của chúng, nếu không áp dụng được thượng sách thì chúng ta dùng trung sách. Nếu trung sách cũng không có hiệu quả thì hạ sách chúng ta có thể dùng không?.

IV.- Kết luận:

Theo kinh-nghiệm và sự ước tính của chúng tôi thì việc báo NV cố ý đăng bài viết có nội dung khiêu-khích và lăng-nhục QĐVNCH và chính-quyền Mỹ, là để tung một quả bóng thăm dò phản-ứng của người Việt QG nhằm hoạch-định một công-tác khác trong một tương-lai không xa. Đây mới là "điểm" chứ chưa phải là "diện". Chúng ta đợi xem điều gì sẽ xảy ra trong những tháng ngày tới. Cũng có thể, người đạo diễn đứng sau lưng nhóm tay sai và trở cờ này đang tạo credit cho NGK theo một kịch bản mới trong tình-thế đang đổi thay trong những tháng năm không còn xa lắm./.

THẾ HUY/PARIS.
Viết tại California 14/7/2012.

[SilverBullet]

SỰ BẤT QUÁ BAO NHIÊU LẦN MỚI ĐỦ?

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

Trong cái túi khôn của người xưa có một câu rất đáng học là "Sự bất quá tam." Ba lần thôi, đủ rồi. Phạm lỗi. Xin lỗi, đấm ngực ăn năn cũng chẳng ai tin được nữa, nếu sự việc xẩy ra quá 3 lần. Mẹ Tăng Sâm nghe người ta nói con bà giết người, đến lần thứ ba thì bà không thể nào không tin. Có lỡ thì cũng lỡ đến lần thứ ba, chứ ai lầm lỡ đi, lầm lỡ lại cùng một sai lỗi đến lần thứ bốn, thứ năm, thứ sáu … và biết đâu sẽ còn dài dài?

Tờ báo Người Việt phạm lỗi, đăng bài của độc giả Sơn Hào bá vơ nào đó xúc phạm đến danh dự của cộng đồng người Việt tỵ nạn, cho là những tên làm tay sai cho Mỹ, tức là bán nước, tính ra lần này là lần thứ tư. Đấy là chưa kể đến chuyện Đỗ Ngọc Yến, chủ nhiệm sáng lập tờ báo Người Việt, ngồi chủ tọa bàn việc lớn với những tên chóp bu VGCS là Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phong v.v. Chưa hết, những người ở xa không đọc báo Người Việt nên không biết, nhưng theo tiết lộ của chủ báo Saigon Nhỏ, bà Hoàng Dược Thảo, thì chuyện báo Người Việt thì thụt nâng bi bọn VGCS xưa nay xẩy ra dài dài, chỉ tại người ta không để ý đến mà thôi. Chủ báo Saigon Nhỏ viết: "Từ 20 năm qua, tôi đã lột mặt nạ báo Người Việt nhiều lần. Từ thập niên 80, báo Người Việt đã sưu tầm tài liệu cho Việt Cộng khi cho tổ chức cuộc thi viết về nạn đói năm Ất Dậu song song với tin Việt Cộng kiện Nhật bản đòi đền bù cho nạn nhân nạn đói năm Ất Dâu (1945). Toà soạn báo Người Việt đã bị đốt sau khi đài truyền hình của Người Việt phát hình cờ Việt Cộng chạy trên sông Thủ Thiêm. Sau mỗi lần bị lột mặt nạ, báo Người Việt lại sa thải người chịu trách nhiệm biên tập. Sa thải kiểu "đèn trống quân" vì sau một thời gian, khi mọi việc lại lắng dịu thì người bị sa thải này lại được thu hồi vào vị trí cũ."

Lần này cũng vậy, báo Người Việt sỉ nhục đồng bào đã đíu rồi, ông chủ nhiệm Phan Huy Đạt mới mời một số "fan" đến để xin lỗi. Đúng ra cũng là một điều hay, thế nhưng "rằng hay thì thực là hay, xem ra ngậm đắng nuốt cay thế nào" ấy.

Này nhá, hãy nói về lá thư xin lỗi của ông chủ nhiệm trước. Ông là một luật sư, hẳn biết rõ luật báo chí và cách thức làm báo. Luật pháp cho phép báo chí bảo mật nguồn tin. Nhưng xin nhớ, nguồn tin chứ không phải là nguồn (tác giả) bình luận. Cho rằng tác giả đăng bài bình luận trong mục "ý kiến độc giả" là người phải chịu trách nhiệm về những điều mình viết ra. Nhưng, tờ báo không thể nào đăng bài của một người, nhất là bài phê phán, mạ lỵ người khác hay một tập thể, mà không biết rõ tác giả là ai. Trường hợp như thế, tờ báo sẽ, hoặc là không biết làm báo, hoặc tắc trách, hoặc là vì một lý do nào khác, bị áp lực, bị đe dọa, hoặc bị mua chuộc bằng tiền bạc, quyền lợi v.v. nên phải bảo vệ bí mật cho người viết. Tác giả Sơn Hào là ai, tại sao báo Người Việt không dám công khai danh tánh của người này cho dư luận biết. Nếu ông luật sư chủ nhiệm quả thực không biết Sơn Hào là thằng cha căng chú kiết nào thì quả thực ông không biết làm báo, hoặc ông tắc trách. Còn nếu biết mà ông không dám vạch mặt chỉ tên tên Sơn Hào, lại đứng ra nhận lỗi và xin lỗi thay cho hắn để bảo vệ bí mật cho hắn thì vì lý do gì, chủ đích gì? Những người bị Sơn Hào mạ lỵ cũng cần phải được biết chứ.

Vấn đề thứ hai không kém quan trọng trong lá "Thư Xin Lỗi" của ông Ls chủ nhiệm Phan Huy Đạt là cách dùng chữ của ông trong mạch văn của lời xin lỗi. Rõ ràng toàn bài viết là một lời xúc phạm (insult) làm mất thanh danh (defamation) của nền Cộng Hòa miền Nam VN trong đó ông là một thành viên, mà ông chỉ cho đó là một lời lẽ hàm hồ thì ngưòi tỵ nạn như chúng tôi thật sự không hiểu nổi. Hoặc là ông không biết rành tiếng Việt, hoặc là ông cố tình chạy tội chứ không phải xin lỗi. Viết như Sơn Hào mà ông chỉ cho là "hàm hồ." Vậy chứ hàm hồ nghĩa là gì ông có biết không? Theo từ điển Hán Việt của Thiều Chửu (p. 466) thì chữ "hàm hồ" có nghĩa là: cổ họng (hóc?) nói năng không được rành mạch. Sơn Hào trong bài viết của hắn nói rất rõ ràng, minh bạch chứ có cái gì hàm hồ đâu. Ông luật sư cứ đọc lại mà xem. Nếu ông có cách nào đó buộc Sơn Hào phải viết cho rành mạch hơn ý tưởng của hắn cho ông xem thực sự hắn muốn nói gì rồi ông hãy cho biết quan điểm của tờ báo có phải hay hơn không. Việc gì ông phải hấp tấp xin lỗi sớm thế. Nếu ông luật sư chủ nhiệm không làm được như vậy thì chỉ còn có thể hiểu được là ông tìm cách làm giảm nhẹ đi vấn đề và xin lỗi cho xong chuyện. Cách này là cố tình chạy tội.

Việc báo Người Việt tổ chức họp cộng đồng để đưa ra lời xin lỗi cũng là một vấn đề khó hiểu khác. Theo nhà báo Hà Giang (của Người Việt) thì khách mời có khoảng 5 chục người, gồm thân hào, nhân sĩ, đại diện các đoàn thể, và nhiều cơ quan truyền thông Việt ngữ tại Little Saigon. Cho đến lúc này, những người quan tâm theo dõi vấn đề chỉ được đọc bài tường thật buổi họp của chính báo Người Việt qua nhà báo Hà Giang là phóng viên viết tin và lãnh lương của Người Việt. Ngoại giả không thấy một cơ quan ngôn luận nào khác đưa tin hay tường thuật về buổi hội họp này. Báo Người Việt gây biến cố, rồi báo Người Việt mời "nhân dân" đến họp, rồi cũng báo Người Việt tường thuật buổi họp và loan tin. Như vậy thì nền tự do báo chí của tờ Người Việt xem ra cũng không khác gì nền tự do báo chí của VGCS là mấy. Người bình dân thường gọi hành động vừa đá bóng vừa thổi còi này là "báo chí lề phải" đấy ông chủ nhiệm ạ.

Vả lại, những người được mời đến dự buổi họp là những ai, họ thuộc thành phần và huynh hướng nào, đại diện cho tập thể nào hoặc cơ quan ngôn luận nào thì không được ký giả Hà Giang viết rõ ràng, rành mạch. Nghĩa là cũng hàm hồ luôn. Nhưng có một điều không hàm hồ và rất rõ là những người chống đối mạnh mẽ nhất khi sự việc xẩy ra như các ông Ngô Kỷ, bà chủ báo Saigon Nhỏ Hoàng Dược Thảo, Đ/T Thomas Trần v.v. không được mời, mà chỉ thấy những người không hề lên tiếng về việc này, lại nữa có nhiều người xưa nay được coi là "fan" của tờ Người Việt có mặt. Những Fan này được mời đến để làm gì, có phải để họ hợp thức hóa sự xin lỗi vờ của ông Phan Huy Đạt?

Một số từ ngữ và câu văn trong những lời phát biểu của cử tọa hoặc Ban Điều Hành tờ Người Việt có thể giúp soi sáng đưọc phần nào thắc mắc trên. Chẳng hạn, ông Ls chủ nhiệm trong phần trình bầy sự việc chỉ cho rằng đối với ông và tờ báo của ông, đây là một "tai nạn." Sao lại là tai nạn? Tai nạn là một việc đáng tiếc gây ra vì vô tình, hoàn toàn không có chủ tâm. Một bài báo quan trọng qua tay hàng loạt nhân vật có trách nhiệm từ thư ký tòa soạn, đến phụ tá tổng thư ký, đến tổng thư ký, đến phụ tá chủ bút, rồi đến chủ bút là người sau cùng quyết định, như vậy mà là tai nạn được sao? Đúng là miệng lưỡi của ông luật sư. Còn ông phụ tá chủ bút Vũ Quí Hạo Nhiên biện hộ cho việc tờ Người Việt bằng một câu biện luận khá ngộ nghĩnh thế này: Thời buổi này còn có kẻ bênh vực CS ngu dốt như vậy thì phải cho thế giới thấy. Hiểu theo ông Vũ Quí Hạo Nhiên thì đây là phương pháp báo Người Việt làm cho những kẻ bưng bô cho CS như tên Sơn Hào phải tự lột mặt nạ mình. Không biết nên gọi cái chiến thuật này là "gậy ông đập lưng ông" hay "lấy mỡ nó để rán nó" mới được. Hay lắm, nhưng xin hỏi toàn thể Ban Điều Hành báo Người Việt câu này là, việc ông chủ nhiệm sáng lập ra tờ Người Việt Đỗ Ngọc Yến chủ tọa buổi họp với Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phong, tại sao Người Việt lại giấu nhẹm đi, đến khi bị phát giác lại còn bào chữa? Trường hợp Đỗ Ngọc Yến tại sao Người Việt không phô bầy ra cho cả thế giới thấy? Sao không lấy mỡ của Đỗ Ngọc Yến rán Đỗ Ngọc Yến cho đúng với chủ trường của tờ Người Việt? Rồi đến câu hỏi của ông Phan Tấn Ngưu mới thật là khôi hài. Ông Ngưu hỏi báo Ngưòi Việt có chịu áp lực của thế lực nào không. Không lẽ một nhân vật hoạt động cộng đồng tên tuổi như ông Phan Tấn Ngưu kém thông minh đến độ không biết trước được câu trả lời của ông Đinh Quang Anh Thái, đại diện cho tờ Người Việt, ra sao? Như vậy thì ông Phan Tấn Ngưu hỏi để làm gì?

Và cuối cùng theo bài tường thuật của ký giả Hà Giang thì nhà báo công giáo Trần Phong Vũ, chủ bút nguyệt san Diễn Đàn Giáo Dân đã "rửa tội" cho tờ báo Người Việt bằng một lập luận rất ư là chí lý. Ông Vũ nói: Chỉ cần đọc những bài bình luận hàng ngày của ông Ngô Nhân Dụng trên nhật báo Người Việt thì cũng hiểu rõ chủ trương của tờ báo. Nêu bằng chứng này, ông Trần Phong Vũ muốn dùng uy tín của ông để đưa ra sự bảo kê cho lập trường và đường lối chính trị của tờ báo Người Việt mà ông chủ nhiệm, luật sư Phan Huy Đạt đã minh định trong lá Thư Xin Lỗi trước đó: Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức … tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ CS độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ tự do. Đọc lời lẽ của ông Trần Phong Vũ, kẻ viết bài này cảm thấy buồn và tiếc hùi hụi việc ngày xưa Đức Cha Lê Hữu Từ đã từ chối rửa tội cho Hồ Chí Minh quá sức. Giá Đức Cha chịu khó rửa tội cho tên giặc già này thì Dân Tộc VN ngày nay đâu có đến nỗi phải điêu đứng như thế này? Do "phép rửa" của nhà báo công giáo Trần Phong Vũ, tờ Người Việt thể nào cũng được sạch tội trước mặt một số người. Chỉ tiếc một điều là ông Vũ lấy có một lon nước Ngô Nhân Dụng để rửa thì có lẽ hơi thiếu nước đấy. Giá như ông lấy cả hồ nước (ban biên tập) của tờ Người Việt gồm những nhà văn, nhà báo, nhà bình luận lớn, những sĩ quan chiến tranh chính trị có uy tín để rửa cho tờ Người Việt thì tội gì của Người Việt từ trước tới nay mà không được rửa sạch.

Thập niên 50 trong vụ Cải Cách Ruộng Đất ở miền Bắc, Hồ Chí Minh giết mấy trăm ngàn mạng người rồi xin lỗi là xong. Cái chết thể xác nó nhẹ như lông hồng. Ngày nay tờ Người Việt giết chết danh dự của hàng triệu người rồi cũng xin lỗi, lại được một nhà báo công giáo lớn rửa tội cho thì mọi chuyện cũng sẽ qua đi thôi. Nhưng cái chết tinh thần vì mất danh dự nó đeo đẳng con người ta suốt cả cuộc đời. Nó nặng nề lắm.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

[TTL]

Hiệu ứng Pháp lý, Dân sự về việc nhật báo Người Việt phổ biến nhục mạ "VNCH là bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ"

Lưu Nguyễn Đạt, TS, LS

I. Báo Chí & Hiện tượng Phỉ báng Mạ lỵ tại Hoa Kỳ

1. Căn Bản Pháp lý của Phỉ Báng Mạ lỵ Ngày Nay

Tại Hoa Kỳ, kể từ khi có án lệ Zenger [1735], phỉ báng không còn là một tội hình [seditious libel], mà được thụ lý như một vụ hộ [civil case], do bồi thẩm đoàn quyết định về nội vụ và cấp bồi thường thiệt hại dân sự, dưới lời hướng dẫn về mặt pháp lý của quan toà tại chức.

Phỉ báng [libel] là những phát biểu bêu xấu, nhục mạ, có thể trông thấy được, dưới hình thức văn bản, ấn loát, hình ảnh, phim ảnh. Còn mạ lỵ [slander] là những lời lẽ bêu xấu, nhục mạ đã xuất khẩu và có người nghe được. Phỉ báng và mạ lỵ là tình trạng lạm dụng của quyền tự do ngôn luận.

Phỉ báng và mạ lỵ là những sai phạm [torts/civil wrongs] trong việc phổ biến tin tức thất thiệt làm thiệt hại tới quyền lợi vật chất và tinh thần, tới nghề nghiệp, danh dự, uy tín của một người, hay một nhóm ngưòi, khi họ trở thành nạn nhân của những sai phạm đó. Luật pháp coi phỉ báng và mạ lỵ cùng một thành tố sai phạm như nhau.

Muốn thắng một vụ kiện dân sự về phỉ báng mạ lỵ, nguyên đơn phải chứng minh được bốn thành tố sau đây:

1. bị đơn phát biểu bêu xấu, nhục mạ dưới hình thức phỉ báng mạ lỵ, vu khống, thất thiệt;
2. phổ biến tới đệ tam nhân hay nhiều người khác không phải là nguyên đơn;
3. nguyên đơn bị chỉ trích rõ rệt, đích danh trong nội vụ phỉ báng, mạ lỵ;
4. và nguyên đơn bị thiệt hại dưới hình thức vật chất hay tinh thần, do hậu quả của tin tức thất thiệt, sai quấy đó [mất danh dự, mất uy tín, mất việc làm, phá vỡ gia đình v.v.]

Trách nhiệm của người phổ biến [publication/transmission] hay chuyển tiếp một tin thất thiệt có tính cách nhục mạ [forwarding/republication of defamation] trên báo chí, ấn phẩm, mạng lưới v.v. cũng ngang trách nhiệm của người đề xướng phỉ báng, mạ lỵ lần đầu, nếu như người tiếp chuyển [a] biết đó là tin thất thiệt, [b] hoặc phải biết như thế, khi có thẩm quyền và cơ hội kiểm soát, chọn lọc trước khi phổ biến.

2. New York Times vs Sullivan [1964]

Trước năm 1964, các Tiểu Bang thường quyết định rằng phỉ báng và mạ lỵ khộng được Tu Chính Án Một bảo vệ [unprotected speech], nghĩa là nhà báo tuyệt đối chịu trách nhiệm về sự phỉ báng, dù không biết điều phổ biến là sai quấy.

Phải đợi tới khi Tối Cao Pháp Viện, trong vụ án New York Times vs Sullivan (1964) thẩm định rằng các chính khách, viên chức [public officials], nếu muốn thắng kiện phải chứng minh [a] tin tức phổ biến là thất thiệt, có tính cách phỉ báng mạ lỵ, và [b] bị đơn [phóng viên, chủ bút, cơ sở truyền thông] lúc đó có manh tâm ác ý [actual malice] khi truyền tin thất thiệt gây phương hại cho nguyên đơn.

Quan Toà Tối cao Pháp Viện William J. Brennan, xét xử vụ New York times vs Sullivan, đã phán định bị đơn có manh tâm ác ý phỉ báng mạ lỵ [c] nếu bị can biết rõ đó là tin thất thiệt hoặc [d] chểnh mảng coi thường hư thực khi đăng tin.

Tối Cao Pháp Viện mở rộng đối tác của án lệ "Sullivan" [Sullivan Case] với những nhân vật công cộng/nhân vật của công chúng [public figures], gồm các nhân vật có tiếng tăm, như tài tử màn ảnh, các tác giả nổi tiếng, các thể thao gia, các nhà kinh doanh năng động, các nhà tài phiệt lớn, có máu mặt, các lãnh tụ cộng đồng v.v.

II. Trường Hợp điện báo Người Việt phổ biến nhục mạ "VNCH là bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ"

Nhật báo Người Việt đăng bài "Vết thương ngày 30 tháng 4" của Nguyễn Gia Kiểng vào ngày 16 tháng 4, 2012. Gần 3 tháng sau, Chủ Nhật mùng 8 tháng 7, nhật báo Người Việt đăng nguyên văn bài phản biện của tác giả Sơn Hào – "Lời lẽ bóp méo sự thật của Nguyễn Gia Kiểng", với những đoạn chính như sau:

Kỷ niệm ngày chiến thắng 30-4 liền kề với ngày quốc tế lao động ngày 1-5 làm cho niềm vui của chúng ta được nhân lên gấp bội. Cả dân tộc vui mừng, tự hào, tất cả những người lao động vui mừng, tự hào. Nhưng lạ thay, ông Nguyễn gia Kiểng đã viết bài "Vết thương ngày 30 tháng 4" đưa lên mạng Internet, theo đó đã sặc mùi chia rẽ Nam Bắc, làm như thể miền Nam, Sài gòn là một miền đất khác Việt Nam, một dân tộc khác Việt Nam, làm như thể từ ngày 30 tháng 4, 1975 thì miền Nam Sài Gòn mất tất cả, bị xâm lăng tất cả! Không hiểu ông có thâm thù gì với cách mạng, thâm thù gì với dân tộc mà lại than thở như vậy. Ông quên mất điều đơn giản, tối thiểu là chỉ có đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới…

1. Căn Bản Pháp Lý về Bài viết của tác giả Sơn Hào:

Với tất cả sự dè dặt trong phạm vi bài tham luận này, căn cứ vào nội vụ, tác giả Sơn Hào, khi xác định dưới dạng "phản ánh từ độc giả" rằng "bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn" [sic], có thể đã hành động với những sai phạm dân sự [torts/civil wrongs] như sau:

1. Tác giả đã phát biểu, bêu xấu, nhục mạ dưới hình thức phỉ báng mạ lỵ, vu khống, thất thiệt rằng những người "mất miền Nam, mất Sài Gòn [là] bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ". Muốn chứng minh ngôn từ phát biểu là phỉ báng, mạ ly, nguyên đơn chỉ cần chứng minh có đệ tam nhân thấy, đọc, nghe và hiểu đó là phỉ báng, mạ lỵ, khi chính tác giả của bài đăng tải này không chứng minh được sự thật là toàn thể những người "mất miền nam, mất Sài Gòn" là "bè lũ Việt Gian tay sai của Mỹ"… dù bị đơn nghĩ và cả quyết đó chỉ là ý kiến cá nhân, hay đùa cợt, chế giễu [CSVN thường chế giễu người Việt tỵ nạn bỏ nước ra đi là "ngụy", là "ma cô, đĩ điếm", khi có người nghe, đọc và hiểu đó là lời nhục mạ, thì sự thể mạ lỵ, phỉ báng đã thành].
2. Tác giả đã phổ biến tin thất thiệt này tới đệ tam nhân hay nhiều người khác không phải là nguyên đơn khi tác giả có ý định đăng tải công khai trên mặt báo của Người Việt, có tính cách truyền thông công cộng [newspaper, magazine, publication];
3. Tuy tác giả không nêu đích danh nạn nhân trong nội vụ, nhưng lại suy diễn và ám chỉ [interpretation/mention by innuendo] những người "thất thủ, mất miền Nam, mất Sài Gòn" là quân dân cán chính Việt Nam Cộng Hoà, là gần 3 triệu người bỏ nước ra đị với căn cước "tỵ nạn cộng sản", là đa số dân chúng miền Nam bị kẹt lại trong nước sau ngày 30 tháng tư năm 1975 để sống cảnh tù đầy, bóc lột, kỳ thị … là "Việt gian", là "tay sai của Mỹ", là "ngụy";
4. Tác giả đã trực tiếp mang lại cho những người bị phỉ báng những thiệt hại dây chuyền dưới hình thức vật chất [lý do dối trá, những chứng cớ xảo quyệt để nhà nước CSVN tiếp tục tịch thu tài sản, cướp nhà cướp đất của dân oan – đa số xếp hạng "ngụy", hạn chế việc làm ăn của họ v.v. ] hay tinh thần [làm mất danh dự, mất uy tín, tù đày, phá vỡ gia đình v.v.]. Đó là những hậu quả tất nhiên của tin vu khống thất thiệt.

2. Căn Bản Pháp Lý về việc Đăng Tải, Phổ Biến Tin Thất Thiệt trên nhật báo Người Việt Với tất cả sự dè dặt trong phạm vi bài tham luận này, căn cứ vào nội vụ, báo Người Việt có thể đã hành động với những sai phạm dân sự [torts/civil wrongs] như sau:

1. Báo Người Việtđã đăng tải, phổ biến tin thất thiệt là toàn thể người "mất miền nam, mất Sài Gòn" [gồm cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản và đa số người dân miền Nam bị kẹt lại trong nước, lâm cảnh khốn khổ, tù đày] là "bè lũ Việt Gian tay sai của Mỹ".
2. Báo Người Việtvới tư cách là một cơ sở truyền thông đặt tại hải ngoại, do những người từng sinh sống tại miền Nam sáng lập, nay sinh hoạt thường xuyên với cộng đồng người Việt hải ngoại, ắt phải biết rõ, một cách công minh [nếu không chịu ảnh hưởng, áp lực, hay chỉ huấn của CSVN] bài viết của Sơn Hào là thất thiệt, có tính cách nhục mạ, phỉ báng khi xác định rằng toàn thể những người "mất miền Nam, mất Sài Gòn" — với thân phận người Tỵ Nạn Cộng Sản tại hải ngoại, hay với thân phận kẻ tù đày, bị ngược đãi, kỳ thị trong nước — là "bè lũ Việt Gian tay sai của Mỹ".
3. Báo Người Việt cũng phải biết như thế, khi có nhiệm vụ và cơ hội kiểm soát, chọn lọc bài vở "chuyển" tới trước khi phổ biến.

Báo Người Việt cũng đã nhận lỗi trong việc khiếm khuyết thi hành trách nhiệm kiểm soát tin tức, lời lẽ hư thực, và đã tích cực phổ biến tin thất thiệt. Thư Xin Lỗi của Ông Phan Huy Đạt, Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt đã nhìn nhận:

• Những người bị Sơn Hào phỉ báng, nhực mạ là "quý độc giả, quý đoàn thể tổ chức cựu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa".
• Nhật báo Người Việt …phạm một lỗi nặng nề…
• Ngày Chủ Nhật vừa qua, mục thư Độc Giả trên báo Người Việtđã in một lá thư với lời lẽ hàm hồ có lợi cho chế độ cộng sản và còn xúc phạm toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa…
• Lỗi lầm đáng tiếc trên xảy ra là do nhân viên phụ trách chọn Thư Độc Giả. Sau khi tìm hiểu sự việc, chúng tôi đã quyết định ngưng việc người phạm lỗi.
• Ngoài ra, Hội Đồng Quản Trị Công Ty Người Việt đã nghiêm khắc khiển trách và chế tài những người liên đới trách nhiệm, gồm Chủ Nhiệm và Chủ Bút.
• Chúng tôi trân trọng bày tỏ lòng biết ơn quý độc giả và thân hữu đã cho biết ngay phản ứng về lá thư độc giả nêu trên trong mấy ngày qua; và một lần nữa mong toàn thể quý vị lượng thứ.

Tuy nhiên, thư Xin Lỗi của Ông Phan Huy Đạt, Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt:

• Chỉ có tính cách nhìn nhận những sai phạm dân sự [torts/civil wrongs] [a]đã hoàn tất, một cách minh thị, trên giấy trắng, mực đen [b] có hiệu quả làm tổn thương [c] toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hoà.
• Lời nhận lỗi đó chỉ có tính cách "chữa lửa" với hy vọng giảm thiểu hậu quả tài chính về sự thất thu trong tương lai, do sự tẩy chay của độc giả và thân chủ quảng cáo, vốn thuộc toàn thể khối người bị nhục mạ.
• Do đó lời "nhận lỗi" hay ăn năn sám hối trên không thể là thành tố "giải trách", "tha lỗi", khiến báo Người Việt có thể phủi [rửa] tay trở thành trong sạch, vô tội vạ trong nội vụ.
• Tuy lá thư xin lỗi của chủ nhiệm nhật báo Người Việt không nêu rõ lý do sai phạm, nội vụ đã cho thấy sự cố tình, tính toán, hay thâm ý của người có trọng trách chọn lựa đăng tải một bài phản biện sau khoảng cách 3 tháng trời, với đầy đủ thời gian tính cho sự manh tâm ác ý trong sai phạm phỉ báng mạ lỵ. Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, trong vụ án New York Times vs Sullivan (1964) thẩm định rằng các chính khách, viên chức [public officials], nếu muốn thắng kiện phải chứng minh [a] tin tức phổ biến là thất thiệt, có tính cách phỉ báng mạ lỵ, và [b] bị đơn [phóng viên, chủ bút, cơ sở truyền thông] lúc đó có manh tâm ác ý [actual malice] khi truyền tin thất thiệt gây phương hại cho nguyên đơn. Quan Toà Tối cao Pháp Viện William J. Brennan, xét xử vụ New York times vs Sullivan, đã phán định bị đơn có manh tâm ác ý phỉ báng mạ lỵ [c] nếu bị can biết rõ đó là tin thất thiệt hoặc [d] chểnh mảng coi thường hư thực khi đăng tin.

Trên thực tế, toàn thể cộng đồng người Việt hải ngoại, những người "tỵ nạn cộng sản" và đa số dân chúng miền Nam bị kẹt lại trong nước không là những nhân vật của công chúng [public figures] để tác giả Sơn Hào vung tay chỉ trích và để nhật báo Người Việt tự do tung tin thất thiệt. Họ là những cá nhân ôn hoà, những nạn nhân của thời cuộc. Vậy với tư cách tư nhân, họ chỉ cần chứng minh tin đăng tải là tin thất thiệt, mà không cần chứng minh sự manh tâm ác ý của tác giả, của phóng viên, của toà soạn. Tư nhân sinh sống yên ổn cần được bảo vệ kỹ hơn là các chính khách và nhân vật nổi tiếng trong các vụ phỉ báng mạ lỵ. Do đó nếu thanh danh họ bị xúc phạm, làm họ bị thiệt hại, mất danh dự, mất uy tín trong nghề nghiệp, hoặc mất cơ hội sinh nhai, thì trong vị trí tư nhân, họ chỉ cần chứng minh việc phỉ báng mạ lỵ có tính cách vu khống, thất thiệt là đủ thành tố.

TẠM KẾT LUẬN:

Bất cứ cá nhân, pháp nhân, hội đoàn, tổ chức dân sự, tương trợ, chuyên nghiệp, xã hội, tôn giáo, văn hoá, giáo dục có liên hệ trực tiếp với toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa, trong và ngoài nước, nếu thấy bị xúc phạm và bị thiệt hại trong vụ phỉ báng, mạ lỵ do tác giả Sơn Hào và nhật báo Người Việt cố tình hay bất cẩn gây ra có quyền chọn thi hành những biện pháp sửa sai, đòi đền bù như sau:

1. nhờ cơ sở pháp lý, luật sư nhiệm cách bênh vực quyền lợi đòi bồi thường về các sai phạm dân sự [torts/civil wrongs], căn cứ vào nội vụ và các thành tố nêu trên;
2. hoặc tối thiểu tỏ thái độ bất bình, bất tín nhiệm, cảnh cáo bất hợp tác, không tài trợ cho một cơ sở truyền thông có nhiều thành tích ám muội, nhiều âm mưu chia rẽ cộng đồng như vậy, căn cứ vào những chứng cứ cụ thể, rõ rệt — những hình ảnh hợp tác, hội họp với quan chức CSVN; căn cứ vào những hành vi tái tục bêu xấu, khiêu khích, ác ý "có lợi cho chế độ cộng sản và còn xúc phạm toàn thể quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa…[lời của ông Phan Huy Đạt, chủ nhiệm nhật báo Người Việt].

Luật lệ chế tài phỉ báng mạ lỵ có hiệu ứng đòi hỏi các cơ sở truyền thông, ấn loát, các diễn đàn trên mạng, nhà báo phỏng vấn và tường thuật tin tức, phổ biến trước tác, tài liệu một cách thận trọng, kỹ lưỡng hơn, giúp độc giả hiểu biết rõ rệt, đúng mức về tình hình thời cuộc liên quan tới đời sống chung quanh họ, một cách ôn hoà, trung thực.

Đó cũng là cơ hội để giới báo chí nói chung tự kiểm và phối hợp lương tâm nghề nghiệp với đà tiến hoá của nền dân chủ hiện đại, mỗi lức tăng trưởng và cải tiến để khỏi tự hủy. Tiến bộ phúc lợi, quyền lực và đạo đức phải kết sinh song hành trong cuộc sống nhân bản, đáng sống, đáng bảo trọng.

TS-LS Lưu Nguyễn Đạt

NGUỒN

[TTL]

Thư Võ Long Triều gửi Phan Huy Đạt và Hội đồng Quản Trị báo Người Việt

Võ Long Triều

Võ Long Triều
493 W. Prescott Ave
Clovis Ca 93619
Garden Grove, ngày 14 tháng 7 năm 2012
Kính gởi: Anh Phan Huy Đạt,
Chủ nhiệm nhật báo Người Việt
Kiêm Tổng giám đốc Công ty Người Việt.
Đồng kính gởi: Quý anh chị em hội viên Hội đồng
Quản trị Công ty Người Việt.
Anh Đạt thân mến,

Về Fresno hơn một tuần, tôi mới xuống tới Orange County lúc 6 giờ 30 chiều ngày 13/7, được tin Công ty Người Việt mới họp báo xong, mục đích tạ lỗi với độc giả và đồng hương vì lý do đăng một bài sỉ nhục thậm tệ toàn thể quân cán chính Việt Nam Cộng Hòa, đồng thời ca ngợi cộng sản Hà Nội quản trị đất nước một cách anh minh sáng suốt, và khen ngợi chế độ "cải tạo" rất nhân đạo.

Tôi tìm ngay bài báo, đọc xong vừa buồn vừa phẫn nộ.

Tôi viết bức thư nầy cho anh và cho quý vị trong hội đồng quản trị với tư cách là một thân hữu, là người tự xem mình như thuộc báo Người Việt. Bởi vì anh Đỗ Ngọc Yến, sáng lập viên nhật báo nầy là bạn thân thiết và là cộng sự viên tin cậy, lâu bền của tôi từ năm 1966 liên tục mãi đến ngày 30 tháng 4 năm 1975. Anh đã cùng với tôi xây dựng nhật báo Đại Dân Tộc, làm cho nó trở thành tờ báo lớn mạnh nhứt Saigon thời đó. Những mối liên hệ mật thiết đó khiến chúng tôi xem nhau còn hơn anh em kết nghĩa gần như ruột thịt. Năm 1998 khi tôi sang Mỹ, Đỗ Ngọc Yến tha thiết mời tôi và cả anh Hoàng Ngọc Tuệ cũng muốn tôi về Orange County hợp tác với công ty báo Người Việt, nhưng tôi đã từ chối. Cho nên đối với tôi, việc của báo Người Việt, sản nghiệp của Đỗ Ngọc Yến cũng gần như việc của Võ Long Triều.Giải thích dông dài để anh hiểu tại sao tôi buồn vì các anh cho đăng bài báo của Sơn Hào chứng minh lập trường chính trị của nhóm Người Việt thay đổi quá bất ngờ và trắng trợn. Tôi hình dung sự nghiệp của ông bạn Đỗ Ngọc Yến của tôi có dấu hiệu và cơ hội sẽ sụp đổ.

Nghĩ lại tôi càng buồn hơn vì sau khi anh Yến vừa mới qua đời, nội bộ bất đồng, phe nhóm kình chống nhau, người mình hại mình, đem phổ biến những hình ảnh vô giá trị đối với một nhà báo chuyên nghiệp như anh Yến và là một tình báo viên của VNCH, cho dù người đó có tiếp xúc với đồng minh hay kẻ thù, biết đâu theo yêu cầu của cấp trên anh ấy? Một sự kiện vô ý thức và cố tình gây tiếng tăm không tốt, tạo sự hiểu lầm, bất bình phản đối mạnh mẽ trong cộng đồng. Tôi đã phải viết bài giải thích, bênh vực cho người bạn quá cố. Tôi lấy danh dự bảo đảm rằng người bạn và cộng sự của tôi, có lập trường quốc gia vũng chắc, đã từng cộng tác với tôi lâu năm, đặc biệt trong chương trình phát triển cộng đồng quận 8 Sài Gòn, với mục đích tạo cuộc sống an lành cho dân chúng. Yến là tình báo viên của Tổng cục Tình báo, chính Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, nguyên Cục Trưởng cục Tình báo VNCH phải xác nhận công khai với tôi trong bài tôi viết đã phổ biến trên báo chí lúc bấy giờ.

Tôi buồn vì thấy ba lần báo Người Việt vấp phải cùng một thứ lỗi lầm, cực kỳ trầm trọng, khiến cho tôi có cảm giác các anh phản bội chính mình, phản bội chủ trương mà Đỗ Ngọc Yến luôn luôn tâm sự, bàn thảo với tôi, ngay cả những ngày cuối cùng lúc anh còn tỉnh táo. Phản bội chính lời xác quyết của cá nhân anh Chủ nhiệm là "đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản" mà anh Chủ nhiệm lại để cho bọn tay sai cộng sản ca ngợi bọn chúng trên nhật báo của mình.

Tôi phẫn nộ vì nội dung bài báo sỉ nhục VNCH, trong đó có tôi nguyên là Thiếu Úy quân lực VNCH, Tổng Trưởng, Dân Biểu. Bài báo còn xuyên tạc sự thật về chế độ gọi là "cải tạo" nhân đạo của cộng sản Hà Nội, trong đó em ruột tôi là Thiếu Tá thiết giáp Võ Thành Tôn bỏ xác tại Đông Hà. Và bản thân tôi chịu sự trả thù tàn nhẫn vô nhân đạo suốt 11 năm trời.

Tôi không phẫn nộ riêng đối với tác giả bài báo tên Sơn Hào, mà tôi vô cùng phẫn nộ đối với các nhân viên của báo Người Việt cố tình lồng bài báo nầy vào trang đáng chú ý! Những người đó, tôi không gọi họ là nằm vùng, tôi không nói họ bị Việt cộng mua chuộc, mà tôi chắc chắn rằng tư tưởng gọi là "thức thời" hay "thiên tả" của họ có mục đích làm lợi cho cộng sản.

Đối với anh Chủ nhiệm, Tổng giám đốc, người tế nhị mà tôi coi như bạn bè thân thiết cho nên tôi đã nhiều lần lưu ý anh phải thận trọng, và tôi còn chỉ mặt vạch tên họ, khẳng định rằng các anh sẽ còn gặp tai nạn do họ bày trò, và sẽ phải dập đầu xin lỗi cộng đồng nữa. Lời nói của tôi ngày nay đã ứng nghiệm. Cứ mỗi lần như vậy, uy tín tờ báo xuống dốc, đa số độc giả ở hải ngọai và trong xứ không còn tin tưởng, ngọai trừ 3 triệu đảng viên và tay sai của họ vỗ tay ăn mừng vì đã phá được tinh thần đòan kết của cộng đồng người Việt hải ngọai, gây chia rẽ, nghi ngờ, mạ lị sỉ vả nhau.

Nhân cơ hội tôi xin nhắc anh Chủ nhiệm, đã có lần một bài báo của tôi viết tựa đề: "Âm mưu nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại" tháng 1-2010, ban biên tập Người Việt từ chối không đăng, trong khi đó nhật báo Viễn Đông đăng nguyên văn. Cũng bài nầy, anh Trần Văn Ngô trong hội đồng chủ biên của Người Việt gởi vi-thư cho tôi như sau:
"Anh Triều, tôi có nói với anh Đạt, Đạt nói sẽ coi chừng hắn. Bài nầy không đăng thì là chứng tỏ quá rõ ràng! Báo chống cộng được bài nầy là để trang nhất, đóng khung! Tôi chuyển ngay cho website cộng đồng. Cám ơn anh".

Một bài khác tựa đề "Cây thánh giá Đồng Chiêm" có đọan nói động đến đảng cộng sản Hà Nội dù một cách nghiêm chỉnh, người có quyền trong tòa sọan cắt bỏ đọan đó, bài báo trở thành què quặt. Tôi yêu cầu anh và Chủ tịch hội đồng chủ biên giải thích lý do. Chính Đỗ Quý Tòan, bút hiệu Ngô Nhân Dụng, bao che cho người bạn của anh ta và trả lời tôi nguyên văn như sau: "Yêu cầu anh Triều không nên tự mình giải thích bằng các lý do có tính cách ‘chụp mũ’ gán cho báo người Việt". Tiếc thay ngày nay chính người bạn đó tự ý tròng cái "mũ tai bèo" cộng sản vào đầu báo Người Việt. Nhắc lại chuyện cũ không có mục đích trách móc anh chủ nhiệm mà để khuyên anh thêm một lần nữa nên điều tra làm sáng tỏ, thanh lọc hàng ngũ để tránh phải xin lỗi độc giả và cộng đồng hai năm một lần. Ở hải ngọai nầy, khắp thế giới không có tờ báo lớn nhỏ nào, lập trường úp mở, phải xin lỗi đồng bào thường xuyên!

Thiển nghĩ:

1. Nếu tất cả các biên tập viên rường cột của mình, có lập trường thân cộng, tiếp tay thực hiện "văn hóa vận", mà Hội đồng Quản trị và anh đành xuôi tay chấp nhận, thì các anh nên thẳng thừng công bố lập trường thiên cộng, không cần phải xin lỗi ai cả, chừng đó mọi người sẽ kính nể thái độ hiên ngang can đảm của các anh. Mình làm báo chuyên nghiệp ở xứ tự do, có quyền theo đuổi, bênh vực lý tưởng lập trường của mình. Trong trường hợp đó, sẽ không có sự cộng tác của tôi với các anh nữa.

2. Nếu báo Người Việt xác quyết theo lời anh viết trong "thư xin lỗi": "Tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ tự do" thì anh và Hội đồng Quản trị phải điều tra tường tận, thanh lọc hàng ngũ, tuyển chọn người đồng chí hướng, thực hiện lý tưởng lập trường của mình, vĩnh viễn không khi nào để tái diễn cảnh tượng khôi hài nhục nhã như vừa rồi. Trong trường hợp đó, lúc nào tôi cũng sát cánh với quý anh.

Để kết luận, tôi phải xin lỗi anh vì người ta thường nói, sự thật mất lòng, tôi dám nói sự thật với anh vì tôi tự coi tôi còn thuộc báo Người Việt, và xem anh như người bạn thừa hiểu biết, nhưng vì quá tế nhị, nể nang bạn bè, nên anh gánh chịu búa rìu dư luận một cách đáng tiếc.Nay kính thư.

Võ Long Triều

Nguồn

[SilverBullet]

Từ báo Người Việt đến Hội Chứng Việt Nam Trong Cộng Ðồng Chúng Ta

Lê Thanh

Trên số báo ra ngày Chủ Nhật, 8 tháng 7 năm 2012, nội dung bài viết của Sơn Hào, trong mục Thư Ðộc Giả, tiêu đề Lời Lẽ Bóp Méo Sự Thật Của Nguyễn Gia Kiểng, hoàn toàn là những lý luận mất dạy, rập y những luận điểm căn bản mà Cộng Ðảng Việt Nam đã và đang sử dụng chạy tội tay sai cho Nga Tàu:

- Xuyên tạc thực tế lịch sử, không nhìn nhận sự hiện hữu của Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975.
- Ca tụng Cộng Ðảng Việt Nam thống nhất đất nước.
- Xuyên tạc sự thật nhằm chửi rủa Dân - Quân - Cán - Chính Việt Nam Cộng Hòa: “...Ngày 30 tháng 4 năm 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng” “...không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân, ngụy quyền, trong đó có một số nợ máu với nhân dân...”

Ðây không phải là lần đầu tiên hệ thống báo Người Việt bày tỏ “tinh thần ăn cơm Quốc gia thờ ma Cộng sản” “chuyên rình rập cơ hội đâm lút cán chế độ Việt Nam Cộng Hòa.

Nói một cách công tâm, hệ thống báo Người Việt quy tụ toàn những cây viết có tay nghề, có tiếng tăm, kiến thức vững vàng... nhưng rất tiếc, bọn này chỉ là những tên nô tài, hành sử quyền tự do ngôn luận, sức mạnh của mình để công khai hóa lập trường thân Cộng qua những bài viết cùng sự dàn dựng tình hình hòng lừa bịp dư luận một cách thắng lợi.

Từ cuộc thi “viết về nạn đói Ất Dậu 1945” trong mục tiêu “tìm kiếm tài liệu” cho Cộng Ðảng Việt Nam chạy tội độc tài đảng trị, kiện Nhật Bản bồi thường ra tòa án quốc tế vào thập niên 80 thế kỷ trước, báo Người Việt đốn mạt này đã gặp phải sự chống đối của đồng hương tị nạn qua nhiều phương cách, phải tạm dậm chân tại chỗ một thời gian dài gần 20 năm và lại bắt đầu châm ngòi khiêu khích ngay tại Giai Phẩm Xuân 2006, một bài thơ vinh danh bọn chóp bu Cộng Ðảng nguyên con trang trọng trong một vị trí đặc biệt như để dò chừng sực mạnh của cộng đồng người Việt tị nạn khắp nơi, đặc biệt là Nam Cali, thủ đô của vùng đất chống Cộng.

Xuân năm 2008, chơi nguyên lá cờ chính nghĩa, biểu tượng tranh đấu cho tự do, lá cờ thấm máu hàng triệu chiến sĩ bỏ mình cho lý tưởng tự do, tượng trưng hồn thiêng song núi, nền vàng ba sọc đỏ ngay trong chậu rửa chân của Nails Salon và không dừng lại với những bài thơ ca tụng quốc tặc bán nước Hồ Chí Minh nhân ngày sinh nhật dỗm 19 tháng 5 của tên này...
Tất cả những hành động này đã không qua mặt được người Việt tị nạn Nam Cali và đã có những cuộc biểu tình tẩy chay dài hạn ngay trước tòa soạn báo Người Việt, tại thủ đô tị nạn Nam Cali.

Chúng tôi bày tỏ sự kính trọng ông Ngô Kỷ, một nhân vật đấu tranh không mệt mỏi mà đồng hương tị nạn chúng ta đã biết đến qua nhiều hình ảnh có thật, dùng chính trường Hoa Kỳ để tranh đấu cho Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền cho dân tộc Việt Nam, góp phần giải thể chế độ độc tài Cộng sản Việt Nam.

Người dân đã không quên hình ảnh ông Ngô Kỷ với bộ quốc phục màu xanh, dùng hết sức vẫy mạnh lá cờ chính nghĩa nền vàng ba sọc đỏ tung bay trong Ðại Hội Ðảng Cộng Hòa. Chính nhà tranh đấu Ngô Kỷ này đã khởi xướng cuộc biểu tình tự phát và tham gia không mệt mỏi nhằm chấm dứt sự hiện diện của một tờ báo với chủ trương đại phản động - đi ngược lại mục tiêu cuối cùng của tập thể người Việt tị nạn, xây dựng một nền hòa bình thịnh vượng, không Cộng sản.

Cũng chính ông Ngô Kỷ là người đi đầu trên mặt trận vận động hành lang đối với những giới chức chóp bu đầy quyền lực và các nhà lập pháp Hoa Kỳ hầu mong họ ủng hộ những sinh hoạt tranh đấu của đồng hương. Lại cũng là Ngô Kỷ, người có nhiều tin tức về “nhân sự” của tập đoàn báo Người Việt, tung ra những bức ảnh chứng minh hành động phản trắc của ông Ðỗ Ngọc Yến, nhân vật “cầm chịch báo Người Việt”. Và sau cùng, mới vừa đây, cũng là Ngô Kỷ đã hét lên: “Lại nữa, thằng khốn kiếp đang xuyên tạc lịch sử, đang chửi bới, nhục mạ quân dân cán chính Việt Nam Cộng Hòa.”

Người viết ngán ngẩm nhớ lại, cũng vào các thời gian vừa nêu, khi các cuộc biểu tình chống lại bọn Người Việt bưng bô thì “giới chức nãnh (chũ N, không phải chữ L) đạo” tự phong hay được phe nhóm tự bầu chỉ đã chỉ tranh đấu bằng loại võ mồm Tuyên Cáo, Tuyên Chồn, thỉnh thoảng xuất hiện lấy điểm “chống Cộng” mà “mắt la mày léc” “nhìn trước trông sau” như chuẩn bị bỏ của chạy lấy người khi gặp khó khăn. Hình ảnh này quả khác với những lúc mặc đồ lớn, mang hia đội mão, xưng là Cựu Tướng, Cựu Tá để ban huấn thị chiến đấu cho Tự Do Dân Chủ và Nhân Quyền cho một quê hương không còn Cộng sản. Và càng chán thêm khi những vị “nhà văn tự nhận” “nhân sĩ phường tuồng” kéo nhau sinh hoạt ngay phòng họp của báo Người Việt Phản Ðộng này. Nghe đâu, báo Người Việt cũng có bản tin phu nhân Cố Trung Tướng Ngô Quang Trưởng đã đến thăm tòa soạn của báo phá hoại này.

Ðiều trái khuấy khó hiểu: Người Việt luôn muốn vươn đến các tiểu bang khác. Khi chưa ló mòi nâng bi, đội đĩa VC, thì Người Việt gặp thất bại. Khi hiện nguyên hình là “thờ ma Cộng”, lại lòi thêm Người Việt Utah , Người Việt Bắc Cali, Người Việt Minnesota , Người Việt Vùng Ðông Bắc…

Trở lại sự kiện mới nhất vừa xảy ra, Ban Ðiều Hành hệ thống báo Người Việt cứ diễn tuồng cũ, lượm được vài ông ở không, không biết làm gì cho hết thời gian, cùng với những nhân vật được nhìn nhận là … các nhà chống cộng như: nhà đại chống cộng PTN, “nhà zvăng” HP (chuyên nói chuyện chống Cộng với vài câu ú a ú ớ, rồi sau đó thì làm nhiều chuyên không giống ai: number one chửi người về du lịch Việt Nam, nhưng lại “chịu” Nan Xì - Nữ thương gia buôn bán với Việt Cộng – giở trò bợ đỡ, khen ông báo Người Việt đối xử chí tình đối với mọi người trong quan hệ giữa người với người. rất tình người trong mọi khía cạnh xã hội người với người) dưới hình thức “họp báo” để ban huấn thị.

Người của báo Người Việt mục hạ vô nhân, tỏ dáng bề trên từ cử chỉ cho đến lời nói. Họ đấm ngực nhận lỗi và hứa đủ biện pháp đồng nghĩa với “làm mà như không làm” trong khi cái đầu đang “hồ hởi, phấn khởi ”Chúng mày chỉ là bọn phường tuồng, biết mẹ gì mà đánh đấm, biết đếch gì về đoàn kết trong đấu tranh cho dù để chống chỉ một mình tao.”

Tin mới nhất cho hay, những ông cộng đồng sẽ có một buổi họp để tìm sách lược đối phó. Sẽ có rất nhiều Tuyên Ngôn, Tuyên Cáo, những cuộc biểu tình rầm rộ, khí thế nhưng lại không mang đến một hiệu quả nào như ý vì có rất nhiều mặt hạn chế đến tinh thần dấn thân của các giới chức cộng đồng.
Dân - Quân - Cán - Chính Việt Nam Cộng Hòa đã và đang bị xúc phạm tàn bạo bởi một tờ báo nối dài của Cộng Ðảng Việt Nam, báo Người Việt, bọn sống nhờ cộng đồng người Việt tị nạn chúng ta mà lại phản phúc giết chết chúng ta bằng những nhát dao chí mạng.

Tinh thần anh dũng tại các chiến trường Bình Giã, Mậu Thân Huế và Saigon, Ðại Lộ Kinh Hoàng, Cổ Thành... đang sôi sục, nối tiếp tính nhân bản của cha ông “lấy chí nhân thay cường bạo” với những bước chân Phù Ðổng. Sáng tạo trong chiến tranh đưa đến thắng trận của các cựu quân nhân các binh chủng oai hùng Nhảy Dù, Biệt Cách Dù, Lực Lượng Ðặc Biệt, Thủy Quân Lục Chiến, Biệt Ðộng Quân, Cãnh Sát Ðặc Biệt, Hải Lục Không Quân sẽ được sử dụng tối đa trong mặt trận này.

Hội chứng Việt Nam sẽ xuất hiện ngay trong cộng đồng tị nạn chúng ta. Ngày nào còn có báo Người Việt, tại bất cứ thành phố, tiểu bang nào trên đất nước Hoa Kỳ thì anh em cựu quân nhân quân lực Việt Nam Cộng Hòa gặp nhau, bắt tay nhau mà không dám nhìn nhau vì đã mang cùng một vết thương, bất lực, nhục nhã trước đòn thù từ bọn tay sai ngay trên vùng đất tự do nhất trên thế giới.
Chúng ta phải làm gì đây?

Lê Thanh - Cựu Tù Nhân Chính Trị VN, trại Hoàng Liên Sơn - AH8NT

Nguồn Post #14

[SilverBullet]

Thư Cựu Dân Biểu Trần Đình Ngọc
Gửi Anh Cựu Dân Biểu Võ long Triều,


Tôi khg đọc hết lá thư của anh gửi Phan huy Đạt nhưng anh minh xác rằng Đỗ ngọc Yến là người QG, tôi thấy hơi buồn cười, anh coi độc giả như những đứa con nít. Vậy thì hình ĐNY họp với Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn xuân Phong là hình giả tạo sao?

Báo NV đã rất nhiều lần đâm sau lưng đồng bào tị nạn VGCS tại hải ngoại rồi, không phải chỉ một lần này. Anh kể lể chuyện anh với ĐNY khi xưa thì cũng chẳng ích gì.

Anh có nhớ tờ báo Đại Dân tộc của anh khi xưa ở Sàigòn với những thằng VGCS chính cống như Họa sĩ Ớt Huỳnh bá Thành ...đã làm lợi cho VGCS và chửi bới bôi nhọ một cách phi lý, vô lương tâm những Dân biểu, Nghị sĩ có tinh thần QG Dân tộc quyết chống bọn VGCS đến cùng ra sao khg? Tờ ĐDT của anh cùng với tờ Điện Tín của VGCS Lý quý Chung, tờ của Ngô công Đức ...đã góp phần làm sụp đổ miền Nam!

Chính anh lúc đó đã đâm những nhát dao cực sâu vào các chiến sĩ QLVNCH đang xả thân ngày đêm bảo vệ Sàigòn cho các tên làm báo tay sai VGCS như anh, cả những tên ngày nay vẫn trơ trẽn ăn tiền già ở Hoa Kỳ và Âu châu nhưng vẫn về liếm trôn giặc như Nguyễn mộng Giác, Huỳnh khỉ Phong v.v...!


Đất nước khốn khổ, dân tình điêu linh một phần chính vì những bọn tay sai Hồ tặc như Trí Quang, Huỳnh tấn Mẫm, Nguyễn đắc Xuân, Ngọc Phan, Ngọc tường, Ngô bá Thành, Huỳnh Liên, Phan xuân Huy, LM Trần hữu Thanh, Nguyễn ngọc Lan v.v...mà tờ báo của anh yểm trợ chúng hết mình đó. Ngày nay, có lẽ anh đã nhìn ra cái quá sai của bọn khốn nạn, thằng DB Đinh văn Đệ giết một lúc hơn 40 Địa p Quân Nghĩa quân, anh ăn năn, nhưng đất nước chỉ có một lần cho anh phá hoại. Tàu vào cai trị rồi, hơn 20 triệu người miền Nam dởsống dở chết, chết biển chết rừng, một số sang được ngoại quốc thì lưu vong chưa có ngày về, tủi nhục đau đớn. 90 triệu dân nay sống trong lầm than, nô lệ Tàu ô là khg tránh được. Nhiều gia đình hiện nay quá đói, khg có khoai sắn mà ăn trong nhiều tỉnh, thành anh có biết khg?

Thằng Cựu CN báo NV, Đỗ ngọc Yến, tên tay sai cho VGCS và CIA, lừa phỉnh đồng bào hải ngoại với cái mác chống Cộng nhưng lòng dạ y đã dâng cho giặc Hồ từlâu. CĐ cưu mang y và các cộng sự của y nhưng bọn chó đẻ này luôn cầm dao đâm Cộng Đồng, từ những bài thơ, cái chậu rửa chân... đến nỗi những người hiền lành nhất trong CĐ phải kêu lên: "Sao bọn này liếm trôn VGCS kỹ quá thế này?"

Xin tặng anh vài bài thơ này, cựu CN nhật báo Đại Dân tộc Võ long Triều, cựu Dân biểu Sàigòn.

Cựu Dân Biểu Bút Xuân Trần Đình Ngọc
Quốc Hội VNCH (1971-1975)

Tái bút: Xin viết thêm 1 câu là: anh Võ long Triều dung dưỡng bao che cho tên Thượng tá CS nằm vùng Huỳnh bá Thành, tức Họa sĩ Ớt, nhưng ngay sau 30-4-1975, thằng VGCS này đưa công an đến còng đầu anh Võ long Triều tại nhà, đưa đi tù cải tạo 13 năm, suýt chết trong tù vì đói khổ, lao động khổ sai. Anh Võ long Triều có nhớ không? Cha anh xưa làm tình báo 2ème Bureau, phòng Nhì) cho Pháp (Le Roi) người Pháp, gặp mẹ anh là người Việt, sanh ra anh. Quá khứ khốn nạn của bọn Phan xuân Huy, Kiều mộng Thu, Nguyễn văn Binh, Nguyễn ngọc Nghĩa (tượng Chàm - ăn cắp) cùng nhiều tên khác khg kể xiết, phá rối chánh phủ QG như điên cuồng rốt cuộc VGCS khg thí cho cục xương, ngay cả Lý quý Chung, Ngô công Đức, Vũ văn Mẫu... Con mụ Kiều mộng Thu phải đi lấy thằng VGCS Xích Điểu làm vợ bé (sau 30-4-75) để có miếng sống, thằng Trịnh công Sơn sau ra sao ai cũng biết. Thằng họa sĩ Ớt mới trở về Bắc, hơn 50 tuổi đã chết, có nhiều bí ẩn !? Anh Triều đừng nên quên những quá khứ "quậy" nát QG đó!

Cựu Dân Biểu Trần Đình Ngọc

BỌN BỒI BÚT
Giao Điếm và Nguyễn Tay Sai
Chó Đẻ Bolsa NPH

Anh/Chị hỏi tôi: sao chúng làm Bồi bút?
Dễ quá mà, để kiếm chút cơm thừa
Canh cặn thiu, heo dẫu đói chẳng ưa
Nhưng Bồi bút thì hẩu xực hẩu lớ
Bẻ cong ngòi để viết gian, bợ đỡ
Như thằng hèn Heo Mậu chó chạy quanh
Chỉ lớp Ba, lên chức Quốc Vụ khanh
Chuyên lừa thầy, phản bạn, thường khoe mẽ
Chữ nghĩa dốt đặc, có thằng viết thế
Núp cửa chùa: lửa khói quê hương tôi
Về Việt Nam liếm đít bọn chuột dơi
Vẫn nhơn nhơn cái mặt dày thằng điếm
Ráo một bọn vừa nửa người nửa ngợm
Cơm Quốc gia chúng đã tọng mòn răng
Nay quì mọp Bắc bộ phủxin ăn
Trơ trẽn mặt chồn lùi, cỏ đuôi chó!
Đồng bào hãy nhìn, điểm mặt từng con bọ
Là bọ hung, bọ chét, bọ cầu tiêu
Gần trăm năm, chịu quốc nạn tiêu điều
Nước đã mất vì bọn Việt Gian đểu
Ra ngõ gặp bồi bút,điếm đàng, không thiếu
Nhưng người hiền chân chính đốt đuốc không ra
Việt Nam oan trái, oan gia
Người hùng quá ít, bọ dòi quá đông!

BX Trần Công Tử

Nguồn post #15

[SilverBullet]

Nhận xét về Võ Long Triều của ông BXC (Thư gửi cho một quý bà)

Thưa bà ,

Tôi muốn viết nhiều về cái ông dân biểu VLT này, ngay khi " bị " đọc cuốn sách lăng nhăng gọi là " hồi ký " của lão.

Ngặt một nỗi : ta có câu : một chữ cũng là " thầy " ! cho nên, nghĩ đi nghĩ lại, tôi thôi luôn, xóa sạch những điều đã viết về lão ta !

Nay thấy bứt rứt, vì nhớ lại lão VLT đã từng đóng vai " lủng lẳng ở giữa " trong cái tờ báo bổ thất tộc của lão, mà lão kêu là Đại Dân Tộc ! Nghe cái tên báo, đã thấy cái dốt lòi ra !

Báo của lão chuyên châm chọc những chuyện hạ cấp và phá thối. Ghê rợn nhất là lão dung chứa thằng việt cộng " Ớt ", tên cúng cơm là Huỳnh bá Thành . Thằng này sau khi vi xi thắng thế, đã trở thành hung thần, chỉ điểm bắt các văn nghệ sĩ của chúng ta. Bao nhiêu văn nghệ sĩ, nhà báo, nhà văn của chúng ta đã bị thằng Ớt Bá Thành của VLT bắt bớ và sát hại. Vũ Hoàng Chương, Nguyễn Hoạt, Dương Hùng Cường, Hoàng hải Thủy... đều bị Ớt Thành cột tội " biệt kích cầm bút ", kẻ tù mút chỉ, kẻ bỏ mạng trong tù !

Còn cái tội ra báo thất tộc,đóng vai " lủng lẳng " ở giữa quần chúng, và vô số tội khác của VLT, thì ngài cựu dân biểu Trần Đình Ngọc đã khui ra hết rồi. Tiếc rằng " chỉ có một đất nước cho VLT phá nát ! "

Cái nghĩa vụ " nhất tự vi sư " của cụ Khổng, chắc không lớn bằng cái nghĩa vụ con dân đối với đất nước đã sinh ra và nuôi dưỡng mình.Tôi xin khấu đầu chịu tội, và chịu sự xỉ mắng của các đồng môn, nếu có, về những dòng chữ viết đau lòng này.

Mấy dòng viết vội của tôi cho ông Mục, bà muốn làm gì với nó cũng được. Tôi cũng xin lỗi đã không gửi tới bà vài dòng vớ vẩn trên, để đáp lại bao nhiêu bài hay ho bà cho tôi đọc ké, cũng vì cái lý do đắn đo tôi đã nói trên.

Nào, bây giờ bà muốn gửi đi đâu xin cứ tùy tiện !

Thân kính : BXC

Nguồn Post #16

[TTL]

Ý kiến về vụ báo Người Việt Cali
(Original post by SaoLinh http://motgocpho.com/forums/showthre...923#post270923 )

Nguyễn Quốc Đống, K.13 TVBQGVN
Ngày 19 tháng 7, 2012

Trong số báo 9710 do Người Việt phát hành ngày 8 tháng 7, 2012 tại Nam California, nơi mục Thư Độc Giả có xuất hiện bài viết của 1 độc giả ký tên Sơn Hào. Bài viết mang tên "Lời lẽ bóp méo sự thật của Nguyễn Gia Kiểng", nhằm phản bác các ý kiến của ông NGK trong bài "Vết Thương Ngày 30-4" (đăng trên NV ngày 16-4-2012). Ông Kiểng viết: "Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đã không đến trong niềm vui thống nhất đất nước, hòa giải và hòa hợp dân tộc mà mọi người mong ước…" Sơn Hào bất mãn với ý kiến này, cho ông NGK là "hoàn toàn xuyên tạc và bóp méo sự thật", là "người mất trí nhớ mới viết" như vậy…

Suốt bài viết, Sơn Hào ca tụng "chiến thắng 30-4-1975 của Cộng Sản VN đã đem lại niềm vui cho toàn dân Việt Nam, giúp Việt Nam có một nhà nước thống nhất, hệ thống chính trị thống nhất, nhờ vậy toàn dân Việt được tự do đi lại khắp mọi miền đất nước…" Sơn Hào khẳng định "Mặt Trận Tổ Quốc VN mở rộng khối đại đoàn kết dân tộc.. mọi người đều xóa bỏ hận thù, thành kiến, giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất…" Sơn Hào nhận định "chỉ có đội quân xâm lược và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam…" Tên Sơn Hào này còn xác định "sau 30-4-1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù…Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền trong đó có số nợ máu với nhân dân thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất…"

Bài viết của Sơn Hào sặc mùi Cộng Sản. Đọc bài này người ta có cảm tưởng đang nghe cán bộ quản giáo của 1 trại "học tập cải tạo" của CS "dạy dỗ" các sĩ quan và viên chức của chính quyền VNCH đã sa cơ thất thế và đang nằm trong tay giặc Cộng. Hiển nhiên Sơn Hào viết bài này để sỉ nhục người Việt hải ngoại, những nạn nhân đã trốn chạy CS, thà chết chứ không chịu đội trời chung với CS, không chấp nhận làm thần dân của chúng. Hắn là người bên kia chiến tuyến, nên hắn chửi chúng ta là điều có thể hiểu được. Tuy nhiên điều khiến biết bao người phẫn nộ là lá thư của 1 độc giả Cộng Sản viết để chửi người Việt chống Cộng Sản lại được chọn đăng trên 1 tờ báo tự nhận là "1 cơ quan ngôn luận tranh đấu… để xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, để xây dựng một Việt Nam tự do, dân chủ"!

Làm sao để giải thích sự kiện nghịch lý này? Tôi xin trình bày một số ý kiến như sau:

1- Người Việt tỵ nạn CS hải ngoại có phản ứng gì sau khi bài viết của Sơn Hào được báo Người Việt cho đăng trong mục Thư Độc Giả?

Rất nhiều người phẫn nộ khi đọc bài viết này. Độc giả gửi thư đến Người Việt cho ý kiến về bài viết láo xược nói trên (9-7-2012). Chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Miền Nam California, CSQG Phan Tấn Ngưu , gửi thư phản kháng đến Ban Điều Hành NV (được đăng trong Thư Độc Giả ngày 9-7-2012), ông Ngô Kỷ, 1 trong những người kiên trì biểu tình chống báo NV nhục mạ cờ quốc gia VNCH từ năm 2008 gửi lên diễn đàn internet bài "Khẩn Báo: Báo Người Việt tuyên truyền cho CSVN" (10-7-2012), cựu Thiếu Tá Quân Cảnh Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 và 1 số đại diện các hội đoàn chống cộng Nam California tuyên bố sẽ tổ chức họp bất thường để tìm biện pháp đối phó với tập đoàn báo NV, bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút của hệ thống báo Saigon Nhỏ viết bài tố cáo " báo Người Việt là một công cụ của đảng cộng sản Việt Nam", khẳng định "không thể đứng cùng chiến tuyến với tờ báo này được". Trên đây là một số phản ứng đầu tiên ghi nhận được trong cộng đồng. Diễn đàn internet cũng tràn ngập thư phản đối của đồng hương mọi giới ngay trong tuần lễ đầu tiên. Sang tuần lễ thứ hai, chúng ta đọc được thư phản đối của nhiều đoàn thể chống cộng khác như: Thư của Cộng Đồng Việt Nam Nam California (chủ tịch lâm thời là ông Lê Khắc Lý), Tuyên Bố của Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Việt Nam (ông Nguyễn Trung Châu), Bản Lên Tiếng của Liên Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Nam California và Los Angeles …

Một số đoàn thể trong cộng đồng đã tham dự họp, tìm biện pháp đối phó với thái độ khiêu khích cộng đồng của công ty báo Người Việt. Họ dự tính sẽ biểu tình, lập bạch thư tố cáo các hành động sai trái của NV trong nhiều năm qua để lột mặt nạ tờ báo "ăn cơm của người tỵ nạn CS mà vẫn tiếp tục tuyên truyền làm lợi cho Cộng Sản". Nhiều đồng hương kêu gọi phát động chiến dịch "tẩy chay báo NV": không mua, không đọc NV; không quảng cáo, rao vặt, chúc mừng, chia buồn trên NV…

Các phản ứng nêu trên của đồng hương Việt tỵ nạn Cộng sản nói lên tấm lòng của họ đối với quốc gia VNCH, và thái độ dứt khoát của họ là "không chấp nhận chế độ CS, không tha thứ cho các hành động sỉ nhục người quốc gia, ca tụng CS của các thành phần Việt Gian tay sai của CS trong cộng đồng". Qua nhiều năm tranh đấu chống CS và tay sai CS tại hải ngoại, tuy mệt mỏi, nhưng họ không bỏ cuộc. Họ kiên quyết chống bọn CS và Việt gian tay sai của CS tại hải ngoại.

2- Báo Người Việt phản ứng thế nào trước dư luận phẫn nộ của đồng hương?

Trước phản ứng quyết liệt của đồng hương đồng loạt lên án báo Người Việt cho đăng bức thư kết án "quân, dân, cán, chính VNCH là tay sai của giặc Mỹ", phủ nhận chính nghĩa của miền Nam là "tranh đấu chống chiến tranh xâm lược của Bắc quân CS, bảo vệ cuộc sống tự do, dân chủ cho nhân dân miền Nam", báo Người Việt cho đăng Thư Xin Lỗi của chủ nhiệm Phan Huy Đạt (12- 7-2012). Ai cũng đoán trước được hành động này của tập đoàn báo NV, vì nó đã được NV sử dụng nhiều lần trong quá khứ. Thấy Thư Xin Lỗi cũng không dập tắt được ngọn lửa phẫn nộ đang lây lan mạnh trong cộng đồng, kể cả trong giới lãnh đạo cộng đồng, giới truyền thông và quần chúng, Ban Điều Hành NV tổ chức 1 buổi họp với "khoảng 50 thân hào, nhân sĩ, đại diện các đoàn thể và nhiều cơ quan truyền thông Việt ngữ tại Little Saigon" (trích bài tường thuật của Hà Giang, phóng viên Báo NV). Có điều đáng ghi nhận là sau buổi họp, đồng hương chỉ đọc được bài tường thuật của phóng viên Người Việt mà không thấy có bài tường thuật của cá nhân hay báo nào khác. Chắc chắn là vì họ không được mời tham dự. Chính vì vậy mà có đồng hương có ý kiến là NV chỉ mời các "fans" của họ (đa số) để "hợp thức hóa việc chạy tội" cho mình!

Ban Điều Hành NV nói gì trong cuộc họp này? Họ giải thích thế nào về việc chọn đăng ý kiến của 1 độc giả VC sỉ nhục các độc giả nạn nhân của Cộng sản, những người đã từng bị CS cướp bóc, giam tù, bức hại, những người có thân nhân bị CS giết hại tại VN hay trên đường trốn chạy CS?

Theo lời Hà Giang, "chủ nhiệm Phan Huy Đạt xác nhận sự xuất hiện của lá thư này trên báo NV là một tai nạn, một lỗi lầm nghiêm trọng, gây nhiều phẫn nộ trong cộng đồng. Ông Đạt chân thành xin lỗi toàn thể độc giả, các đoàn thể, tổ chức cựu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa. Chủ bút Phạm Phú Thiện Giao cho biết phụ tá chủ bút Vũ Quí Hạo Nhiên, người chọn đăng bài viết của Sơn Hào, đã phạm lỗi lầm lớn là cho đăng bức thư này mà thiếu lời giải thích, nên tạo sự ngỡ ngàng cho độc giả. Phụ tá chủ nhiệm Đinh Quang Anh Thái thì khẳng định NV chưa bao giờ, không bao giờ, và mãi mãi sẽ không bao giờ chịu áp lực hay nhận yểm trợ của bất cứ thế lực nào. Về biện pháp kỷ luật, ông Đạt nói Hội Đồng Quản Trị Công Ty Người Việt đã nghiêm khắc khiển trách và chế tài những người liên đới trách nhiệm, gồm Chủ Nhiệm và Chủ Bút." Tuy vậy, sau biến cố Sơn Hào, chúng ta thấy cả chủ nhiệm lẫn chủ bút đều an toàn, không ai bị mất việc, chỉ có phụ tá chủ bút Vũ Quí Hạo Nhiên, người "để cho thư của VC xuất hiện trên báo NV là bị ngưng việc thôi".

Chúng ta nghĩ sao về các biện pháp đối phó của NV trước dư luận phẫn nộ của đồng hương Việt tỵ nạn CS? Tất cả đều không ngoài dự đoán của chúng ta. Trong quá khứ, khi bị đồng hương phản đối vì các hành động có lợi cho CS, có hại cho người Việt chống Cộng, báo Người Việt cũng "xin lỗi, cho nghỉ việc vài người, hứa sửa đổi", nhưng chỉ 1 thời gian sau, khi mọi chuyện có vẻ êm xuôi, họ lại "tái phạm lỗi lầm". Bây giờ mọi người đều rõ báo NV mắc lỗi "làm hại người Việt quốc gia, và làm lợi cho Việt Cộng" không phải 1 lần mà nhiều lần trong quá khứ! Chuyện này thật khó tin mà lại có thật, khiến nhiều người sững sờ!

3- Báo Người Việt có lập trường quốc gia hay không, và có thật sự là 1 cơ quan tranh đấu để giải thể chế độ cộng sản độc tài và xây dựng một nước VN tự do, dân chủ hay không?

Nhìn vào tên báo Người Việt, ta thấy họ tự giới thiệu như sau:

NGƯỜI VIỆT

CƠ QUAN TRANH ĐẤU THỜI SỰ VĂN NGHỆ GIÁO DỤC

Một trình bày tối nghĩa, và cẩu thả nữa. Thế nào là 1 cơ quan tranh đấu thời sự văn nghệ giáo dục? Bất kỳ 1 tờ báo nào tự nhận mình là 1 cơ quan tranh đấu đều phải có tôn chỉ, đường lối rõ rệt để độc giả có thể nhận xét xem bài vở được chọn đăng có đúng tôn chỉ vạch ra hay không. Đây cũng là kim chỉ nam giúp Ban Điều Hành chọn đúng người cộng tác, chọn bài vở phù hợp để thực sự phục vụ độc giả của mình. Tuần báo Tiếng Dân phát hành ở Bắc California ghi rõ ngay hàng đầu bên trên tên báo: Tiếng Nói Của Những Người Dân Chống Cộng, nên độc giả người Việt tỵ nạn CS yên tâm mình không "đọc lầm" khi mua báo này. Lời tuyên bố của ông chủ nhiệm Phan Huy Đạt trong buổi họp ngày 13-7-2012 về lập trường của báo NV là sẽ "tiếp tục cùng đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam tự do, dân chủ" chắc chắn không thể nào thực hiện nổi, và chúng ta có thể đánh giá đây chỉ là 1 tuyên bố nhằm đánh lừa độc giả. Tội lừa đảo này rất nặng, cả về phương diện chuyên môn, và đạo đức nghề nghiệp.

Bây giờ chúng ta thử nhìn vào những sự việc đã xảy ra để xem báo Người Việt có "lập trường quốc gia, có đồng hành với đồng bào trong công cuộc tranh đấu giải thể chế độ CS tại quê nhà hay không?" Họ đã nhiều lần phạm những lỗi lầm nghiêm trọng, được ghi nhận như sau:

- Năm 2006, Giai Phẩm Xuân Bính Tuất của NV đăng bài thơ của thầy bói Nhân Quang, ca tụng 8 tên cán bộ VC chóp bu như sau:

Can Bính Tuất niên, đã rõ Mười.
Anh hùng hào Kiệt, thế phân đôi.
Khải hoàn Lương đạo, An bang Mạnh.
Minh triết trời nam, tỏa rạng ngời.

(Tên các cán bộ lãnh đạo của đảng CS: Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An, Nông Đức Mạnh và Nguyễn Minh Triết)

- Năm 2006, chủ tịch HĐQT Hoàng Trọng Tuệ phải xin lỗi ông Nguyễn Xuân Tùng, Phạm Ngọc Hợp, Trần Thế Cung vì Hoàng Trọng Thụy và Ngụy Vũ nhục mạ anh em cựu TNCT trên đài VNCR (lúc bấy giờ còn trực thuộc công ty báo NV )

- Trong Giai phẩm Xuân Mậu Tý NV 2008, chúng ta lại thấy Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ của VNCH bị bỏ trong chậu rửa chân của tiệm nails (hình minh họa cho 1 bài viết của Huỳnh Thủy Châu, xuất thân từ Việt Nam CS. Sau sự kiện này, chủ bút Vũ Ánh và TTK Vũ Quý Hạo Nhiên bị cho nghỉ việc để "đền tội". Tuy vậy cuộc biểu tình chống NV nhục mạ cờ VNCH hiện nay vẫn tiếp diễn hàng tuần trước cửa tòa soạn NV. Đây là 1 vết nhơ mà công ty báo Người Việt không thể nào gột sạch được. Nếu báo NV thực sự có lập trường quốc gia, chống cộng sản thì tại sao lại bị chính đồng bào của họ kết án là "kẻ phản bội", và bị biểu tình phản đối dài hạn nhiều năm trời. Đồng bào đâu có rảnh để làm 1 việc khổ nhọc, chiếm nhiều thì giờ và công sức của họ như vậy! Phải có 1 động lực mạnh nào đó mới giúp họ kiên trì công việc biểu tình phản đối này. BáoNV tỏ ra rất coi thường chính đồng bào của họ. Vậy họ có mục tiêu phục vụ "đồng hương" nào?

- Năm nay 2012, NV lại "phạm lỗi lầm" nữa, một lỗi mà ông chủ nhiệm PHĐ phải chịu nhục cúi đầu nhận tội nhiều lần trước đồng bào(!?), phải công nhận chính mình và chủ bút của tờ báo đã bị Hội Đồng Quản Trị "nghiêm khắc khiển trách và chế tài", phải để thuộc hạ của mình (VQHN) thành "dê tế thần", bị cho nghỉ việc mà không có dịp nói lời trần tình, phải "tỏ lòng biết ơn" đồng hương dù đang bị họ kết án, nghi ngờ, coi khinh, và rẻ rúng…

Có người bênh vực báo NV, cho là tờ báo cần phải thông tin 2 chiều: ý kiến và phản biện cho mọi vấn đề. Họ nghĩ: nếu tờ báo đã cho đăng bài "Vết Thương Ngày 30 tháng 4" của Nguyễn Gia Kiểng, có nội dung chê trách "nhà cầm quyền CS không thực tâm thực hiện hòa giải, hòa hợp dân tộc nên ngày 30 tháng 4 vẫn là 1 vết thương chưa lành trong lòng người dân miền Nam", thì việc cho đăng bài phản biện của Sơn Hào cũng là thể hiện đường lối thông tin 2 chiều mà ta thường thấy ở các tờ báo Mỹ(!) Lý luận như vậy có chấp nhận được hay không? Vậy chúng ta có đọc được bài viết nào trên báo Mỹ ca tụng tổ chức khủng bố Al Qaeda, ca tụng trùm khủng bố Osama Bin Laden đã giết hại hơn 3,000 thường dân Mỹ vô tội trong vụ 9-11 hay không? Khủng bố Al Qaeda bị coi là kẻ thù của nước Mỹ. Hỗ trợ, ca tụng chúng là mắc tội phản quốc. Đồng bào Việt tỵ nạn CS coi VC là kẻ thù của dân tộc, làm sao họ chấp nhận được chuyện bị kẻ thù sỉ nhục ngay trên tờ báo tự nhận "đồng hành" với họ trong công cuộc tranh đấu vì tự do, dân chủ! Các cơ quan truyền thông không thể lợi dụng quyền tự do ngôn luận của báo chí (đệ tứ quyền được luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ) để sỉ nhục khối người Việt tỵ nạn CS hiện vẫn chiếm đa số trong cộng đồng. Họ không có quyền lạm dụng quyền tự do ngôn luận để gây tổn thương tinh thần cho những người đang sống và làm việc trong cộng đồng, gây xáo trộn trong cộng đồng, làm đồng hương Việt tỵ nạn CS không còn vui hưởng cuộc sống của họ được nữa.

Sau đây là 2 trường hợp điển hình cho thấy báo Người Việt không hề có sự công tâm trong việc chọn bài vở. Những bài viết chỉ trích Cộng sản VN thường hay bị kỳ thị, và bị loại bỏ.

Trường hợp 1: Năm 2002, báo NV số 6125 phát hành ngày 14 tháng 9, 2002 có đăng bài tường thuật "Lễ Tưởng Niệm Cụ Trần Độ" được một số người tổ chức tại thành phố Toronto, Canada. Ban tổ chức được nhận diện là "một số anh chị em trí thức Việt Nam thuộc các khuynh hướng chính trị và tôn giáo khác nhau, được sự cộng tác của Trung Tâm Dân Chủ cho Việt Nam/Montreal, hội Quốc Tế Y Sĩ Việt Nam Tự Do và một số hội đoàn, cá nhân khác." Trần Độ là người theo đảng Cộng sản Việt Nam từ lúc thiếu thời, phục vụ dưới lá cờ của đảng suốt 58 năm, giữ nhiều chức vụ quan trọng và được chế độ CS đãi ngộ rất xứng đáng. Trần Độ đã được bổ nhiệm làm Phó Tư Lệnh kiêm Phó Chính Ủy, phụ tá tướng Tư Lệnh Nguyễn Chí Thanh và rồi Phạm Hùng…từ năm 1960 đến 1974 tại chiến trường miền Nam Việt Nam. Bàn tay viên tướng CS này đã nhuốm máu của rất nhiều quân, dân miền Nam. Cuối đời vào tuổi 70, sau khi hưởng đủ mọi bổng lộc của chế độ CS, được chế độ ưu đãi như 1 công thần, viên tướng này mới lên tiếng "đòi hỏi dân chủ" cho người dân. Thật là quá muộn màng! Vậy mà nhóm tổ chức ca tụng Trần Độ "là người xem thường tù đầy, xông pha trận mạc từ năm 16 tuổi và tới năm 70 tuổi, vì quốc gia dân tộc mà cất cao giọng trước cường quyền, Cụ là anh hùng…" Những lời ca tụng láo khoét này được báo NV cho đăng cách đây rất lâu, năm 2002. Chưa kể trong thời gian này, báo NV luôn tràn ngập những bài viết của nhiều cán bộ CS (mà họ cho là các người CS phản tỉnh đang tranh đấu cho tự do, dân chủ của toàn dân) như Lê Hồng Hà (trưởng ban an ninh và bảo vệ bộ chính trị đảng CSVN), Nguyễn Thanh Giang… Có lập trường chống cộng mà cho đăng những bài ca tụng cán bộ CS như vậy hay sao. Chẳng lẽ quốc gia VNCH không có tấm gương sáng nào cho người Việt hải ngoại noi theo hay sao mà NV tính tô vẽ hình tượng "anh hùng Trần Độ" tại hải ngoại. Phẫn nộ vì hành động trên, tôi đã viết 1 bài mang tên Đôi Điều Suy Nghĩ Về "Lễ Tưởng Niệm Cụ Trần Độ", và yêu cầu NV đăng bài phản biện này cho rộng đường dư luận, nhưng bài viết không được đăng, và tòa soạn cũng chẳng thèm cho tác giả biết ý kiến.

Sau sự kiện này, tôi không tin báo Người Việt "phục vụ người Việt quốc gia chống CS độc tài để tranh đấu cho tự do, dân chủ của Việt Nam". Tôi đã thực hiện hành động tẩy chay đối với tờ báo này ngay từ ngày đó: không đọc, không cổ động cho NV nữa.

Trường hợp 2: Trong lá thư gửi chủ nhiệm PHĐ được phổ biến ngày 19-7-2012, ông Võ Long Triều (cựu bộ trưởng Thanh Niên thời đệ nhị Cộng Hòa, người nhận mình là bạn thân của cố chủ nhiệm báo NV Đỗ Ngọc Yến, và vẫn tin tưởng vào lập trường quốc gia của ông Yến) cho biết tháng 1, 2010 ông có gửi đến báo NV bài viết mang tựa đề "Âm mưu nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại" nhưng ban biên tập NV từ chối không đăng. Ông Triều gửi bài này cho nhật báo Viễn Đông, và bài này được Viễn Đông đăng nguyên văn. Việc từ chối đăng bài viết này của 1 tác giả có uy tín phục vụ VNCH và khối người Việt hải ngoại lâu năm như vậy nói lên điều gì về lập trường của báo NV?

Chúng ta hãy thử suy nghĩ để nhận định xem báo NV có thực sự "phạm lỗi lầm đánh người Việt chống cộng tại hải ngoại vì sơ suất" hay không? Trước hết nhìn vào Ban Biên TậpNV hiện nay, chúng ta thấy họ không phải là người thiếu trình độ: họ đều là những người có học, những nhà báo chuyên nghiệp lâu năm, kể cả ông Vũ Ánh (người bị đuổi việc sau sự việc cờ VNCH xuất hiện trong chậu rửa chân năm 2008). Vậy có trình độ học thức và có nhiều năm kinh nghiệm làm báo, không lẽ Ban Biên Tập báo NV lại không đủ khả năng phân biệt được đúng sai khi chọn bài hay sao? Họ không thấy được tác hại của việc chọn sai bài khiến độc giả phẫn nộ hay sao? Họ không nắm được tôn chỉ của tờ báo hay sao mà cứ "tái phạm lỗi lầm" khiến đồng hương cho là bị họ cố tình khiêu khích? Nếu sự thực Ban Biên Tập NV không có trình độ phân biệt đúng sai, cứ liên tiếp chọn bài sai, hành động sai đến nỗi bị đồng hương kết án, xé báo trước cửa tòa soạn, biểu tình dài dài trước cửa tòa báo khiến uy tín của tờ báo xuống thấp thì họ không có lý do gì để còn giữ được công việc hiện nay; họ đã bị đuổi việc từ lâu rồi. Điều này cho ta biết rõ được 1 điều: họ đã làm hay phải làm những gì "chủ báo" muốn! Lời tuyên bố của phụ tá chủ nhiệm Đinh Quang Anh Thái "NV không bao giờ chịu áp lực hay nhận yểm trợ của bất cứ thế lực nào" có đáng tin hay không?

Hãy nhìn vào những điều nghịch lý sau đây mà báo NV phạm phải nhiều năm qua: phổ biến hình ảnh CS và bài viết chống người Việt tỵ nạn CS nhiều lần mà vẫn hãnh diện là "tờ báo uy tín nhất hải ngoại", dựng cột cờ VNCH trước cửa tòa soạn mà lại cho lá cờ này trong chậu rửa chân, cho đăng bài của độc giả VC Sơn Hào nhục mạ quốc gia VNCH mà dám tuyên bố "sẽ tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, tự do", "khiêu khích, nhục mạ" độc giả của mình xong rồi lại "xin lỗi, cám ơn" họ; cho nhân viên "phạm lỗi" nghỉ việc 1 thời gian rồi sau đó tuyển dụng lại (Vũ Ánh, Vũ Quí Hạo Nhiên)… Nếu không bị áp lực, không bị giựt dây thì những con người bình thường, có đầu óc, có lương tri, có liêm sỉ sao có thể hành động vô lý đến thế được?

Bây giờ chúng ta còn có thể tin rằng báo Người Việt "có lập trường quốc gia, sẽ tiếp tục cùng toàn thể đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, tự do" hay không? Tin như vậy là chúng ta tự lừa dối mình. CSVN sẽ cười nhạo báng chúng ta vì ở thời điểm này, sau 37 năm mất nước, chúng ta vẫn bị chúng đánh lừa!

4- Tại sao báo Người Việt quá táo bạo trong hành động, và cứ "can đảm" phạm sai lầm nhiều lần như vậy?

Lý do thứ nhất: Người Việt tỵ nạn CS chúng ta nhiệt tình nhưng lại dễ tin, dễ tha thứ. Những năm qua, nghe báo NV "thành khẩn" nhận lỗi, chúng ta tin họ "sơ suất" thật, chứ không cố ý. Rồi chúng ta rộng lòng tha thứ cho họ, tiếp tục ủng hộ họ: bỏ tiền ra mua báo, bỏ tiền đăng quảng cáo, rao vặt, chúc mừng, chia buồn, bỏ tiền thuê hội trường của họ để tổ chức nhiều sinh hoạt (Viên Linh, chủ nhiệm kiêm chủ bút nguyệt san Khởi Hành tổ chức kỷ niệm ngày thành lập KH, giáo sư Vũ Quốc Thúc tổ chức ra mắt sách…). Hẳn chúng ta còn nhớ khi Đại tướng Cao Văn Viên tư trần, cựu đại tá Lê Khắc Lý cũng cho đăng Phân ưu trên báo Người Việt. Khi ông này đến trụ sở NV để nhận báo về phát cho các chiến hữu, đã bị đoàn biểu tình tự phát trước cửa NV la ó phản đối (họ biểu tình để phản đối vụ cờ VNCH bị bỏ vào chậu rửa chân, và sự việc ông Đỗ Ngọc Yến ngồi họp với các cán bộ của CS chưa được NV giải quyết thỏa đáng). Tại sao chúng ta lại góp những đồng tiền khó nhọc kiếm được của chúng ta để nuôi sống 1 tờ báo nhiều lần "đâm sau lưng" chúng ta, và lần này qua việc cho đăng bài của Sơn Hào họ đã cho chúng ta "một bạt tai" nên thân! Phạm lỗi mà vẫn được độc giả tha thứ, tiếp tục ủng hộ thì cần gì phải "cẩn trọng", phải "e dè"!

Lý do thứ hai: Người Việt tỵ nạn CS có phản ứng chống cộng quyết liệt nhưng không kiên trì để có thể đạt mục đích cuối cùng, điển hình là vụ biểu tình tự phát trước cửa NV nhiều năm nay. Lúc đầu số người tham gia còn khá đông, nhưng họ gặp phải 1 đối thủ lì lợm ỷ có tiền nhiều, có thế lực mạnh, có sự hậu thuẫn của nhiều độc giả khác nên số người tham gia bớt dần. Cho đến nay chỉ còn 1 số nhỏ vẫn kiên trì biểu tình hàng tuần trước cửa báo NV. Ông Ngô Kỷ đã đúng khi tuyên bố "BáoNV cho là tôi cô thế, rồi sẽ chẳng làm gì được họ…" Tinh thần tranh đấu kiên cường của ông Ngô Kỷ và những đồng hương đang tiếp tục biểu tình dài hạn trước cửa NV đáng cho tất cả chúng ta ngưỡng mộ. Họ làm công việc khổ nhọc này đâu phải vì lợi ích cá nhân. Họ phải làm điều họ đang làm vì không thể chịu được nỗi nhục khi thấy biểu tượng của quốc gia VNCH, lá cờ vàng ba sọc đỏ bị 1 tờ báo trong chính cộng đồng của họ bôi nhọ.

Lý do thứ ba: Một số nhà văn, nhà báo được coi là "có uy tín trong cộng đồng, có lập trường quốc gia kiên định" đã và vẫn cộng tác với NV ngay cả khi họ phạm phải những lỗi tày trời: nhà báo Đỗ Quý Toàn (Ngô Nhân Dụng), nhà văn quân đội Huy Phương (người phụ trách chương trình Huynh Đệ Chi Binh trên đài SBTN, và được rất nhiều cảm tình của đồng hương vì các bài tạp ghi của ông…. Việc những cây bút "quốc gia" này cộng tác trung thành với NV nhiều năm đã khiến đồng hương lầm tưởng là tờ báo có "lập trường quốc gia" thật. Theo tường thuật của Hà Giang, báo NV, ông Trần Phong Vũ, chủ bút của Nguyệt san Diễn Đàn Giáo Dân phát biểu trong buổi họp của NV ngày 13-7-2012 như sau: "chỉ cần đọc những bài bình luận hàng ngày của ông Ngô Nhân Dụng trên nhật báo Người Việt thì cũng hiểu rõ chủ trương của tờ báo". Phải chăng những vị trên đây đã gián tiếp giúp NV tồn tại, sống còn sau nhiều lần "phạm lỗi"?

Lý do thứ tư: Một số người còn cho rằng "đây chỉ là chuyện nhỏ", không nên làm lớn chuyện, sẽ làm cộng đồng mất đoàn kết, làm giảm sức mạnh của cộng đồng. Ngay cả 1 cơ quan truyền thông lớn như đài truyền hình SBTN có trụ sở ngay tại Nam California cũng thờ ơ với biến cố quan trọng này. Tối nào cô xướng ngôn viên Diệu Quyên của đài cũng tuyên bố "mời quý vị nghe tin tức trên toàn thế giới, tin tức liên quan đến châu Á, Hoa Kỳ và Việt Nam". Vậy mà suốt 2 tuần lễ qua, đài không hề loan tin tức gì về chuyện báo Người Việt đang bị đồng hương khắp nơi trên thế giới lên án và phản đối vì cho đăng bài viết của độc giả VC chửi độc giả người Việt chống cộng. Phải chăng vì tin tức này không quan trọng bằng các tin về VNCS như cháy khách sạn, Hà Nội bị ngập nước…, không có liên quan gì đến Hoa Kỳ, châu Á và Việt Nam? Thật không thể hiểu nổi đường lối loan tin của đài TH này. Họ đứng ở đâu trong cuộc chiến Quốc-Cộng hiện nay?

"Trách mình trước, trách người sau" thật đúng trong trường hợp mà cộng đồng chúng ta đang phải đối phó. Báo NV quá táo bạo trong nhận định và hành động, coi thường độc giả, khiêu khích cộng đồng nhiều năm qua vì đa số chúng ta còn cả tin, còn dễ dãi, còn thờ ơ với công việc của cộng đồng, còn tinh thần "dĩ hòa vi quý", còn muốn "đoàn kết" với mọi thành phần trong cộng đồng, còn ngại khó, ngại khổ, còn sợ va chạm, sợ bị kiện thưa v.v và v.v… Vì vậy mà cho đến ngày hôm nay, sau 37 năm tỵ nạn ở xứ người chúng ta vẫn chưa được yên thân, vẫn còn bị người cùng chiến tuyến đâm "sau lưng" và cả "trước mặt" rất nhiều lần. Chúng ta có thể khẳng định một điều "khi chống CS và Việt gian tay sai của CS tại hải ngoại, chúng ta không chống người dân Việt, không làm hại cho tổ quốc VN như lời tuyên truyền của CS, mà chúng ta đang chống 1 ác đảng đã và đang hại dân Việt, đã và đang bán nước Việt".

Chúng ta hẳn còn nhớ khi báo Người Việt đăng hình cờ VNCH trong chậu rửa chân, và khi hình ông Đỗ Ngọc Yến họp với cán bộ VC được tung ra năm 2008, nhiều tổ chức cộng đồng và hội đoàn cựu quân nhân cũng im lặng, không lên tiếng. Sự im lặng khó hiểu này khiến báo Người Việt càng ngày càng táo bạo và lộng hành.

5- Đồng hương Việt tỵ nạn CS chúng ta cần làm gì để đối phó với lần vi phạm trắng trợn năm 2012 của báo Người Việt?

Người ta vẫn hay trích dẫn câu "bất quá tam" để vạch ra giới hạn có thể tạm chấp nhận cho 1 lỗi phạm nào đó. Lần này NV phạm lỗi đã hơn 3 lần (có người thống kê được 4 lần, có người thống kê được 6 lần…). Vậy bây giờ không thể đặt ra vấn đề "Báo NV có lập trường quốc gia hay không, có phục vụ đồng hương Việt tỵ nạn CS hay không, có cùng đồng bào tranh đấu xóa bỏ chế độ cộng sản độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, tự do hay không…" Cũng chẳng cần phải đối thoại với họ, viết thư gửi họ, hỏi họ có chịu áp lực của ai không, bắt họ phải công bố danh tính người chọn bài của Sơn Hào, bắt họ phải cam kết không tái phạm lỗi lầm cũ… Người ta vẫn thường nói "không ai điếc hơn người không muốn nghe" (vì họ đã bịt tai lại rồi đâu còn nghe ai nói được nữa). Vậy cần gì phải nói chuyện với họ, chỉ phí thì giờ và hơi sức. Những "lỗi lầm" báo NV phạm phải nhiều năm qua đã cho ta biết rõ "họ là ai", "họ đứng ở chiến tuyến nào", và ta cần có thái độ đối phó thích hợp. Rất nhiều đồng hương kêu gọi "đồng loạt tẩy chay báo NV: không mua, không đọc báo NV, không đăng quảng cáo, chúc mừng, chia buồn trên NV, không thuê mướn hội trường NV cho các sinh hoạt cộng đồng…" Đây là những điều thiết thực trong tầm tay mà chúng ta có thể thực hiện được để trừng phạt những kẻ phản bội cộng đồng.

Điều thứ hai chúng ta có thể làm được là: biểu tình với số đông trước cửa NV. Thử so sánh tội của Trần Trường năm 1999 và tội của báo Người Việt trong nhiều năm qua để thấy ai đáng bị "trừng phạt" hơn. Năm 1999, Trần Trường chỉ trưng 1 bức ảnh của Hồ Chí Minh và 1 lá cờ VC trong tiệm cho mướn video của hắn tại Little Saigon đã khiến đồng bào Nam California nổi giận, rủ nhau biểu tình suốt 55 ngày đêm với số lượng lên đến 50,000 người. BáoNV cho cờ VNCH xuống chậu rửa chân, và đăng bài của VC Sơn Hào gọi chúng ta là "tay sai của giặc Mỹ" mà chúng ta không thể biểu tình rầm rộ chống họ được sao?

Điều thứ ba chúng ta có thể làm được là: lập "bạch thư" tập trung tất cả những bài viết "chống người Việt tỵ nạn CS, bênh CS" của báo NV cho tất cả mọi người rõ về lập trường "xanh vỏ, đỏ lòng" của NV (ý kiến được đưa ra tại 1 buổi họp của các hội đoàn chống Cộng tại Nam California).

Điều thứ tư chúng ta cần làm là: kêu gọi những cộng tác viên lâu năm của NV được cho là "có lập trường quốc gia" như nhà báo Ngô Nhân Dụng, nhà văn Huy Phương… ngưng cộng tác với NV, vì nếu quý vị còn tiếp tục cộng tác với tờ báo này, thành tích của quý vị sẽ bị lợi dụng làm vỏ bọc cho tờ báo che đậy những hành vi bất chính của họ, làm ô dù che chắn cho họ khi họ "lâm nạn". Tiếp tục cộng tác với 1 tờ báo không có lập trường quốc gia như vậy, thanh danh của quý vị sẽ bị tổn hại, công cuộc tranh đấu của cộng đồng sẽ thêm nhiều khó khăn. Nhận định sáng suốt và chọn lựa thích hợp của quý vị sẽ là 1 đóng góp đúng đắn cho tập thể người Việt chống cộng tại hải ngoại.

"Đoàn kết là sức mạnh" cũng rất đúng trong cuộc chiến chống Việt gian CS hiện nay. Chúng ta hẳn còn nhớ một số thành viên của cộng đồng đã bị một bầu sô kiện tại Dallas, Texas vài năm trước đây sau khi họ tổ chức chống văn công VC Đàm Vĩnh Hưng trình diễn trong đại nhạc hội "Tạ Ơn Người" vào dịp Lễ Tạ Ơn tháng 11, 2009. Cộng đồng hết lòng hỗ trợ, Tổng Hội Cựu SVSQ/TVBQGVN cũng hăng hái nhập cuộc, kêu gọi các cưụ SVSQ Võ Bị đóng góp vào Quỹ Pháp Lý giúp các bị cáo (trong số người bị kiện có 1 cựu SVSQ Võ Bị và thân nhân 1 cựu SVSQ khác). Chính sự đoàn kết này của cộng đồng đã khiến nguyên đơn sau cùng phải tuyên bố bãi nại.

Tóm lại, chúng ta cần đặt nặng công tác chống Việt gian tay sai của CS trong cộng đồng vì kẻ nội thù bao giờ cũng nguy hiểm hơn kẻ thù bên ngoài rất nhiều. Ngày xưa vua An Dương Vương chỉ có 1 nội thù là công chúa Mỵ Châu mà đã mất cả đế nghiệp. Ngày nay, cộng đồng Việt hải ngoại phải đương đầu với rất nhiều kẻ nội thù: trí thức có, doanh gia có, nhà tu hành có, giới truyền thông có, văn nghệ sĩ có… Những kẻ này ngày xưa đều là công dân của quốc gia VNCH, hưởng lộc nước cũng nhiều, hưởng 1 đời sống yên lành ấm no hạnh phúc nơi hậu phương trong khi bao nhiêu chiến sĩ quân lực VNCH ngã gục hàng ngày trên mọi vùng đất nước; ngày nay với tâm lý phù thịnh, vì danh, vì lợi, họ sẵn sàng tiếp tay cho kẻ thù năm xưa từng giết hại chiến hữu, đồng bào hay chính thân nhân của họ. Những kẻ này chẳng thích gì CS vì nếu thích, họ đã về ở luôn với CS rồi. Họ chỉ ca tụng, hỗ trợ CS "từ xa" nếu thấy việc làm này có lợi cho họ, và họ vẫn còn được an toàn sống tại hải ngoại, ngoài tầm kiểm soát của CS. Họ có biết đâu hành động sai trái này đã giúp cho chế độ cộng sản VN độc tài, gian ác còn tồn tại để tiếp tục hại dân, bán nước. Nhiều người e ngại không dám nặng tay với bọn nội thù đang ngày 1 đông hơn trong cộng đồng vì sợ mất đoàn kết, sợ cộng đồng bị phân hóa, chia rẽ… Chúng ta cần ghi nhớ 1 điều là "ta chỉ sống còn khi đoàn kết với những ai có cùng lập trường quốc gia chống cộng, cùng 1 chiến tuyến", và "ta thực hiện hành động tự sát khi còn kết bạn, đoàn kết với những kẻ không có lập trường quốc gia kiên định". Chúng ta đã xác định trách nhiệm nặng nề của mình trong giai đoạn hiện nay là "kiên quyết bảo vệ phòng tuyến chống cộng, phải giành chiến thắng sau cùng trong cuộc chiến Quốc-Cộng vì tự do, dân chủ hiện nay", do đó bạn-thù cần phân biệt rõ.

Bà Hoàng Dược Thảo, báo Saigon Nhỏ xác định rõ "không thể đứng cùng 1 chiến tuyến với báo Người Việt vì những việc họ làm trong nhiều năm qua chứng tỏ họ không cùng lập trường, không cùng lý tưởng với người Việt tỵ nạn CS". Bà cũng tuyên bố dứt khoát sẽ không cho đăng bài viết của những cộng tác viên của báo Người Việt. Đây là một nhận định và quyết định đúng đắn. Hy vọng các tờ báo chống cộng khác tại hải ngoại cũng có nhận định và quyết định đúng đắn như vậy. Chúng ta đừng mù quáng như vua An Dương Vương ngày xưa để khi chém được kẻ nội thù thì cơ nghiệp đã tan, và nước nhà đã mất vào tay giặc.

Những kẻ chống cộng giả hiệu trong cộng đồng trước sau gì mặt nạ cũng bị rơi, nhưng nếu chúng ta tiếp tục khoan nhượng với những kẻ nội thù, hàng ngũ của chúng ta sẽ không tránh khỏi bị rối loạn vì sự phá hoại của chúng, niềm tin của đồng bào trong nước đang sống khổ nhục trong bàn tay sắt của CS tại quê nhà cũng sẽ cạn kiệt dần. Muốn thực hiện được hoài bão mà chúng ta hằng ấp ủ là "giải thể chế độ cộng sản VN độc tài, quang phục quê hương VN, đem tự do, dân chủ và nhân quyền cho toàn dân Việt", chúng ta cần tích cực dấn thân trong cuộc chiến chống Việt gian tay sai của Cộng sản trong cộng đồng hiện nay

Nguyễn Quốc Đống
K13 Cưụ SVSQ/ TVBQGVN

[TTL]

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ Lên Án Nhật Báo Người Việt

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ
The Vietnamese American Community of USA
P.O. Box 183773, Shelby Twp., Michigan 48318-3773
Website: www.vacusa.org Tel : (703) 980 9425
Email : CDVNHK@gmail.com

____________________________________________________________________

Tuyên Cáo
Lên Án Nhật Báo Người Việt Tiếp Tay Tuyên Truyền cho Cộng Sản Việt Nam

Kính thưa quý Đoàn Thể, Tổ Chức Chính Trị, Tôn Giáo, Cựu Quân Nhân, Cựu Tù Nhân..
Kính thưa toàn thể quý Đồng Hương Tị Nạn CS toàn thế giới.

Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

Nhận xét rằng:

1.- Nhật báo Người Việt, có toà soạn ở số 14771-14772 Moran Street, Westminster, CA 92683, sáng lập bởi ông Đỗ Ngọc Yến, là người từng đón tiếp, họp hành với các lãnh tụ CSVN như Nguyễn Tấn Dũng (Thủ Tướng), Nguyễn Xuân Phong (Tổng Lãnh Sự tại San Francisco), và hiện điều hành bởi ông Phan Huy Đạt, là người vừa bày tỏ sự ủng hộ giúp đỡ cho CSVN trong vấn đề giáo dục Đại Học. (Phỏng vấn bởi báo Vc năm 2011: Xem tại đây: http://thongtinduhocmy.org/dai-hoc/d...-pha/#comments)
2.- Trong thời gian hơn hai thập niên qua, nhật báo Người Việt đã rất nhiều lần đăng tải bài vở, hình ảnh nhằm tuyên truyền cho Cộng Sản Việt Nam. Hai điển hình nghiêm trọng là: (1) bài thơ mừng xuân của Nhâm Quang nhằm xưng tụng bọn lãnh tụ CSVN, (2) Hình ảnh chậu rửa chân có in Quốc Kỳ VNCH vào năm 2007
3.- Mới đây nhất, Nhật báo Người Việt đã đăng một lá thư “độc giả” mà nội dung xuyên tạc lịch sử, mạ lị chính nghĩa VNCH, bôi nhọ quân dân VNCH từng chiến đấu bảo vệ Tổ Quốc.
4.- Sau mỗi lần như thế, Nhật Báo Người Việt bày trò nhận lỗi, thay đổi nhân sự. Nhưng sau đó những nhân sự bị thay đổi lại trở về tòa soạn làm việc như cũ, và Nhật Báo Người Việt vẫn tiếp tục những ngón đòn chí tử đánh vào tập thể người Việt tị nạn.
5.- Hành động nói trên chứng tỏ Nhật báo Người Việt đã khinh thường tập thể người Việt tị nạn.


Do những lý do trên

Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ
Long trọng tuyên cáo:

1.- Cực lực tố cáo và lên án trước công luận những hành động tuyên truyền, tiếp tay cho kẻ thù chung là bọn Cộng Sản Việt Nam của Nhật báo Người Việt.
2.- Kêu gọi tất cả đồng hương quyết liệt tẩy chay, không mua, không đọc, không đăng quảng cáo trên Nhật báo Người Việt và Nguoi Viet Online.
3.- Kêu gọi quý vị Văn hữu, Thi hữu, Bình luận gia, Ký giả, Nhiếp ảnh gia, … gốc cựu quân nhân, cựu tù nhân chính trị VN hoặc những ai còn ý thức lằn ranh Quốc Cộng, ngưng cộng tác với Nhật báo Người Việt.


Làm tại Virginia ngày 23 tháng 7, năm 2012

Nguyễn Văn Tần
Chủ Tịch Hội Ðồng Chấp Hành Trung Ương
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ