Quan Lam Bao: bí ẩn khó giải mã

[TTL]

Quan Lam Bao: bí ẩn khó giải mã

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2012-08-28

Tin tức bầu Kiên bị bắt được trang blog Quan làm báo loan tải sớm hơn báo chí lề phải chín tiếng đồng hồ đã làm cho mọi người ngạc nhiên vì mức độ thông tin chính xác điều bí mật này.

Một ngày sau khi bầu Kiên bị bắt, trên trang Basam xuất hiện bài viết của nhà báo Võ Văn Tạo có tựa đề "Bắt gà sống", "Bắt gà chết" với lời dẫn từ trang Quanlambao xác định chính trang blog này đã đưa tin vụ bắt bầu Kiên vào lúc 0 giờ ngày 21 tháng 8 năm 2012 với đầy đủ các chi tiết của vụ bắt giữ. Nhà báo Võ Văn Tạo gọi đây là "Bắt gà sống". Chín tiếng đồng hồ sau, vài tờ báo lề phải lục tục đăng lại những tin tức này một cách nhỏ giọt từ cơ quan công an và hành động "bắt gà chết" ấy, đã làm cho trang Quanlambao nổi tiếng ngay lập tức.

Bầu Kiên, bước đầu của Quan làm báo

Dư luận trở nên ồn ào trước sự việc này. Người cẩn thận nhất cũng phải thừa nhận mức chính xác khi đưa tin của Quanlambao. Những ai theo dõi trang này từ hai tháng trước cảm thấy một điều gì đó đang xuất hiện trong bầu trời chính trị u ám của đất nước và bắt đầu tin rằng có một thế lực rất mạnh phía sau hậu trường đang tung ra những tài liệu bí mật tương tự như Wikileak nhằm đánh phá chế độ bằng chính những bí mật của nó.

Hơn hai tháng trước đây khi Quanlambao xuất hiện, con số người truy cập của nó vượt qua cả trang Basam và Dân Làm Báo với số lượng không thể ngờ được. Không ai tin rằng trang blog này được lập ra bởi những người bất đồng chính kiến vì sự trình bày thiếu trang nhã của nó và nhất là cách hành văn rất đáng nghi ngờ về trình độ viết lách của trang này. Thế nhưng thông tin xuất hiện trên trang Quanlambao thì chưa hề thấy từ hàng ngàn trang blog trong và ngoài nước khác.

Những bài viết đầy ắp chi tiết bí mật làm người đọc bán tín bán nghi về nguồn cung cấp của nó. Phải là một cơ sở tình báo hay ít ra phát xuất từ một nhóm lãnh đạo chóp bu của đất nước mới có khả năng cung cấp những dữ kiện có tính chất thâm cung bí sử mà một cơ quan báo chí dù tài giỏi cách mấy cũng không thể có nhiều tin tức như vậy.

Quanlambao tỏ ra rất rành rẽ sinh hoạt tài chánh ngân hàng trong giới đại gia Việt Nam và những bản tin mà nó phổ biến cho thấy những hiều biết chuyên môn như một chuyên gia tài chánh có kiến thức sâu và đặc biệt nhất là nắm giữ được những kế hoạch từng bước thôn tính ngân hàng của nhóm người cực kỳ giàu có này.

Những thông tin mà Quanlambao đưa ra phanh phui bí mật mà các nhóm lợi ích như Nguyễn Đức Kiên, Nguyễn Thanh Phượng, Nguyễn Đăng Quang, Hồ Hùng Anh, Trầm Bê, hay Thái Hương…và Quanlambao cho rằng được bao che bởi một nhân vật quyền uy, tay mặt của Thủ tướng đương nhiệm là thượng tướng công an Nguyễn Văn Hưởng.

Một trong những người mà Quanlambao tố cáo quan trọng nhất là Nguyễn Đức Kiên, ông trùm trong lĩnh vực ngân hàng với điều mà Quanlambao cáo buộc là hành vi cấu kết với con gái của Thủ tướng là Nguyễn Thanh Phượng. Quanlambao cũng đưa ra các thông tin cho rằng Trầm Bê cùng nhiều người thân cận khác lũng đoạn ngành ngân hàng ra sao và những người này được Thống đốc Ngân hàng Nhà Nước Nguyễn Văn Bình bao che, thông qua nguồn vốn nhà nước như thế nào để thu tóm các ngân hàng con một cách dễ dàng trong mấy năm qua.

Từ ngạc nhiên đến công nhận

Nhà văn Thùy Linh cũng là một người viết blog cho biết sự ngạc nhiên của bà như bao người khác về trang Quanlambao:

Thật ra đến giờ tôi vẫn chưa hiều lắm vê chuyện này, tôi rất kinh ngạc bởi vì đối với Quan làm báo thì nhiều người trong bọn tôi rất nghi ngờ và thậm chí có người cũng nói có một sự gì đấy rất tào lao. Gần đây tôi vẫn nghi ngờ đối với thông tin do Quan làm báo đưa ra nhưng khi vụ bắt bầu Kiên xảy ra thì tôi rất lấy làm lạ và thật sự tôi hoàn toàn vẫn không hiểu là tại sao một trang blog ra đời từ lâu như vậy và ai đứng đàng sau hoàn toàn tôi không đánh giá được.
Tại Việt Nam để ra đời một trang mạng có những thông tin động trời như thế mà lại tồn tại rất lâu, đưa những thông tin chính xác như thế thì đúng là chưa từng có. Thế cho nên chúng tôi không thể đánh giá hết được
Những chuyện như thế chắc chắn nó ảnh hưởng quá lớn đối với bầu không khí chính trị, xã hội trong nước. Cái mà pháp luật đang làm cụ thể là hậu quả của thị trường chứng khoán sụt giảm thì mọi người đánh giá là do tác hại ngằn hạn thì cũng phải chấp nhận nhưng về lâu dài những việc vi phạm pháp luật, hay những việc làm xấu xa bị đưa ra ánh sáng thì điều đó rất tốt cho sự phát triền của đất nước.

Một blogger khác là Bút thép, theo dõi Quanlambao từ khi nó xuất hiện đã chia sẻ suy nghĩ của anh:

Theo tôi thì trang blog Quan làm báo có tác động rất tích cực đối với xã hội Việt Nam. Những thông tin mà Quan Làm báo đưa ra tới nay đã được kiểm chứng rồi. Thí dụ trước đây khi chưa bắt bầu Kiên người ta nói những người làm trong Quan làm báo có thể là bốc phét nhưng đến nay thì nó bắt đầu dần dần được kiểm chứng và những gì mà trang Quan làm báo đưa ra nếu đúng như vậy thì rất là tốt đối với xã hội Việt Nam giúp mọi người thấy được nội bộ của chính quyền đảng cộng sản Việt Nam.

TS Nguyễn Thanh Giang thì cho rằng trang mạng này được sinh ra để chống đối một con người cụ thể là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và do đó nó khác với hầu hết các trang mạng của các nhân vật bất đồng chính kiến. Ông gọi đây là vấn đề phe phái:

Sự xuất hiện của trang Quan làm báo rõ ràng nó lôi cuốn được sự quan tâm của rất nhiều người. Nếu là người dân bình thường hoặc nếu là anh em đấu tranh cho dân chủ thì họ chỉ phản ứng hay phản biện các vần đề chung sự lãnh đạo của đảng, của nhà nước thôi chứ họ không tập trung vào một con người cụ thể. Ở đây cụ thề mà Quan làm báo đưa ra là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và những người liên quan đến ông ta như là ông thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, như bầu Kiên như Trầm Bê, một loạt người khác. Tất cả Quan làm báo đều quy là bè lũ Nguyễn Tấn Dũng thì như vậy rõ ràng đây là vần đề phe phái.

Nhiều người theo dõi Quanlambao tin rằng với những thông tin về từng con người với bằng chứng như vậy Quanlambao sẽ khiến các thế lực phá hoại kinh tế Việt Nam sẽ chùn tay không thể ung dung thu tóm đất đai, tài sản của người dân như trước. Blogger Bút thép đồng tình về nhận xét này, anh nói:

Đúng rồi! khi Quan làm báo đưa ra những thông tin như vậy và bắt đầu được kiểm chứng thì chính quyền các cấp đặc biệt tại địa phương họ phải nhìn lại những gì mình đang làm và họ phải nhẹ tay hơn đối với những hành vi của họ đối với nhân dân, thí dụ như cướp bóc đất đai của dân hay đàn áp các blogger, các nhà dân chủ hay những hành vi không chính đáng như vừa rồi đánh luật sư Lê Quốc Quân chẳng hạn.

Nhà văn Thùy Linh cũng ủng hộ các nhận xét chung này của đa số công dân mạng, bà cho biết:

Vâng tôi nghĩ như thế, tôi ủng hộ điều đó. Riêng về việc đấu đá tôi không tham gia nhiều trong vấn đề chính trị cho nên tôi không hiểu lắm và tôi chỉ là người quan sát. Tôi quan sát và chưa đưa ra một đánh giá nào cả. Tôi có cảm giác đánh giá vào lúc này thì có vẻ hồ đồ lắm.
Điều mà tôi thấy hiện nay đang xảy ra tôi nghĩ rằng đúng là để cho lãnh đạo cao cấp buộc phải nhìn lại và đánh giá lại tất cả những việc mà họ đã làm và họ phải tìm một hướng đi thích hợp nếu muốn tồn tại.

Vẫn còn đó những câu hỏi...

Tuy công nhận lợi ích sau vụ bắt giữ bầu Kiên do tiết lộ của Quanlambao nhưng nhiều người vẫn lo sợ một vấn nạn khác mà thông tin từ trang Quanlambao có thể gây nguy hại cho đất nước so với những gì nó làm được trong vụ bầu Kiên.

Câu hỏi lớn nhất mà mọi người băn khoăn hiện nay là thế lực nào đã và đang cung cấp thông tin bí mật cho Quanlambao và quan trọng hơn, tại sao nó thoát được mạng lưới kiểm duyệt thông tin Internet dày dặc của nhà nước để ung dung đánh phá cả một thế lực mạnh nhất Việt Nam như vậy? Mời quý vị cùng với Mặc Lâm tìm hiểu trong bài tới.

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

[TTL]

Ai đứng phía sau Quan Làm Báo?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2012-08-28

Sau vụ bầu Kiên bị bắt, người ta tự hỏi ai là người chủ trương trang blog QuanLamBao, mà lại có thể thoát ra ngoài tầm kiểm soát của an ninh Việt Nam?

Trang blog Quanlambao hiện đang được nhiều người truy cập bởi những thông tin xuất hiện trên trang blog này được xem là phơi bày những bí mật nhất của chế độ hiện nay.

Bất khả xâm phạm

Nếu ai từng có một trang blog tại Việt Nam thì đều biết rằng đưa những bài viết có tính nhạy cảm là chấp nhận công an làm khó dễ và trang blog không sớm thì muộn sẽ bị đóng cửa theo những quy định mà nhà nước có sẵn nhằm đối phó với thông tin đi ngược lại với những gì mà chính quyền không muốn phơi bày.

Hai trang mạng nổi tiếng hiện nay là Basam và Dân Làm Báo sở dĩ không đóng cửa được vì có IP ở nước ngoài, thế nhưng chúng vẫn không tránh khỏi hacker nhiều lần tấn công.

Thêm vào đó tường lửa được tạo ra dày đặc trong nước làm nản lòng những người muốn theo dõi tin tức nơi báo lề trái.

Cơ quan kiểm soát thông tin mạng đã tỏ ra mẫn cán trong công tác này hơn cả sự mong đợi của chế độ.

Thế nhưng những nỗ lực của công an mạng lại không thể thành công đối với trang blog mang tên Quanlambao.

Từ khi xuất hiện tới nay trang blog này không những chỉ chuyên tâm đưa các bài viết vượt qua rất xa sự nhạy cảm mà nó còn tấn công trực diện Thủ tướng đương nhiệm cùng tất cả những người thân hay thuộc hạ của ông mà Quanlambao gọi chung là tập đoàn Nguyễn Tấn Dũng.

Tình báo Bắc Kinh?

Vụ bắt giữ bầu Kiên đưa tiếng tăm của Quanlambao vượt xa các trang mạng nổi tiếng khác nhưng nó đồng thời cũng mang lại lắm câu hỏi về nhân thân của những ai đang điều hành trang mạng này.

Cách đưa thông tin của Quanlambao gây cho những người theo dõi tin rằng đây là sự hợp tác của đương kim Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để đối phó với thế lực ngày một lớn và bao trùm tất cả các ngõ ngách chính trị, kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

TS Hà Sĩ Phu, một nhân vật tranh đấu cho dân chủ nhân quyền nhiều năm qua phân tích điều này:

"Quan Làm Báo đứng về phe ông Trọng và ông Sang và tất nhiên phe này thân Tàu hơn phe ông Dũng rồi vì vậy người ta nghi rằng Trung Quốc có một cái liên kết gì đấy.
Quan Làm Báo chủ yếu đánh vào tham nhũng và kinh tế, ngân hàng chứ còn mặt chống Trung Quốc thì Quan Làm Báo chỉ đưa những bài có tính chất tượng trưng để giảm bớt tính cực đoan của một phía chứ không nằm trong trọng tâm.
Tóm lại đánh Trung Quốc để bảo vệ đất nước không phải là trọng tâm của Quan Làm Báo. Đó là điều mà nhân dân phải cảnh giác."

Đối với nhiều nhà bất đồng chính kiến trong nước thì Quanlambao được hình thành và hoạt động mạnh mẽ như vậy chỉ có thề do bàn tay của tình báo Bắc Kinh giúp đỡ, điều hành từ bên ngoài.

Nhìn dưới góc độ chuyên môn những tin tức bí mật mà Quanlambao loan tải không thể che dấu được tình báo Việt Nam địa chỉ nguồn tin được tung ra.

Tuy nhiên chúng vẫn xuất hiện liên tục cho thấy kế hoạch thu thập tin tức được bố trí chặt chẽ và bài bản, khác rất xa với người làm việc trong nước.

Những ý kiến khác nhau

Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, một trí thức bất đồng chính kiến khác cũng cùng chung nhận xét rằng Trung Quốc chính là chủ nhân của Quanlambao, tuy nhiên ông không đồng ý cách mà hai phe chống đối lẫn nhau như vậy, ông nói:

"Giữa lúc nước sôi lửa bỏng này vấn đề cơ bản của Việt Nam bây giờ là vấn đề ngoại xâm, vần đề Trung Quốc, chứ đem nhau ra phơi mặt và đánh nhau như vậy tôi cho là không lành mạnh, càng đẩy thêm nguy cơ làm yếu mình và làm lợi thế cho Trung Quốc.
Tôi nghiêng về phía cho rằng có bàn tay của Trung Quốc. Ít nhất là giật giây, thúc ép, điều hành để tạo ra sự lộn xộn."

Tuy nhiên đối với TS Hà Sĩ Phu thì ông lại ủng hộ Quanlambao ít nhất trong lúc này vì nó giúp cất đi gánh nặng của đảng trị:

"Nói về chuyện có lợi hay không lợi theo tôi chủ yếu là có lợi. Có được một tờ báo có tính chất nội tình như thế thì rất quan trọng.
Hai bên đánh nhau thì rất có lợi vì có đánh nhau thì tất cả những nhược điểm mới được phơi bày vì từ trước tới nay đảng cộng sản Việt Nam giữ kín rất tài.
Chính do mâu thuẫn đó tự họ phơi bày nhau ra, điều đó bất kể kết quả ra sao thì chuyện phơi bày đó giúp ích cho việc giải tỏa đảng trị cộng sản.
Thế còn cái phần có hại là phần đề phòng, cái phần nghĩ xa chứ còn phần trước mắt trong nội tình này thì Quan làm báo là tiếng nói có ích."

Vẫn còn là bí ẩn

Những tin tức xuất hiện trên Quanlambao dù sao cũng soi sáng được rất nhiều góc tối mà chính quyền muốn dấu.

Trước mắt, người được lợi là nhân dân và dù muốn hay không những con sâu mà Chủ tịch nước Trương Tấn Sang từng nói tới đã có thuốc trị.

Tuy nhiên đối với nhiều người trong đó có TS Nguyễn Thanh Giang thì vẫn lo ngại rằng Quanlambao sẽ là nơi mà Trung Quốc dùng để khỏa lấp ý đồ xâm lăng của họ:

"Giữa hai vần đề nguy cơ của xâm lăng và nguy cơ của tham nhũng thì phải nói rằng nguy cơ xâm lăng là cao hơn và nguy hiểm hơn nguy cơ tham nhũng.
Bây giờ đem việc chống tham nhũng ra để khuấy động lên nhằm xóa nhòa việc chống xâm lăng mà cụ thề là Trung Quốc thì rất thất sách và có thể là âm mưu của những kẻ lãnh đạo".

TS Nguyễn Thanh Giang cho rằng sự tham lam mà ông Nguyễn Tấn Dũng có được là do lỗi của hệ thống. Chính chủ trương, đường lối của đảng cộng sản Việt Nam đã sản sinh ra Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng:

"Ông Nguyễn Tấn Dũng có tham lam được như thế và tham nhũng không chỉ cho ông ấy mà cho bè cánh của ông ta như thế là cũng do chủ trương đường lối.
Lợi dụng việc làm trong sạch nội bộ để đi diệt nhau như vậy là không đúng. Tội của một người khác cụ thể là ông Tổng Bí Thư còn lớn hơn ông Nguyễn Tấn Dũng rất nhiều".

TS Hà Sĩ Phu cũng cẩn thận với viễn ảnh phe của ông Nguyễn Phú Trọng chiếm ưu thế vì lúc ấy nguy cơ thân Tàu của ông Tổng bí thư sẽ làm cho đất nước bước vào một nguy cơ khác nguy hiểm hơn nhiều:

"Thái độ của người dân là như thế này: Thứ nhất họ không tin bên nào thắng cả vì bên nào thắng cũng có những sự nguy hiểm.
Cái bên đục khoét kinh tế, làm ruỗng đi năng lực của đất nước nếu lên được thì tuy không thân Tàu lại theo kiểu Putin trở thành một chế độ cộng sản biến tướng thì cũng chẳng dân chủ gì.
Thế còn phía hiện nay Quan làm báo đang chủ trương đánh vào tập đoàn ông Dũng mà thắng thì lại càng nguy hiểm hơn vì thân Tàu".

Nói gì thì nói Quanlambao vẫn là đề tài bàn tán của người quan tâm đến sự ảnh hưởng từ các trang mạng Internet trong thời điểm hiện nay nhất.

Cho tới khi sự thật được phơi bày, Quanlambao vẫn là câu hỏi khó giải mã về những người đang điều hành nó.

[TTL]

TỪ ĐÀI CHÂU Á TỰ DO RFA ĐẾN BCT VIỆT NAM…

Quanlambao – Có lẽ từ trước đến nay độc giả yêu tự do vẫn cho rằng Đài tiếng nói tự do là hoàn toàn của những chiến sĩ yêu tự do!

Theo nguồn thông tin của chúng tôi xin tiết lộ cùng các bạn độc giả: Trong số lãnh đạo của Đài Châu Á tự do đã có kẻ bị Tướng Nguyễn Văn Hưởng tuyển dụng. Riêng trong đội ngũ phóng viên và cộng tác viên thì vô số kể! Có thể bật mí thế này để Ban lãnh đạo Đài Chấu Á tự do RFA có thể kiểm tra để từ từ tìm ra những kẻ chiêu hồi: Hầu hết những phóng viên đã về Việt Nam tác nghiệp đều đã bị thầy trò Hưởng ép làm tay sai cho chúng, chỉ có như vậy chúng mới cho phép được ‘hành nghề’ ở Việt Nam. Những tên chiêu hồi này vẫn thực hiện viết bài, song song làm mật vụ cho thầy trò Hưởng. Có nhiều bài viết thực hiện theo chính đặt hàng của thầy trò Hưởng và gần đây thực hiện một số bài viết, bài phỏng vấn phục vụ cho Kế hoạch ‘đánh sập nền kinh tế’ để gây sức ép lên BCT Việt Nam phải chùn tay. Nhưng nguy hiểm hơn, gần đây đã có một số bài viết ‘xoáy vào đả kích, ngụ ý rằng: ‘Chống tham nhũng và chỉnh đốn Đảng lại trở thành ‘đấu đá quyền lực’, là tạo cơ hội cho Trung Quốc’ xâm lược… và luôn kèm theo lời khuyên: Trung Quốc mới là kẻ thù…

Kiến nghị khẩn cho CTN, TBT & BCT Thủ Tướng hèn mạt nhất mọi thời đại!
Trương Tấn sang quy tội…

Đây hoàn toàn là luận điệu của thầy trò Nguyễn Văn Hưởng đang ở thế thua, lo ngại bị trốc tận rễ, lôi tận mặt ra ánh sáng, do vậy những trang mạng hiện do thầy trò Nguyễn Văn Hưởng điều khiển như Blog Kami, Blog Anh lái đò, Blog Tập viết báo, Blog anh ba Dũng, RFA,… đều hát chung một giọng! Việc có những đối sách để làm sao giữ được ổn định và hoà bình không những cho Việt Nam mà cho khu vực là việc mà Lãnh đạo Hà Nội và Nhân dân Việt Nam phải làm hàng ngày, hàng giờ. Đó là cuộc đấu tranh bền bỉ, lâu dài bằng mọi hình thức từ ngoại giao đa phương, song phương đến tăng cường sự đoàn kết của khối Asean, đến việc củng cố sức mạnh Quốc phòng… Song trên tất cả vẫn phải là phát triển kinh tế, đưa đất nước phát triển giàu mạnh. Đó là con đường duy nhất để giữ gìn được chủ quyền đất nước.

HỒ SƠ THỐNG ĐỐC BÌNH
‘Cấp phát’ Doping liều mạnh cho các Bố già Hệ lụy từ độc quyền vàng miếng SJC Thống đốc nhận bao nhiêu đô la? Thống đốc quên ‘Câu hỏi chất vấn’ Cắt ‘CU’ Q.Chánh thanh tra NHNN Nợ xấu & Hàm răngThống đốc Nguyễn Văn Bình? TĐ Nguyễn Văn Bình – Con cờ thí? Mảng tối đằng sau đổi vàng SJC Bố già Nguyễn Đức Kiên20 TỶ USD CHO THÂU TÓM ĐỢT 1 Đằng sau tái cấu trúc 9 NH

Sự tham nhũng ở Việt Nam không còn dừng ở kinh tế mà đã chuyển hoá sang giai đoạn lũng đoạn cả chính trị. Sự phối hợp chặt chẽ của các băng nhóm tội phạm với các thế lực chính trị để buôn bán cơ chế, buôn bán chính sách, phục vụ cho mưu đồ của các thế lực lũng đoạn đã đến giai đoạn trắng trợn và thực tế đã gây thảm hoạ cho nền kinh tế Việt Nam trong gần một năm qua mà đỉnh điểm là kể từ khi Thống đốc Nguyễn Văn Bình ‘lên ngôi’. Với những chủ trương chính sách của Ngân hàng nhà nước và của Chính Phủ bất bình thường: Từ việc lợi dụng chủ trương tái cấu trúc ngân hàng một cách có chủ ý đến xiết chặt tín dụng, đến độc quyền vàng… Rõ ràngđã làm méo mó nền kinh tế, làm kiệt quệ sức doanh nghiệp và làm người dân lâm vào cảnh thất nghiệp và đói kém…

Hãy xem quá trình thực hiện Đề án Tái cấu trúc NH của Thống Đốc Bình như thế nào? Có thể thấy hàng loạt những bất ổn, những méo mó bất thường, có thể kể ra:

Thứ nhất, Những ngân hàng Thương mại cổ phân bị NHNN ‘buộc phải tái cấu trúc’ thực tế sự vi phạm và hậu quả gây ra chưa hẳn đã nghiêm trọng như nhóm ngân hàng do các bố già chi phối như NH PHương Nam, Eximbank, Techcombank, Bắc A, Kiên Long, Vietbank…

Ngoài nhóm ngân hàng của bà chủ Mỹ Lan (SCB – Đệ Nhất và Tín Nghĩa) trong những năm qua đã được NHNN chi viện 5.000 tỷ cũng bằng phương cách hối lộ quan chức NHNN, còn lại danh sách 06 ngân hàng trong danh sách ‘buộc phải tái cấu trúc, buộc phải sáp nhập’ do ông Thống đốc đưa ra, hoàn toàn không có ngân hàng nào được ‘may mắn’ NHNN chi viện rót tiền. Trong khi đó TẤT CẢ nhóm ngân hàng đang bị chi phối của các bố già từ Eximbank, Techcombank, NH Phương Nam, NH Bắc Á, NH Bản Việt đều đã liên tục được NHNN rót tiền chi viện cho vay hàng năm, thậm chí trong những tháng căng thẳng tín dụng đầu năm 2012 thì tất cả các ngân hàng này đều được chi viện ít nhất trên 3.300 tỷ như Techcombank, đến vài chục ngàn tỷ như Eximbank, Phương Nam, Bắc Á! Không những thế những ngân hàng này còn được ‘ưu ái đến bất ngờ‘ bởi sự chi viện liên ngân hàng từ những ông anh cả đỏ trong hệ thống NH TM Quốc doanh từ BIDV, Vietcombank,Vietinbank,Agribank… Bản thân các ngân hàng này, những ông chủ là nhóm bố già gắn bó với lợi ích riêng của Thống đốc và Thủ Tướng nếu không được chi việ liên tục suốt nhiều năm qua thì đã mất thanh khoản từ lâu vì đã bị rút ruột từ nhiều năm qua, đã bị ‘ăn cắp lợi nhuận’, đã bị lợi dụng trốn thuế, bù đắp thua lỗ của các bố già trong các hoạt động kinh doanh riêng của mình… Việc bố già Kiên bị bắt đã sáng tỏ việc bán khống hàng trăm ngàn lượng vàng và hàng loạt hồ sơ vay vốn bị giả mạo rút tiền – Một Mô-típ mà tất cả hệ thống ngân hàng của nhóm băng đảng lũng đoạn này áp dụng, đặc biệt nghiêm trọng những ngân hàng như Eximbank, Techcombank với Tổng mức huy động tiền gởi và vay liên ngân hàng cao gấp 7-8 lần những ngân hàng trong nhóm bị ‘thống đốc Bình chiếu bí’ cho các bố già nhảy vào ăn thịt – Do vậy từng loại vi phạm nếu so sánh trong hệ thống thì những vi phạm xảy ra ở những ngân hàng của các ‘bố già’ này còn cao gấp 5-7 lần so với tầm mức 06 NH TMCP mà ông Thống đốc ’ép phải tự sát’ bằng cách sáp nhập!

Như vậy, rõ ràng nếu NHNN đánh giá chất lượng hệ thống ngân hàng TMCP theo đúng những chuẩn mực minh bạch Quốc tế thì toàn bộ các ngân hàng như Techcombank, Eximbank, NH Phương Nam, NH Bắc Á, NH Vietbank, Kiên Long bank đều phải đặt trong tình trạng báo động và NHNN phải tổ chức thanh tra giám sát. Nhưng không, Thống đốc Bình đã làm ngược lại: Đi săn và dồn con mồi là các ngân hàng TMCP mà cả đời chưa bao giờ ‘biết đến’ đồng tiền chi viện của NHNN! Họ là những NH nhỏ lẻ, dư nợ tiền gởi thấp, do vậy rủi ro nợ xấu cũng thấp. Những Ngân hàng này đã phải chịu hàng loạt những đợt thanh tra, doạ dẫm như những kẻ tội phạm, nhưng chưa hết, ngài thống đốc ‘còn thương tình’ phân công phó thanh tra Đặng Văn Thảo và sau này là Quyền chánh thanh tra mới được bổ nhiệm trực tiếp gọi điện đe doạ các ngân hàng khác phải tham gia cô lập, không được cho vay những ‘đối tượng đã được đưa vào tầm ngắm của các bố già’! Kết quả hệ thống ngân hàng ngoài quốc doanh đã yếu kém thực sự qua đợt tái cấu trúc của NHNN đã đẻ ra những quái thai khôngchịu chết như 03 ngân hàng sáp nhập đợt đầu đã ngốn hết 46.000 tỷ đồng mà vẫn đang chết lay lắt!

Song nguy cơ vẫn chưa phải ở đó, hiện nay nguy cơ lớn nhất vẫn đang nằm ở các ngân hàng BIDV, Viettinbank, Vietcombank, Agribank, đây là những ngân hàng lớn gấp hàng chục lần những NH nhỏ lẻ khác. Tổng dư nợ của mỗi ngân hàng này từ 400.000 tỷ -500.000 tỷ đồng, mỗi ngân hàng đã gấp 4-6 lần số nợ 90.000 tỷ đồng của Vinashin, trong khi đó vốn điều lệ khoảng 25.000 tỷ đồng. Theo đúng tỷ lệ mà ông Thốngđốc công bố 10% dư nợ thì những ngân hàng này đã bị nợ xấu mất hết vốn điều lệ từ lâu! Vậy mà ông Thống đốc và ông Thủ Tướng không hề đưa vào danh sách cần kiểm tra, thanh tra và tái câu trúc? Có lẽ lý do đơn giản là: Nếu ‘xờ’ vào những ngân hàng này sẽ lòi ra những vụ án kinh thiên động địa từ việc tham gia vào các dự án tham nhũng của các Tập đoàn nhà nước như Vinashin, Vinaline, Tông công ty xi măng, Tổng công ty Sông Đà, Tổng công ty điện lực… Nhưng không dừng ở đó mà hàng trăm ngàn tỷ còn được chuyển cho Techcombank, Eximbank, NH Phương Nam, Bắc Á … và những ‘đại gia’ phá rừng Hoàng Anh Gia Lai, hay tập đoàn của Phạm Nhật Vượng, hay tập đoàn của bà Thái Hương, Tạp đoàn Masan….

Bắc Hà & HAGL Tại sao Habubank bị thôn tính? Tại sao CT BIDV sắp chết vì ung thư? VIETINBANK trò lừa chính trị Vietcombank – Mắt xích thâu tóm Cựu Chủ tịch Agribank có bị lừa

Thứ hai, phải kể đến là chủ trương cố ý xiết chặt tín dụng bóp chết doanh nghiệp phục vụ cho mưu đồ thâu tóm của các nhóm bố già, hậu quả hơn 200.000 doanh nghiệp đã chết, hàng triệu người thất nghiệp, người dân bị đẩy vào con đường bần cùng hoá. Tiếng khóc than của cả xã hội khắp mọi nơi…

Trước một thực trạng như vậy, việc chống tham nhũng và loi ra ánh sáng các tổ chức lũng đoạn kinh tế – chính trị trong nước là yêu cầu vô cùng bức bách, là việc cần phải làm ngay, làm mạnh, làm triệt để như lời của TBT và CTN đa kêu gọi. Bên cạnh việc tiếp tục các đối sách về đối ngoại lúc ‘cương’, lúc ‘nhu’ kết hợp khéo léo thì mới có thể bảo vệ được chủ quyền đất nước. Mọi sự kích động thái quá đề có thể dẫn đến ‘già néo đứt dây’ và tiềm ẩn của bất ổn định, mầm mống của chiến tranh và nếu để nó xảy ra thì đó thực sự là thảm hoạ và sẽ kéo lùi đât nước lại hàng trăm năm.

Do vậy, những luận điệu rêu rao rằng: Nội bộ mất đoàn kết sẽ mất nước, đó chính là luận điệu của những kẻ bán nước, luận điệu của những kẻ ‘nhập nhằng đánh lận con đen’, muốn cho đất nước bị lũng đoạn, nhân dân bị lầm than và chính những kẻ này thật sự muốn dâng hiến Việt Nam cho Trung Nam Hải! Không thể dưa cái lý sự của kẻ bán nước đó để buộc nhân dân phải chịu cảnh cướp phá của các băng đảng tội phạm có tổ chức dưới sự bảo kê của những lãnh đạo như Nguyễn Tấn dũng, như Nguyễn Văn Hưởng, như Nguyễn Văn Bình. Nếu Đảng không làm, không tiễu trừ hệ thống tham nhũng có tổ chức này thì sẽ mất nước nhanh hơn khi giặc ngoại xâm còn chưa vào đến!

HỒ SƠ VỀ CHỦ QUYỀN

Sự thật từ những con tem Thấy gì từ việc Nhà giáo bị kết án Chống TQ bằng cách nào? Hãy nói “KHÔNG” với hàng TQ Đằng sau sự thất bại của Asean… Tại sao Mỹ im lặng Trung Quốc bối rối vì tấm bản đồ cổ của chính mình Tiếng nói chân chính từ trong lòng Trung Quốc Hun-Sen u mê về tiền vàng Trung Quốc Cambodiathao túng hội nghị Asean Cambodia bán đứng láng giềng Trí thức TQ đuối lý về Đường lưỡi bò Bài họctừ sự vấp ngã của Asean

NẾU TOÀN THỂ BCT VIỆT NAM, CÁC NGÀI TỔNG BÍ THƯ, NGÀI CHỦ TỊCH NƯỚC KHÔNG HOÀN THÀNH ĐƯỢC SỨ MỆNH CHỐNG TỔ CHỨC THAM NHŨNG LŨNG ĐOẠN ĐẤT NƯỚC NGUYỄN TẤN DŨNG ĐỂ TẠO MỘT MÔI TRƯỜNG MINH BẠCH, LÀNH MẠNH KHUYẾN KHÍCH MỌI THÀNH PHẦN KINH TẾ THAM GIA PHÁT TRIỂN ĐẤT NUÓC TRONG MÔI TRƯỜNG BÌNH ĐẢNG CỦA NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN THÌ CÁC NGÀI CÓ TỘI VỚI NHÂN DÂN, VỚI LỊCH SỬ DÂN TỘC VIẸT NAM.

LỊCH SỬ VIỆT NAM TRÔNG CHỜ VÀO CÁC NGÀI. NHÂN DÂN MONG NGÓNG CÁC NGÀI NHỮNG LÃNH ĐẠO TRONG SẠCH CỦA ĐẤT NƯỚC SẼ DỆT LÊN NHỮNG TRANG SỬ SÁCH MỚI CHO DÂN TỘC VIỆT NAM, ĐƯA VIỆT NAM ĐẾN MỘT XÃ HỘI CÔNG BẰNG, DÂN CHỦ, VĂN MINH VÀ GIÀU MẠNH. NHÂN DÂN SẼ ỦNG HỘ VÀ BIẾT ƠN VÀ SÁT CÁNH CÁC NGÀI DỆT LÊN NHỮNG TRANG SỬ VÀNG DÂN TỘC!

Đàm Đức Đam – Quan làm báo

http://quanlambao.blogspot.ca/2012/0...-viet-nam.html

[TTL]

Đây hoàn toàn là luận điệu của thầy trò Nguyễn Văn Hưởng đang ở thế thua, lo ngại bị trốc tận rễ, lôi tận mặt ra ánh sáng, do vậy những trang mạng hiện do thầy trò Nguyễn Văn Hưởng điều khiển như Blog Kami, Blog Anh lái đò, Blog Tập viết báo, Blog anh ba Dũng, RFA,… đều hát chung một giọng!

Nhận xét:

Đọc đoạn trên và để ý, theo "quanlàm báo" thì RFA cũng bị csVN thao túng.

Tại sao RFA và Quan làm báo lại "tố khổ" nhau?

Phải có lý do đàng sau!!! Và Ai biết thì nói cho bà con VN biết dzí coi ???

[TTL]

Giải Mã chuyện tranh giành quyền lực từ vụ bầu Kiên

Thế Giới NV, Post #2

Những chuyện xáo trộn gần đây trong việc kình chống nhau vì tranh giành ảnh hưởng và quyền lực trong bọn lãnh đạo VN của phe Sang, Trọng và phe Dũng xảy ra chỉ vì Thủ Tướng csvn Nguyễn Tấn Dũng muốn làm "vị tổng thống đầu tiên" của csVN như TT Putin của Nga, và hắn muốn lập ra "đa đảng cuội" như nước Nga hiện thời, vì TT Putin của Nga nắm trọn quyền kiểm soát Quốc Hội Duma mà thôi và các soái Nga nắm toàn quyền cai trị Nga. Đến nỗi ông TT trước của Nga là Medevev chỉ là con rối của Putin và được Putin sai bảo cầm quyền TT tạm để chờ thời cho Putin lên ngôi TT trở lại. Vì thế tên NTDũng cũng muốn tạo ra một chính quyền csvn thời "hậu Đổi Mới" giống như Nga, vẫn có đảng csvn cầm quyền cai trị quyết định vận mệnh VN nhưng vẫn cho "đa đảng cuội" do các soái csvn nắm toàn quyền từ thị trường, kinh tế, tài chính, và chính trị để thỏa mản sự đòi hỏi của các xứ tự do Phương Tây và nhất là Mỹ.

Vì thế phe TC sợ chuyện nầy xảy ra, nên tìm cách dìm tên Dũng qua những trận thả mồi, loan tin thất thiệt, trộn nửa sự thật và nửa tin đồn, tung tin hỏa mù đấm đá nhau, bỏ tù nhau, hòng làm rối loạn phe tên Dũng.

Thật sự phe tên Dũng tham lam, tham nhũng, cướp đất, phe đảng, bè phái gia đình trị, chuyện gì cũng có, kể cả con gái của tên Dũng, Nguyễn Thanh Phượng, cũng lòng tham vô bến, tham gia cướp đất, cướp quyền, cướp ngân hàng, cướp công ty trong bóng tối, cướp giữa bọn cs với nhau, là chuyện thật. Tuy thế bên phe tên Sang, tên Trọng cũng thối rửa như cứt mà thôi. Cho dù người Việt cố gắng nhắm một mắt, thì cũng chẳng phe nào trong sạch để dân có thế tin tưởng.

Vì thế, bọn TC sợ phe tên Dũng tâng Dũng thành Tổng Thống csvn đầu tiên thành công, nên bọn TC lật đật ra lệnh cho phe theo TC phá đám để chận đứng mối nguy hại nầy.

Với bọn TC, nếu VN có tổng thống và cải tổ "chính trị đa đảng cuội" và độc tài như Nga thì dân TC cũng đòi hỏi phải như thế thì đảng cộng sản TC sẽ mất quyền lãnh đạo tuyệt đối như hôm nay, chưa kể nguy cơ khi dân TC bùng lên đòi quyền lợi thêm nữa thì làm sao đảng cs TC có thể chống chế lại với số dân hơn 1,3 tỷ ? Lúc đó TC sẽ có cuộc tắm máu vĩ đại. Vì lẽ đó mà "cán bộ tình báo của TC" đã cùng phe Trọng Sang tạo sì can dal, đưa tin nửa thật nửa giả, hòng tung hỏa mù rối loạn phe địch vì tình thế cấp bách không thể kiểm chứng. Rõ nét nhất là QLB tung tin "Bầu Kiên bị bắt", "trước khi" "bầu Kiên bị bắt" xảy ra.

Lý do thứ 2, TC mượn chuyện xáo trộn tranh giành quyền lực nầy của bọn csvn để đẩy trọng tâm chú ý của dân VN khỏi chuyện TC đưa quân chiếm Biển Đông. Cứ nhìn sự thật, vào lúc tin Bầu Kiên bị bắt đến nay có người Việt nào chăm chú vào Biển Đông, biểu tình chống TC, hay lo lắng về tin TC đưa thuyền xuống Biển Đông hay chống TC xây dựng căn cứ "Tam Sa" của TC?

Qua việc tung hỏa mù nội loạn csvn trên, rõ ràng TC "liệng một đá giết 3 chim":
- vừa giúp dân VN lơ là chuyện TC chiếm Biển Đông
- vừa giúp phe TC dẹp ý định Dũng làm Tổng Thống tại VN
- vừa giúp dân TC không có cơ hội bắt chước đòi có TT như Nga, vì dẹp từ trong trứng nước, bảo vệ thế lãnh đạo của đảng cs TC

Chưa kể tại trang Quan Làm Báo có tình báo của TC xen vào và hoạt động theo lời tình báo của TC. Có một lần trang QLB đưa tin nói phe của tên Dũng cho rằng tình báo TC ra tay. Trang QLB gọi "tình báo TC" là "Nam Trung Hải". Có người đã khuyên trang QLB rằng tại sao không gọi là "Trung Quốc" mà phải gọi là NAM TRUNG HẢI? Thì QLB giải thích là tại Trung Cộng cũng có những người trí thức ủng hộ VN và chống hành vi lưỡi bò của TC nên họ không muốn dùng từ "Trung Quốc" (đáng lẽ gọi là Trung Cộng mới là chính xác) vì sợ xúc phạm họ.

Từ việc gọi tình báo TC là NAM TRUNG HẢI thì rõ ràng phe Sang, Trọng nầy là phe theo TC chấp nhận làm Việt gian và chấp nhận dâng Biển Đông cho TC rồi. Vì thật sự, chữ NAM TRUNG HẢI có nghĩa là South China Sea (South= Nam; Trung= China; Hải= sea). Có khi họ gọi là "tình báo HOA NAM". Chữ HOA NAM cũng có nghĩa là South China .

Nếu gọi tình báo TC với cái tên là "tình báo NAM TRUNG HẢI" hay "tình báo HOA NAM" thì có khác gì gọi chúng là bọn South China Sea, vậy đồng ý South China Sea là lãnh hải của TC?

Vì thế, khi đọc những bài tại QLB thì độc giả có thể giải mả (decode, decipher) những ẩn ý mà họ vô tình để lộ từ bên trong những bài viết vì tung tin nhanh chưa kịp suy nghĩ chính chắn.

Thứ ba, có lẽ Mỹ biết rõ chuyện nầy nên vị Đại Sứ Mỹ mà từ lâu cố quên lãng chuyện bọn csvn đàn áp dân VN khủng (vị ĐS see no evil, hear no evil, talk no evil) như csvn bắt người biểu tình chống TC, bắt giáo dân, ... bắt phe bloggers tự do như Điếu Cày, hay cha Lý, nên ĐS Mỹ đã bị vài dân biểu Mỹ hăm dọa đòi cách chức, nhưng lạ thay, cũng vào thời điểm "nóng" đó vị ĐS Mỹ liền đi thăm nhà sư Quảng Độ, bác sĩ Nguyễn Đan Quế .... để hòng làm cho những ai lo lắng về chuyện TC, tự do, đa đảng, nhân quyền, đừng vì chúi mủi vào chuyện "đấm đá hậu trường csvn" mà sao lãng chuyện đấu tranh và TC chiếm Biển Đông. Nhưng có lẽ vì lửa "đấu đá hậu ttường" vụ Bầu Kiên quá sôi mà dân Việt hoàn toàn quên bọn Tầu cướp Biển Đông hốt cá, hốt cả thần hồn. Hiện tại, khi phe Nguyễn Tấn Dũng bị ép phải co, hay khi Dũng bị dồn vào thế phải bỏ qua giấc mộng làm Tổng Thống VN thì mọi chuyện, tin sốt về phe Dũng lại nề nếp trở lại, bớt sôi động, vì đã có thương lượng xong xuôi, mọi chuyện sẽ như cũ. Ai bị bắt sẽ được thả, ai được hạ cánh an toàn thì được hạ cánh, lần lần họ bò ra, chứng tỏ thương lượng xong xuôi.

Tóm lại, chúng đánh nhau vì tranh quyền lãnh đạo và vì theo ý TC hay vì muốn làm tổng thống như Nga, bên nào chết cũng đáng tội. Chúng đánh nhau cũng tốt, nhưng dân mất cảnh giác bọn TC là điều không nên vì mắc bẫy TC, thế là mất nước. Phe tên Dũng không theo Mỹ nhưng không hoàn toàn theo phe TC, nhưng có lẽ chúng chấp nhận hành xử độc tài như Nga. Còn nếu bọn csvn theo phe TC nắm toàn quyền thì một ngày nào đó tên lãnh đạo csvn bảo rằng nay VN chấp nhận làm một tỉnh của TC như hiệp ước Thành Đô thì VN sẽ ra sao chứ chuyện bọn TC trúng thầu xây dựng 99% công trình tại VN như xây dựng nhà máy phát điện, mướn đất 150 năm thì đã xảy ra rồi.

Nguồn: Thế Giới NV, Post #2

[TTL]

Cuộc chiến chống tham nhũng qua vụ bầu Kiên?

Việt Hà, phóng viên RFA
2012-08-29

Trong khi ĐCSVN thực hiện chiến dịch phê và tự phê nhằm chỉnh đốn đảng, vụ bắt giữ ông Nguyễn Đức Kiên, người được cho là có quan hệ thân thiết với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cũng đặt ra câu hỏi về nỗ lực chống tham nhũng của ĐCS.

Nỗ lực chống tham nhũng?

Vụ bắt giữ ông trùm ngân hàng Nguyễn Đức Kiên hay còn gọi là bầu Kiên tại Việt Nam vào hôm 20 tháng 8 vừa qua đã gây ra một làn sóng dư luận sôi nổi trong và ngoài nước. Nhiều ý kiến cho rằng đây là một cuộc chiến quyền lực nội bộ của Đảng cộng sản. Nhưng nhìn chung, vụ bắt giữ này cũng cho thấy phần nào một cuộc chiến khác mà Đảng cộng sản đã kêu gọi từ bấy lâu nay, đó là cuộc chiến chống tham nhũng.

Ông Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch mặt trận tổ quốc Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh nhận xét:

Tôi cho rằng đã đến lúc đảng cộng sản thấy rằng không thể kéo dài tình trạng này nữa vì nó làm mất niềm tin ở quần chúng rất lớn và thật ra là nguy cơ bất ổn định chính trị là ở chỗ này, nguy cơ suy sụp nền kinh tế là ở chỗ này. Theo tôi động thái bắt bầu Kiên là trước hết chứng tỏ với dân Việt Nam là các lãnh đạo đang ra tay đây.

Bầu Kiên vốn trước kia là một thành viên sáng lập của ngân hàng thương mại cổ phần Á châu (ACB) và hiện là một cổ đông lớn tại ngân hàng này. Ông ta cũng là người nắm giữ những cổ phần lớn tại nhiều các ngân hàng khác trong nước. Tài sản của bầu Kiên được ước tính đến cả tỷ đô la. Nhưng điều quan trọng hơn cả là bầu Kiên được coi là người thân cận với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Từ nhiều tháng nay, các trang blog trong và ngoài nước liên tục đưa các tin bài về các vụ thao túng ngân hàng lên đến hàng ngàn tỷ đồng của bầu Kiên với sự tham gia của cô Nguyễn Thanh Phượng, con gái của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người cũng là trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương.

Mặc dù giới chức Việt Nam khẳng định bầu Kiên bị bắt vì liên quan đến những vi phạm pháp luật tại ba công ty từ nhân của mình, nhưng với khối tài sản khổng lồ và mối quan hệ mà bầu Kiên tạo dựng được, dư luận chung cho rằng đây là một vụ án tham nhũng, hối lộ cỡ lớn. Ông Lê Hiếu Đằng nhận xét:

Thực ra những tài sản mà những tay đại gia đó có được là xuất phát từ ba nguồn: một là buôn lậu, hai là tham nhũng, tham nhũng qua hối lộ, ba là từ buôn bán đất đai của người dân.

Giáo sư Carl Thayer, thuộc học viện quốc phòng Úc trong bài viết về vụ bắt giữ bầu Kiên đăng tải trên website của ông cho rằng ‘ không ai ở Việt Nam có được tài sản lớn mà không có quan hệ mật thiết với các thành viên quyền lực của đảng cộng sản Việt Nam. Không ai có tầm cỡ như ông Kiên có thể bị bắt mà không có chuẩn thuận chính trị từ các cấp cao nhất’.

Vụ bắt giữ bầu Kiên xảy ra trong giai đoạn Đảng Cộng Sản đang thực hiện một họat động chính trị quan trọng là phê và tự phê trong các tầng lớp lãnh đạo của đảng từ trung ương đến địa phương. Mục tiêu của chiến dịch này là xác định các sai sót trong một số lĩnh vực và chống tham nhũng. Chiến dịch này được triển khai sau hội nghị lần thứ 5 ban chấp hành trung ương đảng khóa 11 diễn ra hồi tháng 5 vừa qua. Tại hội nghị này, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã nhìn nhận ‘tình trạng tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng với những biểu hiện ngày càng tinh vi, phức tạp hơn, gây bức xúc trong xã hội và là thách thức lớn đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của nhà nước’.

Để đẩy mạnh công tác phòng chống tham nhũng, ban chấp hành trung ương đảng đã quyết định lập ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng trực thuộc bộ chính trị, thay vì đặt ban này dưới sự chỉ đạo của thủ tướng như trước kia. Theo đánh giá của giáo sư Carl Thayer thì đây được coi là một bước nhằm giảm bớt quyền lực quá lớn trong tay thủ tướng, phá vỡ mạng lưới gây ảnh hưởng của thủ tướng vốn đang bị chỉ trích là tham nhũng. GS Carl Thayer nói:

Điểm tích cực trong vụ này là trong 10 năm qua Đảng Cộng Sản đã luôn nói tham nhũng là mối nguy cho sự tồn vong của đảng, nhưng cho đến giờ họ vẫn chưa thành công trong việc giải quyết nạn tham nhũng. Chiến dịch phê và tự phê mà họ đang tiến hành, chiến dịch chống tham nhũng, xem xét hệ thống ngân hàng là những vấn đề mà các nhà đầu tư nước ngoài và các nhà kinh tế nội địa đánh giá Việt nam rất thấp là những gì họ cần phải làm. Và trong trường hợp này, thủ tướng là người bị xác định là có quá nhiều và dường như là mạng lưới của ông ta đang phải chịu trận. Cho nên điều tích cực là nếu Việt Nam đạt được dù chỉ là một cải thiện rất nhỏ thì nó cũng có thể chỉ ra được những nguyên nhân về cấu trúc.

Hiệu quả tới đâu?

Thế nhưng thể chế chính trị lại đặt ra sự nghi ngờ về hiệu quả của cuộc chiến chống tham nhũng mà Đảng Cộng Sản đang kêu gọi. Ông Lê Hiếu Đằng nhận xét: Phải có tòa án độc lập, những cơ quan chống tham nhũng độc lập thì mới có thể chống tham nhũng được. Chứ kiểu thế này không thể chống tham nhũng được. Vì đưa về cơ quan đảng thì vừa rồi mấy ông tham nhũng đều là đảng viên hết, từ cấp phường, đến huyện, đến thành phố đều là đảng viên hết.

Nếu chuyển cơ chế qua đảng mà không có cơ chế để người dân giám sát đảng và nhà nước thì tôi cho rằng cũng không có hiệu quả. Tôi cho rằng sẽ đi lại vết xe đổ, tình trạng tham nhũng sẽ kéo dài, sẽ xuất hiện những bầu Kiên mới, những đại gia mới, và như vậy làm cho nền kinh tế kiệt quệ và người thiệt hại nhất là người dân.
Để phát hiện tham nhũng, báo chí cũng cần phải được vào cuộc. Và tất nhiên, vụ bắt giữ bầu Kiên cũng được báo chí Việt Nam đưa tin. Tuy nhiên với những kinh nghiệm từ các vụ việc trong quá khứ như PMU 18, hay vụ in tiền polymer, người ta hoàn toàn có thể lo ngại về những sự cấm đoán có thể xảy ra với báo chí đối với vụ nhạy cảm này. Giáo sư Carl Thayer giải thích:

Hiển nhiên là một người có quyền lực rất cao trong đảng phải chấp thuận cho bài viết đầu tiên về vụ việc này trên báo và những gì mà chúng ta thấy từ quá khứ là cái gì đã xảy ra thì sẽ đến một lúc họ nói với báo chí là đủ rồi đó vì vụ này bắt đầu mở rộng vào mạng lưới và như vậy là anh sẽ có những hậu quả khôn lường với những khoản tiền và các lĩnh vực khác có tham nhũng bị lộ diện và sẽ có lúc vượt khỏi tầm kiểm soát.

Vụ bắt bầu Kiên dù đã trôi qua được hơn 1 tuần, nhưng dư âm của vụ việc này sẽ vẫn còn tiếp diễn. Có nhiều dự đoán cho rằng sẽ có những người khác nữa trong mạng lưới các đại gia quyền lực ở Việt nam bị bắt giữ. Tuy nhiên ai sẽ bị bắt, và tội danh thế nào thì lại phụ thuộc rất nhiều vào nỗ lực chống tham nhũng thực sự của đảng.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...012165917.html

[TTL]

Quan Làm Báo và cuộc chiến thông tin

Trong cuộc chiến vùng Vịnh (1990-1991), do làm chủ hoàn toàn thông tin trên chiến trường nên Hoa Kỳ đã khuất phục được Iraq một cách chớp nhoáng.

Khi đó, Trung Quốc nhận ra vai trò to lớn của mặt trận không tiếng súng nên đã đầu tư khá nhiều tiền của cho mục đích này. Chiến lược của họ khá đơn giản, chỉ cần thành thạo 36 kế sách của Tôn Tử binh pháp, có thể đối đầu với Hoa Kỳ hùng mạnh.

Báo cáo Quốc hội Mỹ năm 2007 đã nói rõ, nhiều cuộc tấn công qua mạng vào Bộ Quốc phòng, chính phủ, các bộ, các ngành…có dấu vết từ Trung Quốc.

Thay vì dùng vũ lực chiếm Đài Loan, các nhà chiến lược quân đội Trung Quốc định dùng thông tin gây nhiễu trên mạng máy tính của đảo quốc này. Trong lúc đó, mạng của quân đội tìm cách trì hoãn mọi lệnh trợ giúp từ Hoa Kỳ để Đài Loan hiểu rằng, cần đầu hàng trước khi Mỹ tới. Chiến thắng không cần súng đạn.

Chỉ cần vài ví dụ nhỏ trên cũng đủ biết chiến tranh thông tin trong thời đại internet là vô cùng lợi hại và nguy hiểm cho những ai không hiểu rõ.

Đối phương ngồi ở một nơi nào đó, với cái máy tính xách tay, modem 4G xuất xứ từ Trung Quốc, và ly café Highland ngay tại Hà Nội, vẫn có thể lũng đoạn cả một quốc gia, thông qua các tin gây rối loạn cho dân chúng, các nhà lãnh đạo dễ đưa đến các quyết định sai lầm.

<= Blog Quan Làm báo bị tấn công 28-8-2012. Ảnh: HM

Mấy ngày gần đây, trang Quanlambao (QLB) bỗng người ra kẻ vào đông nghịt, lúc nào cũng vài nghìn người truy cập. Trong vòng hai tháng xuất hiện đã có tới 15 triệu hít, một con số khổng lồ.
Tin blog cá nhân mà gây tò mò cao độ ở một xứ mọi thông tin đều mù mờ. Việc người đọc tìm đến một nơi có nhiều thông tin thâm cung bí xử là hoàn toàn có thể hiểu được.

QLB đã đoán trúng tâm lý người Việt đang đói thông tin nghiêm trọng. 700 tờ báo đưa tin theo hiệu lệnh, người đọc đã quá quen chuyện này rồi, nên đã không tìm đến nguồn tin chính thống.
Tin vỉa hè lên ngôi là do sự cấm đoán thông tin và dễ gây ra hiểu lầm. Có thể ai đó đã cố vấn rằng, để bảo vệ chế độ, cần hạn chế thông tin. Nhưng đó là cách làm mất lòng tin của dân chúng vào nhà cầm quyền. Kẻ lên kế hoạch chiến tranh chỉ đợi có thế.

Sự trùng lặp đến không thể tin nổi là vụ bắt bầu Kiên do QLB “đánh” mấy tháng trời. Thông tin về số liệu ngân hàng, của các đại gia khá chính xác.

Nó lại đúng vào thời điểm phê và tự phê của BCT. Sự đồn đoán về đấu tranh phe phái hoàn toàn có thể hiểu được, vì dân chúng bức xúc về tham nhũng, đạo đức xuống cấp, kinh tế mong manh, dễ đổ vỡ. Người ta thì thào về tài sản của người này người kia, do đâu mà có, ai đó chuyển ra nước ngoài hàng tỷ đô la.

Ảnh hưởng của QLB mạnh tới mức mà Thủ tướng NT Dũng phải nói gián tiếp, chính ông chỉ đạo bắt bầu Kiên và sau đó được trưởng ban chuyên án, Trung tướng Phan Văn Vĩnh, nhắc đi nhắc lại mấy lần trên báo chí.

Tin đồn đoán về người này bị bắt, người kia bị câu lưu, phần đông là sai, người bị ảnh hưởng phải thanh minh, thanh nga, và hàng triệu người đọc được vài ngày hả hê.

QLB đã gây ảnh hưởng không nhỏ trong dư luận. Trong một đêm, TTCK Việt Nam bốc hơi 4 tỷ đô la. Độc giả có cảm giác rằng, đang có cuộc đấu tranh nội bộ một mất một còn giữa giới chóp bu, và blog này có vẻ được sự bao che của một phái nên mới có nguồn tin nóng như thế.

Nhưng một blog cả triệu người truy nhập lại dùng ngôn từ thô thiển, viết rất ẩu, thông tin nhiễu loạn, lúc đúng, lúc sai. Tâm lý người đọc hoang mang và mất phương hướng, biết đọc gì, tin gì trong lúc này.

Rõ ràng, QLB là một bộ máy của chiến tranh thông tin đã được khởi động, dù khó đoán được do ai đưa ra. Nhưng mục đích thì rất rõ: gây chia rẽ nội bộ, phá hoại hệ thống kinh tế, ngân hàng vốn yếu kém của Việt Nam, người dân không còn tin vào lãnh đạo và đất nước chìm vào rối loạn thông tin.

Muốn nói gì thì nói, QLB đã giúp chúng ta mở mắt ra rất nhiều. Hiện nay, QLB đang bị đánh phá, giao diện bị mất, dù có bị xóa thì hậu quả để lại đã vô cùng tai hại.

Khó ai có thể tin nếu QLB tìm cách hạ bệ Obama tại nước Mỹ bằng cách làm nghiệp dư này. Bởi đơn giản, hàng thế kỷ qua, người dân Mỹ đã quen với nhưng thông tin chính thống, kịp thời, chính xác, và minh bạch từ nhà cầm quyền.

Tổng thống có tài sản giá trị bao nhiêu, sức khỏe ra sao, thậm chí đi chữa răng cũng được cả nước biết đến.

Lạm phát, kinh tế chao đảo hay tín hiệu tốt lành, phần trăm người thất nghiệp, số lính chết trận hay chi tiêu quân sự… họ chỉ tin vào số liệu của FED, của Bộ Lao Động, Tổng cục Thống kê hay Lầu Năm Góc đưa ra.

Để đấu lại với cuộc chiến thông tin trong một thế giới toàn cầu hóa đầy cơ hội, thách thức và chửa đựng cả hiểm họa, những nhà quản lý thông tin, truyền thông của Việt Nam cần có một tư duy khác về đa chiều, về báo chí mở, minh bạch trong chính phủ và dân chủ thông tin.

Một khi còn để dân chúng tìm tin vỉa hè như trang QLB để đọc thì chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến thông tin ngay cả khi chưa bắt đầu.

28-08-2012
Nguồn: Blog Hiệu Minh

[SilverBullet]

TẠI SAO ĐÀI RFA VÀ TRANG MẠNG "QUAN LÀM BÁO" LẠI "TỐ KHỔ" NHAU?

LÃO MÓC

Người viết xin nói về chuyện "những con ếch" để mớ đầu bài viết liên quan đến 2 cơ quan truyền thông là đài Á Châu Tự Do (RFA) ở Hoa Kỳ, tức là chuyện "người thật, việc thật" với trang mạng "Quan Làm Báo" là một cơ quan "truyền thông ảo" vì không biết ai là người điều khiển trang mạng này. Lý do là vì 2 cơ quan truyền thông thực, ảo này đang "tố khổ" nhau vì chuyện mấy ông lãnh đạo chóp bu của Cộng sản Việt Nam như Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng… đang đấu đá nhau qua "sự biến" bắt nhốt Bầu Kiên tức Nguyễn Đức Kiên và một số người có dính líu đến các ngân hàng ở VN.

- Chuyện con ếch đầu tiên của bài viết này là một con ếch rất tổ chảng mà năm ngoái đã làm cho cả thế giới sốt vó, đó là Đại Tá Qaddafi, Tổng Thống của xứ Libya. Bài viết này không đề cập tới những việc làm điên cuồng của ông Tổng Thống này trong quá khứ. Bài viết này nói về chuyện "ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vung" của ông Tổng Thống này khi phê bình về Kitô giáo.

Theo bài viết của tác giả Nguyễn Long Thao thì, tuyên bố trước một cuộc tụ tập của người Hồi Giáo tại Niger, Đại Tá Muammar Quaddafi đã tuyên bố "Chúa Giêsu không bị đóng đinh và Kitô giáo thực sự không phải tôn giáo của thế giới".

Nhà lãnh đạo có tính bốc đồng này từng dám nói như sau: "Kitô giáo không phải là tôn giáo cho người ở Phi châu, Á châu, Âu châu và Mỹ châu."

Nói về Hồi giáo, ông ta mạnh miệng tuyên bố: "Chỉ có Hồi giáo mới là tôn giáo thật được cả thế giới chấp nhận và những ai không tin vào Hồi giáo người đó sẽ là kẻ bị thua thiệt". Nhà lãnh đạo độc tài và lâu năm của nước Libya nói thêm: "Chúa Giêsu chỉ là một tiên tri, được gửi đến dân Do Thái. Chúa Giêsu không bị đóng đinh, một người khác giống hình dạng tiên tri ấy đã bị đóng đinh thay thế ngài rồi".

-Chuyện con ếch thứ hai chính là "Bác Hồ kính yêu" của đồng chí "phản đảng có lai-sân" Bùi Tín. "Bác Hồ" đã vận dụng 12 thành công lực thi triển chiêu thức "cáp mô công" của Tây Độc Âu Dương Phong xứ Tây Vực để so sánh mình với Đức Thánh Trần:

"Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi chiếm giang san bán bọn Tàu".

Các con cháu của "Bác" đang ngự trị ở Bắc Bộ phủ đang thực hiện di chúc của "Bác". Ai đời Tổng bí thư của một Đảng, sau Đại hội Đảng phải cử người sang báo cáo với Thiên triều. Đúng là một lũ Mạc Đăng Dung, Lê Chiêu Thống tân thời!

"Con cháu ếch" của "Bác Hồ" thì nhiều lắm. Chỉ xin kể sơ sơ một vài trự cộng sản gộc như Trần Văn Giàu, một lý thuyết gia của CSVN. Ông lý thuyết gia này đúng là kế thừa "sự nghiệp ếch" của "Bác Hồ". Trong khi chủ nghĩa cộng sản giãy chết đành đạch như cá lóc bị đập đầu tại Đông Âu thì ông này lại lên gân tuyên bố là Liên Xô vĩ đại sẽ là nước theo chủ nghĩa cộng sản muôn năm vì "đồng chí Lênine vĩ đại" đã "sáng chế" ra cái chủ nghĩa cộng sản thì sẽ không bao giờ giãy chết được. Chẳng bao lâu sau chủ nghiã cộng sản tàn rụi ngay tại cái nôi của nó là Liên Xô thì lại không thấy "con ếch Trần Văn Giàu" lên tiếng, lên tăm gì cho tới ngày lão ta đi gặp "Bác Hồ"!

Nhưng con cháu "Bác Hồ" còn nhiều nên cái chứng bệnh "ếch ngồi đáy giềng coi trời bằng vung" lại di căn cho rất nhiều con cháu của "Bác". Trong năm qua có mấy anh nhóc "lên gân" làm những con ếch để nịnh bợ lãnh đạo.

Có "con ếch" lấy tên Nhật Kami Ajinomoto, có trang blog trên đài Á Châu Tự Do (RFA) thì khoe nhặng sị lên là "bạn" với Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, viết blog "khuyên" Nguyễn Thủ Tướng nên bắt chước Thủ Tướng Thái Lan trong việc tiếp dân.

Đúng là… vẽ đường cho hươu chạy. Thử hỏi có thời nào mà Việt Nam có một ông Thủ Tướng điếm đàng "thầy chạy" như thời Thủ Tướng Ba Dũng? Thủ Tướng VC mà có con gái lấy chồng là Việt kiều, con trai du học Hoa Kỳ, Anh Quốc và được đưa vào Bộ Chính Trị, đưa vào lãnh đạo "Thành đoàn Hồ Chí Minh"… để chuẩn bị cha truyền, con nối. Hô hào chống tham nhũng nhưng lại là người tham nhũng nhất nước!

Một con ếch khác tự xưng là người của Khối 8406 thì cố tranh công với "con ếch Nhật Bản" viết bài ca tụng một cách khéo léo là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là người có quyền lực còn hơn cả Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Lời bợ đỡ lố bịch này bị một blogger ở trong nước là Đinh Tấn Lực đem ra mỉa mai chẳng biết "con ếch Nguyên Nguyên" gì đó có thấy xấu hổ hay không mà mới đây thấy "nhà dân chủ cỏ" này viết bài nhặng sị lên về chuyện "dấu hiệu báo trước Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ ra đi".

Năm ngoái, "con ếch Nhật Bản" viết bài khoe nhặng sị là mình viết không cần phải làm vừa lòng ai, chỉ viết cho fan của mình (?). Ai cũng tưởng ở hải ngoại có "hiện tượng thằng hèn T. H." là đã quá đủ. Ít ai ngờ ở trong nước lại có mấy "con ếch Nhật Bản", "con ếch Nguyên Nguyên" gì đó đang ngồi ở đáy giếng mà lại lớn tiếng rộng họng coi trời bằng vung!

Con ếch Nhật Bản" còn làm chuyện ruồi bu là viết bài khoe là "hắn ta đã bỏ đảng VC từ 10 năm trước!"

Ở trong nước, những con ếch cỡ này thì làm sao mà biết được những đảng phái hoạt động trong ở trong nước cũng như ở hải ngoại ra làm sao mà lại lên tiếng phê bình này nọ?

Mục đích của những con ếch này thì cũng giống như "những con ếch hoà giải hoà hợp để phục hưng nước nhà" ở hải ngoại cứ ồm ộp cả chục năm nay mà mọi người đã nhẵn mặt.

Trong khi cuộc "cách mạng hoa Lài" đang lan rộng, khiến bọn cầm quyền Trung Quốc và Việt Nam đang lo sợ và tìm cách đối phó thì "con ếch Nhật Bản" ồm ộp lên là không nên, các đảng phái chưa đủ mạnh, phải tìm "một ông cộng sản nào đó có uy tín" để lãnh đạo cuộc cách mạng [sic!].

Cùng với "con ếch Nhật Bản" với 3 bài viết cố gắng kềm hãm cơn bão hoa Lài cũng như một số "đặc công truyền thông" tại hải ngoại cố gắng làm giảm sự tác hại của cơn bão cũng như những hoạt động của các nhà tranh đấu cho tự do, dân chủ ở trong nước.

Mới đây, thấy trang mạng "Quan làm báo" ở trong nước tố cáo có nhiều phóng viên của đài Á Châu Tự Do bị Tướng Công An VC Nguyễn Văn Hưởng mua chuộc. Phóng viên nào bị mua chuộc thì chỉ có đài RFA biết; nhưng blogger Kami Ajinomoto, theo tố cáo của trang mạng "Quanlàmbáo" thì chắc chắn là nhân vật số 1 vì chính trang mạng của RFA đã ghi là: Kami blog: "Sống và viết ở VN" bên dưới bức ảnh anh này đang trơ mắt ếch!

Chuyện lạ là đài phát thanh Á Châu Tự Do (tức đài RFA) được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ, do tiền của người dân Hoa Kỳ đóng thuế lại dùng "những Phạm Xuân Ẩn trên mạng" là Kami Ajinomoto – như blogger Đinh Tấn Lực ở trong nước đã lên tiếng tố cáo.

Cũng giống như trang mạng Việt ngữ của đài BBC tìm cách đánh phá cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại bằng cách đăng tải bài vở xuyên tạc lịch sử của "ả Tiến sĩ mén" Đỗ Ngọc Bích, đăng bài phỏng vấn của tên "Tướng nằm vùng" Nguyễn Hữu Hạnh "kết tội" cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu "đánh nhau với Trung Cộng bị thua nên để mất Hoàng Sa, Trường Sa"; chứ không phải tên cố Thủ Tướng Đồng Vẩu vâng lịnh của "Bác Hồ kính yêu" của ông ta gửi công hàm ngày 14-9 năm 1958 cho Tổng Lý Quốc Vụ Viện TC Chu Ân Lai công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Cộng!

*
Năm ngoái, trước việc làm chống lại chính nhân dân của hắn và chống cả nhân loại của tên bạo chúa Qaddafi thì "đặc công truyền thông" Lữ Giang (Tú Gàn) lại viết bài bảo là không biết chuyện sẽ ra sao. Một ông tự xưng là "chống Việt gian Cộng sản" thì lại viết bài "lưu ý" về yếu tố có tổ chức "Huynh đệ Hồi giáo" đằng sau các cuộc biểu tình. Cứ cho là ông này nói đúng đi thì đã làm sao?

"Con chó điên Trung Đông" nó đang xả súng bắn vào dân của nó, nó đang ra lệnh cho phi cơ oanh kích vào dân của nó, nó đang ra lệnh cho xe tăng cán lên thân xác dân của nó. Nó đang hăm doạ sẽ sử dụng vũ khí hóa học.

Tại sao không lo giết con chó điên, lại đi nói nhăng, nói cuội chẳng ra làm sao cả? Và cuối cùng, như chúng ta đã biết, "con chó điên ở Trung Đông" đã bị bắn chết như một con chó khi trồi đầu từ một ống cống lên. Và thi thể của tên bạo chúa đã bị kéo lê trên đường phố.

*
Qua sự lên tiếng của trang mạng "Quanlàmbáo", cộng đồng mạng ở trong nước cũng như ở hải ngoại thấy rõ là bọn chóp bu lãnh đạo đảng Cộng Sản đang đấu đá nhau để tranh giành quyền lực qua các "sự biến" bắt tên "Bầu Kiên" và những tên đầu sỏ lãnh đạo các ngân hàng, người ta lại thấy "những con ếch" ở trong nước lại lên tiếng đoán già, đoán non rằng thì là "bọn thân TC" là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đang liên kết "triệt" Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và tên tay sai đắc lực là Tướng CA Nguyễn Văn Hưởng.

Chuyện lạ là trang mạng Việt ngữ của đài Á Châu Tự Do (RFA) cũng hăng hái và sớm sủa tham gia vào chuyện tìm hiểu những ai đứng sau lưng trang mạng Quan Làm Báo.

Phản ứng lại việc này, trang mạng "Quan làm báo" bèn lên tiếng tố cáo có nhiều phóng viên của đài RFA bị Nguyễn Văn Hưởng, Tướng CA tay chân của Thủ Tướng VC mua chuộc!

"Bọn ếch nhái, bọn dân chủ cỏ" ở trong nước nó đoán già, đoán non về những kẻ đứng sau lưng cái trang mạng ma quỷ "Quan làm báo" thì thây kệ chúng nó. Không ai quan tâm; nhưng phóng viên của đài Á Châu Tự Do thì lại khác. Các ông phóng viên của đài Á Châu Tự Do hưởng lương từ tiền thuế của người dân Hoa Kỳ lại đi làm chuyện ruồi bu như "bọn ếch nhái, bọn dân chủ cỏ" ở trong nước thì chả ra làm sao cả!

Đứng sau lưng trang mạng này là Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang hay Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Văn Hưởng thì mặc mẹ chúng nó. Thằng nào trong chúng nó cũng là tội đồ của người dân VN. Thằng nào thắng, thằng nào bại thì người dân VN cũng chẳng khá gì hơn!

Đề nghị những người trách nhiệm của đài RFA không nên tiếp tục làm chuyện ruồi bu mà nên coi lại ai là phóng viên của đài đã bị Tướng CA Nguyễn Văn Hưởng mua chuộc – theo lời tố cáo của trang mạng "Quan làm báo"!

Gần 90 triệu dân Việt Nam đã đau khổ bao lâu nay. Khi có mầm móng những cuộc cách mạng tranh đấu cho dân chủ nhân quyền có thể lan rộng và bùng nổ ở VN thì có "bọn ếch nhái" lại nhảy ra khuyên là không nên vì thế này, thế nọ, vì Trung Cộng sẽ đem quân đàn áp… Thì mấy con ếch này là ai, chắc là độc giả đã rõ.

Đây là loại ếch đỏ cực độc của xứ Tây Vực. Độc giả nào có bắt được trự nào thì cũng nên đập đầu và vứt đi. Đừng có đem chiên bơ để thưởng thức thì sẽ bị ngộ độc!

Trên một trang mạng có người đưa ra câu trích từ một bài viết của trang mạng "Quan làm báo" như sau: "Đây hoàn toàn là luận điệu của thầy trò Nguyễn Văn Hưởng đang ở thế thua, lo ngại bị trốc tận rễ, lôi tận mặt ra ánh sáng, lo ngại bị những trang mạng do thầy trò Nguyễn Văn Hưởng điều khiển như Blog Kami, Blog Anh lái đò, Blog Tập viết báo, Blog Anh Ba Dũng, RFA… đều hát chung một giọng" và đưa ra nhận xét:

"Đọc đoạn trên và để ý, theo "Quan làm báo" thì RFA cũng bị CSVN thao túng. Tại sao RFA và Quan làm báo lại "tố khổ" nhau?"

Xin được gửi thắc mắc này đến những người có trách nhiệm của đài RFA.

LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com