HAI BC SĨ TRẺ VIỆT NAM KIỆN NHAU
LƯỜNG GẠT V ĂN CẮP



Tuần qua, tại ta Thượng thẩm Santa Ana, Calif, một vụ xử gọi l lịch sử giữa hai bc sĩ trẻ Việt Nam, v từ cch kết n, đến lời chung kết của chnh n v những nhắc nhở hai chữ Việt Nam m hai bc sĩ, một người tốt nghiệp ở Việt Nam v một tại Hoa Kỳ kiện nhau về tội bội ước v lường gạt tấm chi phiếu 400 ngn đ.

Chnh n James P. Gray tuyn bố nguyn văn v được ghi trong bản n rằng:

Nguyn văn: Both of you are highly educated, intelligent young men, very successful. Personally, I am really, deeply proud of the Vietnamese Americans; I am proud of their work ethic, I am proud of who they are, what they have done and their success, and I can tell you both that from a personal standpoint, Ive been to Vung Tau when I was in the Navy and in Vietnam, Ive adopted a son from Vietnam, whos now 34 years old, and I am deeply proud of that young man and I am ashamed when each of you, in my view, has testified untruthfully in this court room. You have obligation to testify truthfully,to tell the truth to your family, to your friend, to the jury and to your community, and it is a question of integrity that I hope you have. .

Tạm dịch như sau: Cc anh l hai thanh nin c học cao, thnh cng. C nhn ti, ti rất knh nể người Mỹ gốc Việt. Ti knh nể việc lm đạo đức của họ.Khng biết họ l ai, ti knh nể việc họ đ lm v những thnh cng của họ, v c nhn ti, ti c thể ni với cc anh, ti từng phục vụ trong Hải qun tại Vũng Tu, Việt Nam. Ti nhận nui đứa con trai, nay anh ta 34 tuổi, v ti rất hnh diện về anh ta v c nhn ti, ti cảm thấy xấu hổ về cc anh khi ni những g khng thật trong ta ny. Cc anh c bổn phận phải ni một cch thnh thật, ni thật với gia đnh cc anh, với bạn b,với bồi thẩm đon v cả cộng đồng của cc anh nữa, v ti hy vọng cc anh c yếu tố lim sỉ ấy

VỤ KIỆN BỘI TN

Nguyn co, Erick L, qua Mỹ 9 năm, tốt nghiệp Bc sĩ y khoa tại Việt Nam, khai trước ta rằng, ng c mẹ từ Việt Nam qua thăm, bị đau chn. Nghe quảng co Trung tm đau nhức c văn phng chnh tại đường Brookhurst, gc Mc Fadden, ng đưa mẹ đến đ chữa bịnh. Bc sĩ Trần Hồng Phong chữa bịnh cho b. Trước khi trở về VN, ngoi tiền th lao, b tạ ơn Bc sĩ Phong bằng mn qu, chiếc dồng hồ đeo tay, trị gi trn 2 ngn đ. Hai người quen nhau.

Từ đ, Bc sĩ Trần Hồng Phong hay mượn tiền của Erick L, lần vi ngn đ. Vợ bc sĩ Phong cũng vay tiền của Erick. Tổng cộng vay mượn l 16 lần, vay rồi trả. Thường trả đng hạn.

Thng 11,2004, bc sĩ Trần hồng Phong cho Erick biết l ng kẹt tiền v đang xy v trang bị my mc thm mấy trung tm chữa đau nhức nn đang lm thủ tục vay tiền. BS Phong cho biết ng phải vay bằng credit card, tiền lời trn 24% một năm. Nếu Erick cho vay nửa triệu, ng sẽ trả tiền lời 15 phần trăm một năm v sẽ dng nh ở trn đường Westminster để bảo đảm mn nợ. Khi Erick xem nh, thấy số tiền nợ v gi nh chỉ cch nhau khoảng 200 ngn nn khng cho vay. Khi BS Phong bằng lng dng thm cc văn phng Y khoa của ng lm ti sản thế chn th Erick cho vay tiền, 400 ngn, trả trong 2 năm, tiền lời 15% một năm. Thế chấp bằng căn nh đang ở v phng mạch trn đường Brookhurst. Hẹn nhau 2 P.M ngy 24-11-04 tại văn phng Luật sư Nhuận lm giấy tờ.

Ngy 22-11, BS Phong gọi cho Erick l cng việc đang xy cất, cần gấp tiền v nh thầu v thợ lm kh dễ. Cần c chi phiếu cho nh thầu thấy sắp c tiền. Erick k cho BS Phong chi phiếu 400 ngn, hẹn sau khi k xong giấy tờ mới được cash. Chi phiếu đề ngy 24 thng 11, 2004.

Sng 24-11, ngn hng gọi cho Erick l c BS Phong đang ở ngn hng, muốn cash số tiền 400 ngn. Erick khng cho cash v ni với BS Phong l tại sao khng đợi tới 2 giờ chiều như đ hẹn tại văn phng Luật sư, lm xong thủ tục giấy tờ mới cash tiền. Sau thời gian thuyết phục v BS Phong trao cho Erick giấy nợ c ghi thế căn nh đường Westminster v phng mạch, ni l đng no cũng sẽ đến văn phng LS Nhuận k sau. Erick cho lệnh ngn hng cash tiền.

Chiều 24-11 như giao hẹn, sau khi lnh được tiền, BS Phong khng xuất hiện. Sau đ, Erick L gọi nhiều lần, lần no BS Phong cũng bận hoặc khng c ở văn phng. Sau đ, người quen cho biết BS Phong cắm bảng bn nh. Erick khng tin, nhưng khi đến thấy nh đ c cắm bảng bn nn Erick L đưa Bc sĩ Trần Hồng Phong ra ta về tội bội ước v lường gạt 400 ngn đ, cộng tiền lời, tiền luật sư v tiền phạt. Trước to, Erick khai mục đch đưa BS Phong ra to để ng phải lm thủ tục bỏ căn nh v phng mạch vo hồ sơ thiếu nợ chứ chỉ ghi sơ si trn giấy nợ sẽ khng đủ để bảo đảm mn nợ.

Trước khi đưa BS Phong ra ta, Erick cn cho BS Phong vay thm 15 ngn tiền mặt. Đến ngy trả nợ, Erick đi v BS Phong chỉ trả 6 ngn bằng chi phiếu của cng ty Phng mạch. Erick đặt vấn đề l tại sao ng cho vay bằng tiền mặt m by giờ trả nợ bằng chi phiếu của cng ty.

Bị thưa, BS Trần Hồng Phong thưa ngược lại, đi Erick L thm 394 ngn đ nữa, ni l Erick L cn thiếu BS Phong. Trong đơn kiện, Counter Claim, BS Phong khai rằng Erick L đ nhờ ng cố vấn để mở một trung tm trị đau nhức giống như của BS Phong. Theo BS Phong, tiền cố vấn l 788 ngn đ. ng discount cho Erick 50%. By giờ kiện nhau, ng đi lại hết.

Trước ta, BS Phong kể thnh tch của ng gần 3 giờ đồng hồ. Bc sĩ Trần Hồng Phong, 42 tuổi, 10 năm trong ngnh Y khoa chuyn chữa đau nhức, c văn phng Coastline trn đường Brookhurst, kể những bằng cấp ng đ c như bc sĩ duy nhất c Certified Pain do American Acadamy of Pain Management cấp, c nhiều chi nhnh, cng tc với nhiều bịnh viện trong vng Orange County. BS Phong cũng c MBA, cao học về quản trị thương mạiBS Phong ni về mn nợ 400 ngn.

Theo BS Phong, Erick L muốn mở một trung tm chữa trị về dau nhức v Erick L cũng l bc sĩ Y khoa tốt nghiệp ở Việt Nam, nn nhờ ng cố vấn. ng đ cố vấn Erick L chi ph tổng cộng l 394 ngn đ. Erick L trả dư 6 ngn nn ng đ k trả lại cho Erick 6 ngn.

Khi chnh n James Gray hỏi l tiền để cố vấn Erick L bao nhiu một giờ?, BS Phong cho ta biết l ng tnh thn chủ l 600 đ một giờ. Nhưng ng chỉ tnh 300 đ một giờ, discount 50%. BS Phong cho ta biết l ng đ cố vấn cho Erick L tổng cộng l 1,313 giờ.

Một chi tiết nữa trong vụ kiện bội tn v lường gạt l Erick L đ ni vời ta rằng BS Trần Hồng Phong đ l người ăn cắp chiếc Laptop trong xe của ng. Khi chnh n Jame Gray hỏi l tại sao ng lại quả quyết BS Phong đ ăn cắp Laptop của ng, Erick L khai rằng, trong thời gian giao thiệp với BS Phong, ng bị mất chic computer Laptop để trong xe. ng mất, ng khng dm nghi ngờ ai, nhưng Erick nhiều lần đ cho BS Phong mượn xe, c khi BS Phong li, c khi ti xế của phng mạch li. Nhưng khi trước ta, BS Phong đem trnh ta một dự n để lm bằng chứng l BS Phong đ cố vấn về dự n ny, m dự n ny chỉ c gia đnh Erick L c. Ngay cả logo trn cc văn kiện chỉ một mnh gia đnh ng c. Dự n ny viết trong Laptop v chưa bao giờ in ra giấy. BS Phong đ sữa chữa một số tn tuổi những người đứng tn trong dự n, nhưng những con số trong hợp đồng lại khng sửa, m chỉ c mnh ng, Erick L, biết những con số ny. Erick L cũng cho chnh n v bồi thẩm đon biết l sở dĩ ng quả quyết BS Phong đ ăn cắp my Laptop của ng v BS Phong đ trnh ta l thư m theo ng l BS Phong đ in ra từ ci Laptop của ng v l thư ny do ng viết, viết mới lưng chừng v bị mất my lun.

BS Phong khi bị hỏi về l thư in lưng chừng bằng chữ v tiếng g th BS Phong cho biết thư in bằng chữ Việt v Erick nhờ BS Phong dịch ra tiếng Anh.

Nhưng khi Luật sư của Erick hỏi l thư viết cho người Việt nam, tại sao Erick lại nhờ BS Phong dịch sang tiếng Anh, th BS Phong c vẻ lng tng.

Một chi tiết m BS Phong ni về nguyn co Erick L l Erick l người thn với Cộng sản. theo BS Phong, nhiều Cộng sản cao cấp từng đến nh của nguyn co Nhưng chnh n cho bồi thẩm đon biết l những chi tiết BS Phong ni Erick thn Cộng sản ny khng lin can g đến vụ n.

Sau hai ngy nghe 2 bn trnh by tố co nhau, bồi thẩm đon nghị n. Chỉ 15 pht sau, bồi thẩm đon quyết định Bc sĩ chuyn chữa trị đau nhức Trần Hồng Phong phải trả 400 ngn cho Erick L, cộng tiền lời, tiền chi ph ta n v tiền luật sư.

Lịch sử ta n, chưa bao giờ một vụ kiện ko di 2 ngy m nghị n 15 pht đ c kết quả 12/12. tức l khng người no trong bồi thẩm đon tin lời BS Phong trnh by. Loại kiện tụng ny, chỉ cần 9 người đồng l đủ số quyết định ai thắng ai thua.

Cũng trong lịch sử ta, chưa bao giờ chnh n lại tuyn bố những lời lẽ nặng nề với thn chủ của ta. V những lời tuyn bố c tnh cch bnh phẩm trn dễ đưa đến cho bn no bị thin vị lm l do xin khng n.

"Đau" cho cả 2 vị bc sĩ l những lời nhận xt c tnh "dạy đời" của vị chnh ta. ng ny đ mỉa mai l "cảm thấy xấu hổ" khi phải nghe lời khai bo khng thật th của những người được xem l thnh phần tr thức, sau khi ng đ cng nhận sự knh trọng của mnh đối với đa số tr thức gốc Việt. Sở dĩ xảy ra tnh trạng lừa gạt ni trn l do tệ nạn cờ bạc. BS Trần Hồng Phong kh "nổi tiếng" về bi bạc cũng như c độ football (bng đ kiểu Mỹ). Đ từng c lần mấy thanh nin tới phng mạch của Trần Hồng Phong lm hm lm hổ đi Trần Hồng Phong phải trả tiền thua độ, m no c t, đến mấy chục ngn USD.

Cũng do ghiền đỏ đen m BS Trần Hồng Phong đ bị nhiều người từ bỏ. Cc y sĩ khi tốt nghiệp đều thề sẽ trung thnh với quy tắc "Danh dự v Lim khiết" khi hnh nghề. Những ai qun lời thề Hippocrates (tạm hiểu: lời thề y đức), người ấy sẽ "mang mối danh v cam chịu sự khinh bỉ của đồng nghiệp".

Ngược lại với hnh vi của BS Trần Hồng Phong ni trn, hầu hết cc bc sĩ gốc Việt đ rất tận tnh tận lực với đồng hương. Chng ti cn nhớ mới đy thi, vo khoảng cuối thng 6.2007, Hội Y sĩ Nam Cali đ tổ chức một buổi tặng sch vo dịp cuối tuần. Hm đ, hơn cả ngn đồng hương đến dự, chật kn cả hội trường. Cc bc sĩ ngoi việc chữa trị bệnh, đ tm huyết viết lại những triệu chứng bệnh cng cch phng ngừa để in thnh tập sch Kiến thức y tế phổ thng rất cần thiết cho mọi người. Hội đ pht khng 2.000 cuốn v cc bc sĩ thnh vin của Hội đ giải đp thắc mắc về bệnh tật của qu đồng hương. Họ đ hnh xử đng chm ngn "Lương y như từ mẫu" v nhận được sự knh trọng khng những của cộng đồng người Việt m cả những cộng đồng sắc dn khc.

(Tin nhận qua email, xuất xứ : chu Thời bo)