Welcome to Một Góc Phố - Chúc các Bạn mọi chuyện vui vẻ & như ư ...
Page 3 of 14 FirstFirst 12345678910111213 ... LastLast
Results 21 to 30 of 140

Thread: VN hôm nay

  1. #21
    Join Date
    Dec 2007
    Posts
    5,042
    Thanks
    965
    Thanked 2,525 Times in 1,428 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    DÂN OAN PHẢN ĐỐI CÔNG AN GIỰT BIỂU NGỮ


    Nếu có một ư định, có một Cách!.
    Nếu có một Cách, ở đó cũng là một ư định.

  2. #22
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Chính thức cho phép quân đội và công an gây nhiễu
    Wednesday, May 07, 2008 http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...sp?a=78183&z=1

    Hà Nội, (NV) - Thủ tướng CSVN vừa ban hành một văn bản quy định về việc quản lư, sử dụng thiết bị gây nhiễu thông tin di động tế bào. Thiết bị gây nhiễu thông tin di động tế bào được định nghĩa là thiết bị ngăn chặn tín hiệu liên lạc từ điện thoại di động đến trạm gốc.

    Theo văn bản này, tại Việt Nam, chỉ có Bộ Quốc Pḥng và Bộ Công An được "sử dụng thiết bị gây nhiễu nhằm mục đích pḥng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh làm thất bại các hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia". Có thể để tránh sự phản đối cũng như lo ngại từ phía các nhà đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực viễn thông, văn bản vừa kể xác định, Bộ Quốc Pḥng và Bộ Công An "chỉ được gây nhiễu trong phạm vi xác định, không gây nhiễu băng tần thu của trạm gốc và gây ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của công dân. Các trường hợp sử dụng đặc biệt khác phải được thủ tướng cho phép".

    Trên thực tế, trong thập niên vừa qua, đặc biệt là vài năm gần đây, tuy chưa được "cho phép", công an CSVN vẫn thường xuyên sử dụng "thiết bị gây nhiễu thông tin di động tế bào" để ngăn chăn những người tranh đấu cho tự do, dân chủ ở Việt Nam liên lạc với nhau và với bên ngoài.

    Trong tháng 12 năm 2007, tháng 1 năm 2008 và cuối tháng 4 vừa qua, công an CSVN công khai sử dụng một loại xe chuyên dùng (xem h́nh) trong việc ngăn chặn các cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc ở Sài G̣n và Hà Nội. Thanh niên, sinh viên cũng như dân chúng Việt Nam cho rằng loại xe này dùng để gây nhiễu (Cell phone Jammer), nhằm ngăn chặn việc sử dụng điện thoại di động để thông tin. Tuy nhiên, theo một số nguồn tin trên Internet, những chiếc xe kể trên không phải là loại xe gây nhiễu. Tuy có dùng các thiết bị gây nhiễu nhưng thiết bị gây nhiễu này rất nhỏ, trọng lượng chỉ 23 kư, công suất 30 watts.

    Loại xe thường xuyên xuất hiện trong các hoạt động ngăn chặn biểu t́nh là xe chứa thiết bị Direction Frequency (ḍ tần số), những chiếc xe loại này có thể tạo thành một ma trận nhằm nghe lén, ghi âm các cuộc tṛ chuyện bằng điện thoại di động và xác định vị trí người đang sử dụng điện thoại di động cũng như vẽ lại lộ tŕnh của họ .

    Sau khi xem h́nh chụp loại xe chuyên dùng này, một thành viên của mạng Vietland cho biết: Đây là một thiết bị mới, được chế tạo vào đầu thập niên 2000. Có khả năng truy lùng sự di chuyển của một binh đội, kể cả tàu ngầm nếu họ sử dụng điện đàm ở bất cứ tần số nào từ thấp (30 MHz đối với tàu ngầm) cho tới điện thoại di động (800 MHz-2,200 GHz). Thành viên này tiết lộ: Trước đây tôi từng viết software cho hai hăng chuyên chế tạo loại thiết bị này tại Texas, Hoa Kỳ. Việt Nam có mua thiết bị này. Trước đây, giá mỗi chiếc xe như vậy khoảng 500 ngàn USD. Bây giờ giảm xuống c̣n từ 350 ngàn-400 ngàn/chiếc tùy theo loại antenna là unidirectional hay omnidirectional (whip antenna).

    Thành viên này dặn ḍ: Các bạn nên nhớ là khi các bạn dùng điện thoại di động, điện thoại di động của các bạn có thể bị hai hệ thống mà công an CSVN đang sử dụng để định vị là GSP và Direction Frequency (giống như loại xe nhiều người đă thấy trong các cuộc tường tận v́ đi kèm hệ thống này là bản đồ. (G.Đ)



    __._,_.___

  3. #23
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    ĐỪNG BAO GIỜ CÚI ĐẦU TRƯỚC TIÊU CỰC
    07.05.2008 05:46

    T́nh cờ đọc được bài “Mơ công sở” là ai? trên báo Dân Trí ngày 9/11/2007, thông tin tuy cũ nhưng lại khiến người đọc sững sờ v́ nó mâu thuẫn với những ǵ mà cơ quan pháp luật từng công bố công khai.
    “Nô lệ t́nh nguyện” thời @?
    Bài báo viết:
    Họ rất chăm chỉ, đi sớm về muộn, làm tất tật mọi công việc mà người ta sai bảo. Họ được mệnh danh là “mơ công sở” - nghĩa là tầng lớp cùng đinh nhất cơ quan.
    Để vào một công sở làm không công cũng không phải dễ, phải quen biết cả đấy thậm chí có người c̣n mất khoản quà cáp tới mấy triệu đồng. (Không thế th́ tự dưng ai cho anh chị đến đây mà ngồi tốn chỗ). Đây có lẽ là điều kỳ lạ mà chỉ ở nước Việt ta mới có, xứng đáng để đưa vào chương tŕnh “thế giới đó đây”.
    Hồng Hạnh tốt nghiệp trường đại học Luật, cô là cháu gái của một vị thẩm phán toà án quận nọ, thế mà Hạnh vẫn phải làm không công hơn hai năm trời ở ṭa án, hồ sơ “dấm” đấy để chờ dịp thi tuyển. Hàng sáng Hạnh đă có mặt ở pḥng để quét dọn vệ sinh, đun nước, rửa ấm chén, mẫn cán như một “Ô-sin”. Khi mọi người trong pḥng đến, cô pha nước, họ sai đi photo, đánh máy, t́m hồ sơ, thậm chí đi làm việc riêng cho họ, cô đều răm rắp nghe lệnh.
    “Được bận rộn em lại thấy hạnh phúc - Hạnh tâm sự - v́ như thế em quên đi hoàn cảnh thực tại, chứ mỗi khi rảnh rỗi, nghĩ đến thân phận ḿnh, em buồn vô cùng. Tương lai mờ mịt quá, đi làm không những chẳng được đồng xu nào, lại tốn tiền xăng xe, tiền trà nước quan hệ. Hăm mấy tuổi đầu mà chưa được tích sự ǵ, hằng tháng cứ phải ngửa tay xin tiền bố mẹ, tủi lắm”.
    Sau đúng hai năm bốn tháng làm không công, Hạnh thi được vào làm hợp đồng (trong chỉ tiêu biên chế) với mức lương tập sự chưa đầy 800.000 đồng một tháng. Hạnh sướng tưởng như lên mây. Đấy là nhờ có ông chú “tay trong” chứ không th́ c̣n... khuya, có người sau mấy năm làm không công vẫn chẳng đâu vào đâu, đành phải ra đi.
    Đoàn cũng là một cử nhân Luật, anh ra trường đă 5 năm rồi và vẫn đang trong thân phận “mơ”. Đoàn không quen biết ai ở toà án nên phải nhờ vả qua năm bẩy mối quan hệ “dắt dây”, Đoàn mới được đến làm không công ở Ṭa án một huyện ngoại thành. Không hưởng “lộc nước”, Đoàn sống hoàn toàn trông chờ vào “lộc dân”: mỗi lần đi xác minh trong các vụ án dân sự, Đoàn đều con cà con kê gợi ư đương sự rằng có muốn ghi những chi tiết có lợi vào hồ sơ không, có muốn được xử thắng không,v.v. Nhiều đương sự tưởng thật, bỏ tiền để nhờ Đoàn giúp đỡ. Nhờ những khoản như vậy mà Đoàn sống “dặt dẹo” được tới mấy năm để chờ thời cơ, nhưng càng chờ càng thất vọng.
    Đă hai lần ṭa án tổ chức thi tuyển người rồi nhưng Đoàn đều “giẫm vỏ chuối” mặc dù trước khi thi đă đi “ngoại giao” khắp các sếp và nhận được rất nhiều lời hứa hẹn. Khổ lắm, mỗi lần thi tuyển đều có một đống con ông nọ, cháu bà kia đă xếp hồ sơ từ bao giờ. Ở toà án này cũng đầy đứa đang làm không công như Đoàn mà mối quan hệ của nó với sếp “mật thiết” hơn Đoàn nhiều.
    Đoàn kể có lần sắp thi tuyển, đến nhà sếp, mấy thằng chạm mặt nhau sái ơi là sái. Tôi hỏi Đoàn sao không ra ngoài kiếm việc khác mà làm, định chờ đợi đến bao giờ. Đoàn bảo bỏ th́ tiếc mấy năm không công, lại đă trót mất kha khá tiền quan hệ rồi. Hơn nữa, tấm bằng cử nhân Luật sau vài năm đă trở thành “đồ cũ”, ra ngoài cũng có dễ xin việc đâu.
    Cái cảnh đi làm “mơ công sở” này, khổ nhất là những cô gái trẻ có chút nhan sắc rơi vào một chỗ mà ông sếp có máu dê. Nhiều sếp c̣n mặc cả thẳng rằng “chiều” họ th́ sẽ được nhận vào cơ quan.
    Ngành Ṭa án liên tục kêu “thiếu người”?
    Theo báo Người Đại Biểu Nhân Dân ngày 13/1/2007 th́ Việt Nam có hiện tượng “Không muốn làm thẩm phán”(?), v́ “hiện cả nước có tới gần một ngh́n ghế thẩm phán đang thiếu người ngồi, đặc biệt hơn là ngành ṭa án vẫn chưa t́m ra được giải pháp hữu hiệu để mời người ngồi vào những chiếc ghế trống đó”.
    Chánh án Ṭa án nhân dân Tối cao (TANDTC) Nguyễn Văn Hiện đọc báo cáo tổng kết ngành, trong đó có đoạn: “Chưa đề ra được giải pháp thực tế, khả thi để thực hiện đủ biên chế cán bộ, thẩm phán được giao, đặc biệt là đối với các ṭa án ở miền Trung, Tây Nguyên, Nam Bộ và các ṭa án ở vùng sâu, vùng xa nên toàn ngành hiện nay c̣n thiếu 1.354 biên chế, trong đó có 928 thẩm phán”. Phát biểu tại Hội nghị này, Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết cũng đồng t́nh với báo cáo của ngành Ṭa án. Theo Chủ tịch Nguyễn Minh Triết, vừa rồi qua một đợt kiểm tra, nhất là khi đến những vùng sâu, vùng xa th́ thấy rằng t́nh trạng thiếu cán bộ, thiếu thẩm phán ở những vùng này là phổ biến.
    Chánh án ṭa án nhân dân tối cao Trương Ḥa B́nh phát biểu chiều 28/3/2008, tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội: “đội ngũ thẩm phán ṭa án hiện nay vừa yếu, vừa thiếu. Trong hơn 4.000 thẩm phán các cấp có khoảng 10% yếu kém về tŕnh độ, năng lực, từng bị hủy hoặc sửa án. Nếu tính trung b́nh mỗi thẩm phán một năm phải xét xử khoảng 60 vụ án th́ ngành đang thiếu 2.300 người. Cộng thêm cả các chức danh như thư kư, thẩm tra viên th́ toàn ngành thiếu khoảng 5.000”. (VnExpress ngày 28/3/2008).
    Thẩm phán Ṭa án vẫn thiếu, Cử nhân Luật vẫn dư thừa, tủi nhục với thân phận “mơ”, hậu quả xử án oan sai dân lành lănh đủ. Hiến pháp và hệ thống pháp luật Việt Nam đều ghi nhận nguyên tắc “Hội đồng xét xử xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”, “xét xử công khai”, người Thẩm phán chỉ cần căn cứ vào quy định pháp luật mà phán quyết, xử sai sẽ bị băi miễn, cách chức, thế th́ v́ sao măi không tuyển được người? Câu hỏi này chỉ có lănh đạo ngành Ṭa án mới trả lời được.
    Câu chuyện “thiếu người” của Ṭa án địa phương
    Cử nhân Luật ra trường muốn xin việc th́ phải làm Osin không công cho Ṭa án, trong khi ngành Ṭa án hết năm này sang năm khác lại liên tục kêu “thiếu người”, lực lượng hiện có th́ “khoảng 10% yếu kém về tŕnh độ, năng lực, từng bị hủy hoặc sửa án”. Căn cứ vào số án bị hủy, sửa do ông Trương Ḥa B́nh đưa ra th́ có thể thấy việc thiếu người là có thật, nhưng không phải do không có đầu vào, mà là thiếu giả tạo, v́ “mỗi lần thi tuyển đều có một đống con ông nọ, cháu bà kia đă xếp hồ sơ từ bao giờ”, và chính cái “đống” này có “thành tích” “nhiệt t́nh đóng góp” vào con số 10% kia, do thực tế đă không có sự thi tuyển công bằng để chọn người có năng lực thật sự vào vị trí cầm cân nảy mực.
    Chính tôi, khi c̣n học tại trường Đại học Pháp Lư Hà Nội (lúc này trường chưa đổi tên thành Đại Học Luật và cũng chưa tách ra thành trường độc lập ở khu vực phía Nam), về thực tập ở một Ṭa án địa phương quê nhà. Dĩ nhiên tôi chỉ là một đứa “bạch đinh chân trắng”, “dân ngu khu đen”, chẳng có bà con bà kía, ông to gốc bự nào đỡ đầu chống vai cả, nên vừa ló đầu vào là suốt thời gian thực tập cứ nghe nhắc đi nhắc lại điệp khúc “ở đây không thu người mới”, “đủ rồi”, v.v… và v.v… dù ḿnh chưa hề mở miệng nói rằng sẽ xin việc ở đây, v́ vậy tôi cũng hết muốn nộp hồ sơ vô Ṭa án. Tuy nhiên, trong thời gian thực tập, nhờ không ngán ngại “thây ma” nên tôi được các anh Cảnh Sát Điều Tra “nhiệt t́nh mời mọc”, v́ cái khoản “thây ma” này các anh hổng thích “chiếu cố” chút nào, mà lương bỗng bên này cũng khá hơn Ṭa án. Đáng buồn hơn là sau đó tôi thấy Ṭa án kia hết “em” này đến “em” khác tre trẻ đi học Đại học Luật tại chức, nghĩa là dù chẳng có tí chuyên môn nghiệp vụ, kiến thức pháp luật ǵ nhưng các em vẫn được nhiệt t́nh nhận vào để được… đào tạo bằng tiền Nhà nước.
    Tuy bên ngoài các trường Đại học, sinh viên ai cũng biết câu: “Dốt như chuyên tu, ngu như tại chức” (trường tôi có mấy bạn sinh viên lớp chính quy và lớp chuyên tu đánh nhau u đầu chảy máu cũng v́ nói xóc nhau bằng câu này, bị trường kỷ luật hết cả đám v́ đánh nhau), nhưng trong ngành Ṭa án th́ ngược lại, họ có vẻ rất khoái “chuyên tu” và “tại chức”.
    Hăy là chính ḿnh
    Cái thời của tôi và lớp bạn bè tôi, kinh tế tư nhân c̣n rất hạn chế trong phạm vi nhỏ hẹp, nếu không có thân thế để được “nhét” vào cơ quan Nhà nước, hay lấy chồng lấy vợ để có hộ khẩu Sài G̣n th́ đều phải cắp cặp về quê, ở lại th́ có chổ nào mà làm việc.
    Xă hội ngày nay rất năng động, trong môi trường hội nhập kinh tế thế giới, tất cả các ngành nghề, các lĩnh vực, các doanh nghiệp… đều cần phải có người am hiểu pháp luật giúp các doanh nhân tự bảo vệ ḿnh. Chỉ sợ không có kiến thức, không có năng lực, thế giới bên ngoài bao la, đừng sợ không có chổ dùng.
    Ông Phạm Hưng, người từng nhiều năm làm Chánh án TANDTC nhận xét: “…cái nghề này chính sách đăi ngộ không cao mà trách nhiệm th́ lớn, sức ép th́ nhiều, là v́ nếu so sánh thu nhập của một chuyên gia tư vấn luật cho công ty, hoặc một Luật sư tự mở văn pḥng th́ lương của một Thẩm phán chẳng “bơ bèn” ǵ...”
    Không ai tôn trọng bạn nếu chính bạn không biết tôn trọng bản thân bạn. Kiếm tiền, lập nghiệp th́ thiếu ǵ cách, không việc ǵ phải chui vào công sở mới là có “sự nghiệp” mà thu nhập “chẳng “bơ bèn” ǵ” nếu bạn không muốn biến ḿnh trở thành sâu dân mọt nước, bán linh hồn cho quỷ dữ. Bạn trẻ hăy là chính ḿnh, đừng bao giờ cúi đầu chịu nhục, đánh mất bản thân, cam chịu phận “mơ” để mưu cầu một “tương lai mờ mịt”.
    Tạ Phong Tần

  4. #24
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Diễn Đàn Quốc Nội

    * Dân Oan thấy ǵ qua ngọn đuốc Olympic Bắc Kinh

    Phan Thị Thư

    Không phải ngẫu nhiên mà bọn bành trướng Bắc Kinh chọn thành phố Sài-g̣n để đưa ngọn đuốc Thế vận vào. Cũng không phải ngẫu nhiên mà tập đoàn lănh đạo CSVN chọn ngày 29/04 đón chào một cách chu đáo ngọn đuốc sáng khởi điểm từ Nhà Hát Lớn TP. Sài G̣n đến sân vận động Quân khu 7. Hai nhà nước Trung - Việt đồng chế đô. Cộng sản này đều có chủ đích khi chọn lựa địa điểm cũng như ngày tháng cho sự kiện rước đuốc thể thao quốc tế năm nay, khi Trung Cộng tổ chức chạy qua nước Việt, lại trùng khớp với dấu móc thời gian đau thương của lịch sử Việt Nam. Đó là ngày 29/04, ngày cuối cùng c̣n lại của người Việt Quốc Gia, sau đó miền Nam hoàn toàn bị rơi vào sự cai trị độc tài của đảng CSVN.
    Phải chăng chọn ngày 29/04 để rước đuốc là "đàn anh Trung Quốc" đang nhắc nhơ? VNCS phải ghi nhớ công ơn của Tàu đă giúp thôn tính miền Nam ở hơn 33 năm trước. V́ rước đuốc Thế vận do Trung cộng tổ chức mà phải đàn áp đánh đập, bắt bớ người Việt Nam đang là nỗi ô nhục trong lịch sử. Giới lănh đạo CSVN đang chính thức công nhận và tạo cơ hội bành trướng cho Trung cộng đối với Việt Nam.
    Lịch sử c̣n ghi lại rằng, tháng 01/1974 Trung cộng đưa bốn chiến hạm đến quần đảo Hoàng Sa để gây hấn nhằm chiếm đoạt đảo. Lúc đó Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu của nền Đệ II Cộng Hoà đă tức tốc quyết định đưa tàu chiến trấn giữ đến cùng. V́ sức yếu, thế cô quân ta đă thua, nhưng các chiến sĩ VNCH đă để lại cho hậu thế trang sử quyết tử với quân xâm lược Tàu cộng. C̣n phía Cộng sản Bắc Việt th́ lại mở tiệc ăn mừng chiến thắng của kẻ thù xâm chiếm đất Tổ.
    Vào những thập niên đó, các sách địa lư nước nhà vẫn ghi là diện tích nước Việt Nam dài từ Ải Nam Quan đến tận mủi Cà Mau, diện tích 362.000 km2. Nhưng sau năm 75 đất nước thuộc quyền cai trị của đảng cộng sản, th́ sách sử buộc phải ghi chép lại là Ải Nam Quan không c̣n của Việt Nam nữa. Lư do là đă bị nhà cầm quyền Hà Nội cắt dâng cho Trung cộng rồi, hai quần đảo Hoàng sa & Trường Sa cũng chịu chung số phận như vậy. Tiếp theo đó, hai đời Tổng bí thư của Đảng CSVN phải tiếp tục sang Trung cộng để thực hiện thêm những cam kết. Lê Khả phiêu đă kư 8 chữ vàng: "Láng giếng hữu nghị hợp tác bền vững"; và Nông Đức Mạnh kư 8 chữ: "Ổn định lâu dài tiến tới tương lai". Đó là 16 chữ vàng của Đảng CSVN dâng tặng cho ngoại bang. Sau này người dân oan đă nhái lại 16 chữ vàng là: "Láng giềng gần gũi anh cứ sang chơi, đất liền hải đảo muốn mấy cũng ch́u". Có thế như mở đường, bọn láng giềng Tàu cộng này mới ngông nghênh lộng quyền, cấp tốc tuyên bố lập huyện hành chính Tam Sa để khẳng định chủ quyền trên lănh hải ăn cướp được của Việt Nam. Vậy mà nhà nước Việt Nam Cộng sản th́ cứ phớt lờ trước những xâm phạm đó, chỉ phản ứng lấy lệ trên Đài, Báo là: "Việt Nam có chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng sa và Trường Sa".
    V́ không thể cam chịu sự lộng quyền của bọn bành trướng Bắc Kinh, cũng như sự hèn nhát của nhà nước; sinh viên và dân oan trong nước đă đồng loạt đứng lên đấu tranh đ̣i lại sự chủ quyền toàn vẹn lănh thổ, lănh hải của đất nước. Thay v́ được sự đồng t́nh của nhà nước, th́ ngược lại là sự đàn áp thô bạo từ những các nhân viên công lực. Rồi giờ đây coi thường ḷng dân, mặc nhiên dư luận, đảng cộng sản lại chọn ngày 29/04 để đưa ngọn đuốc Thế vận do Bắc Kinh đăng cai được chạy biểu diễn trên đường phố Việt Nam, được trang bị bởi những rào chắn cẩn thận, công an sẵn sàng nện dùi cui vào bất cứ người dân Việt Nam nào phản đối sự bành trướng của Trung cộng đối với Việt Nam. Hành vi của phía nhà nước CS, nếu chỉ là cái nhục cho đảng cộng sản th́ không cần ǵ phải nói tới, nhưng đau ḷng là bởi việc làm bợ đỡ này c̣n mang tính quốc nhục.
    Ngày rước đuốc sinh viên Trung cộng có mặt tại Việt Nam mặc áo thun trắng, tay cầm cờ Tàu quơ cao trên nước Việt, miệng ḥ hét tuyên dương Trung cộng vô địch bằng tiếng Tàu; Những kẻ được chọn làm kiểng phải hô theo bằng tiếng Việt "Trung Quốc vô địch"; c̣n sinh viên của nước ḿnh mà cầm cờ Việt Nam, chưa kịp hô hào cho Việt Nam đă bị chận bắt, đánh đập, lôi cổ ra khỏi khu vực ngay. Công an cũng biết dân oan là những người liều thân mạng để đ̣i nhân quyền và công bằng xă hội, không thuận thảo với nhà nước, nên hầu hết dân oan các tỉnh bị chận ở các ngă ngách vào thành phố. Tất cả các bến xe của tỉnh đóng chặt từ lúc 5 giờ chiều ngày 29/04 không được hoạt động ra vào ṿng đai thành phố Công an ch́m, nổi tràn ngập các khu vực sẽ có ngọn đuốc đi qua để sẵn sàng đánh, đấm, bắt lôi cổ lên xe bất cứ ai mà họ nghi ngờ. Được biết ngoài Hà Nội một số dân oan và các anh chị em dân chủ giăng biễu ngữ đ̣i Trung cộng trả lại Trường sa & Hoàng sa cũng bị bắt giữ trong ngày hôm đó, có người c̣n bị đánh đập mang thương tích. Thế đó, CSVN khôn nhà dại chợ, hà hiếp doạ nạt với dân ḿnh, c̣n dân ngoại bang cướp đất, cướp biển th́ tiếp đón tung hô "vô địch".
    Nhưng rồi dân oan cũng có người len lỏi được vào khu vực rước đuốc để coi tṛ trống diễn ra làm sao. Thấy chúng bày binh bố trận mà ḷng người thêm sục sôi căm giận bọn lănh đạo CSVN đang rước voi về giày mả tổ, cơng rắn cắn gà nhà, buôn dân bán nước. Công an Việt th́ lo lùng sục để bắt dân oan, bắt sinh viên, bắt nhà văn, nhà báo; nhưng đồng thời lại cho phép 5, 6 ngàn dân bành trướng Bắc kinh mặc áo thun trắng có viết chữ Tàu bằng mực đỏ, cầm cờ đo? Trung cộng làm trắng, đỏ cả một vùng từ Nhà hát Lớn , đại Lộ Lê Lợi, Lê Thánh Tôn chạy dài Pasteur đến trước Dinh Độc Lập, bọn công an th́ tất bật chạy tới chạy lui lo cho đám đàn anh đang bành trướng, lo sợ "môi mà để hở th́ răng ắt phải lạnh lùng"!
    Đúng 18g15', họ bắt đầu. Đến 18g45' đuốc di chuyển. Ngọn đuốc Olympic ǵ mà nhỏ xíu, đứa nhỏ 7 tuổi cũng cầm được. Đuốc chẳng cháy sáng mà lu lu như chiếc điếu cày. Và có lẽ do ḷng căm hận của dân oan, của những người yêu nước chân chính, ngọn đuốc bị tắt hai lần trong khu vực Quân Khu 7 như có một sự linh thiêng thổi vào hay sao đó, mặc dù thời tiết lúc đó im phẳng chẳng có gió lay.
    Sự chứng kiến rước đuốc hôm nay trong tinh thần thể thao th́ không có ǵ để bàn. Nhưng ư nghĩa một buổi rước đuốc hôm nay đă để lại những dư âm uất hận và đau đớn cho vô số những người Việt Nam c̣n quan tâm cho vận mệnh nước nhà. Riêng dân oan, nỗi oan khiên nhỏ của ḿnh bị mất mát chưa có ǵ bù đắp, giờ đây mang thêm nỗi buồn nghiệt ngă cho số phận dân tộc Việt Nam ḿnh. Vừa bước đi như kẻ mất hồn, ḷng quặn thắt lo âu, băn khoăn không biết rồi đây ta phải làm ǵ trước sự hèn yếu ô nhục của nhà nước này?
    Không, chúng ta không thể ngồi yên, thua keo này ta đợi ngày bày keo khác. Phải giành lại những thước đất, thước biển của quê Cha đất Tổ từ tay bọn xâm lăng Tàu cộng.
    Song song phải chống giặc ngoài,
    Ngày đêm c̣n phải đối đầu giặc trong.

    Phan Thị Thư - Dân Oan Việt Nam
    (Tập San Hoa-Mai #25)

    =END=

  5. #25
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Bản Tin Nhanh số 1
    Xử án 3 thành viên đảng Việt Tân


    Nguyễn Quốc Quân, Somsak Khunmi (Nguyễn Quốc Hải), Nguyễn Thế Vũ

    Cập nhật lúc 3 giờ sáng, giờ Việt Nam, ngày 13/5/2008

    Radio Chân Trời Mới

    http://www.radiochantroimoi.com/spip.php?article3771
    Last edited by hoangthymaithao; 05-13-2008 at 08:43 AM.

  6. #26
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Thông Cáo Báo Chí của Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới về Phiên ṭa xử án các đảng viên Việt Tân tại SaiGon ngày 13 tháng 05 Năm 2008
    Việt Nam - 12/05/2008


    Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới kêu gọi công lư Việt Nam khoan hồng trong vụ các cộng tác viên của đài phát thanh đối lập Chân Trời Mới, bị chính quyền tố cáo là "khủng bố", sau buổi họp của họ về dân chủ vào ngày 17 tháng 11 năm 2007 tại thành phố Hồ chí Minh. Trong số những người bị bắt trong khuôn khổ vụ này, những người cư ngụ ở nước ngoài được trả tự do và không hề bị xét xử.


    Ngày 13 tháng 5 năm 2008, 3 người hiện c̣n đang bị giam giữ sẽ bị đưa ra xét xử tại ṭa án Tp HCM. Các bị cáo, ông Somsak Khunmi - quốc tịch Thái Lan và là cộng tác viên của đài phát thanh Chân Trời Mới, ông Nguyễn Thế Vũ - một thương gia ở Thành phố Hồ Chí Minh, cùng với ông Nguyễn Quốc Quân - công dân Hoa Kỳ, đă bị giam giữ từ sáu tháng nay trong một trại giam ở Tp HCM, mà không bị khép vào một tội danh cụ thể nào. Người thân của họ cho biết là t́nh trạng sức khỏe của họ bị suy sụp v́ chính sách lơ là của trại tù.


    Khi tin tức về phiên ṭa được loan ra, những nhà dân chủ nêu trên đă nhận được sự ủng hộ của nhiều đoàn thể khác nhau, trong đó có Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới. Tổ chức chúng tôi tuyên bố rằng : "Thật đáng bất b́nh khi những người Á Châu – mang quốc tịch Việt Nam và Thái Lan th́ bị kết án trong khi những người khác có liên quan - một người Pháp và một cặp vợ chồng Hoa Kỳ - lại được trả tự do. Một nền công lư áp dụng hai biện pháp nặng nhẹ khác nhau th́ thật là tồi tệ. Do đó, chúng tôi yêu cầu phải tha bổng cho họ".

    Tổ Chức Phóng viên Không biên Giới




    Vietnam | 12.05.2008
    Procès des membres du parti démocratique Viet Tan, à Ho Chi Minh-ville, le 13 mai 2008


    Reporters sans frontières appelle la justice vietnamienne à la clémence dans l'affaire des collaborateurs de la radio d'opposition Nouvel Horizon, accusés de "terrorisme" par les autorités, suite à la tenue d'une réunion en faveur de la démocratie, le 17 novembre 2007, à Hô Chi Minh-ville. Parmi les personnes interpellées dans le cadre de cette affaire, seuls les ressortissants étrangers ont recouvré la liberté, sans qu'aucun jugement ne soit prononcé.

    Le 13 mai 2008, les trois personnes encore incarcérées devraient être jugées par le tribunal de Hô Chi Minh-ville. Les inculpés, Somsak Khumni, citoyen thaïlandais et collaborateur de la radio Nouvel Horizon, Nguyen The Vu, commercial résidant à Hô Chi Minh-Ville, ainsi que Nguyen Quoc Quan, citoyen américain, sont détenus depuis six mois à la prison de Hô Chi Minh-ville, sans véritable charge à leur encontre. Leurs proches ont rapporté que leur état de santé était altéré du fait du laxisme des autorités carcérales.

    Alors que le procès s'annonce, les partisans démocrates vietnamiens reçoivent l'appui de différentes associations, auxquelles se rallie Reporters sans Frontières. "Il serait choquant que les personnes asiatiques, de nationalités vietnamienne et thaïlandaise, soient condamnées alors que les autres personnes impliquées - une Française et un couple américain - ont retrouvé la liberté. Cette justice appliquant deux poids deux mesures serait déplorable. De ce fait, nous demandons leur acquittement", a déclaré l'organisation.



    Reporters sans frontières défend les journalistes emprisonnés et la liberté de la presse dans le monde. L'organisation compte neuf sections nationales (Allemagne, Autriche, Belgique, Canada, Espagne, France, Italie, Suède et Suisse), des représentations à Bangkok, Londres, New York, Tokyo et Washington, et plus de 120 correspondants dans le monde.

    © Reporters sans frontières 2008



    Vietnam | 12.05.2008
    Three pro-democracy activists to be tried in Ho Chi Minh City


    Reporters Without Borders appealed today for clemency in the case of three people who are due to be tried in Ho Chi Minh City on 13 May in connection with a meeting organised by the banned Viet Tan (Reform) party in the city on 17 November to discuss the promotion of democracy. No specific charges have been brought against them but the authorities have talked of "terrorism."

    Two of the meeting's six participants, including one of those facing trial, were regular contributors to the Vietnamese exile radio station New Horizon. Three of the meeting's participants, a French woman and two US citizens, were released and deported. The three who are to be tried have been in a Ho Chi Minh City prison for the past six months.

    They are Thai citizen Somsak Khumni (a New Horizon contributor), Ho Chi Minh City businessman Nguyen The Vu, and Nguyen Quoc Quan, a US citizen of Vietnamese origin. Relatives say their health has deteriorated as a result of negligence by the prison authorities.

    Reporters Without Borders joins the many international organisations that have voiced support for the pro-democracy activists in the run-up to their trial.

    "It would be shocking if Asian persons - a Thai and two Vietnamese - were to be convicted while the three other people involved, a French woman and two Americans, were released," Reporters Without Borders said. "This kind of judicial discrimination would be deplorable and we therefore call for their acquittal."



    Reporters Without Borders defends imprisoned journalists and press freedom throughout the world. It has nine national sections (Austria, Belgium, Canada, France, Germany, Italy, Spain, Sweden and Switzerland). It has representatives in Bangkok, London, New York, Tokyo and Washington. And it has more than 120 correspondents worldwide.

    © Reporters Without Borders 2008

  7. #27
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    'Khủng bố' Nguyễn Quốc Quân được thả tự do!
    DCVOnline – Tin ngắn
    http://www.danchimv iet.com/php/ modules.php? name=News&file=article&sid=5026

    Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam nói rằng không có bằng chứng nào cho thấy nhóm của bị can này dính dáng ǵ vào chuyện khủng bố

    HÀ NỘI, Việt Nam – Ṭa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vừa kết án một người Mỹ gốc Việt Nam hôm nay thứ Ba ngày 13 tháng Năm năm 2008 sáu tháng tù về tội khủng bố và ra lệnh cho người này bị trục xuất ra khỏi Việt Nam sau khi thụ án, theo phán quyết của chánh án.

    Ông Nguyễn Quốc Quân, một nhà toán học hiện cư ngụ ở thành phố Sacramento, thủ phủ của tiểu bang California, là một trong những người bị bắt vào tháng Mười Một năm ngoái ở Sài G̣n. Nhà cầm quyền cho rằng ông Quân và những người trong nhóm của ông đă bị bắt khi họ đang chuẩn bị phát tán những truyền đơn theo dạng tờ rơi với nội dung chống chính phủ Việt Nam nhân danh đảng Việt Tân, là một đảng chính trị có trụ sở nằm ở tiểu bang California mà chính phủ Việt Nam xưa nay xem như là một tổ chức khủng bố.


    "Khủng bố Quân" được "quân khủng bố"... thả! Nguồn: Onthenet
    --------------------------------------------------------------------------------

    Đảng Việt Tân th́ cho rằng họ thúc đẩy một sự thay đổi chính trị theo đường lối ôn ḥa, bất bạo động ở Việt Nam, và Đại sứ Hoa Kỳ ở Việt Nam ông Michael Michalak đă nói rằng ông ta không thấy có bằng chứng ǵ để kết án là nhóm Việt Tân này có liên quan đến khủng bố.

    Ông Quân bị kết án qua phiên ṭa một ngày bởi Ṭa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Chánh án Vũ Phi Long nói. Ông Long c̣n nói thêm là ông Quân sẽ phải bị trục xuất ra khỏi Việt Nam trong ṿng bốn ngày sau khi thụ án.

    Ṭa án cũng kết án ông Nguyễn Hải, một công dân Việt Nam, chín tháng tù và ba năm tù treo cũng cùng tội khủng bố, theo Chánh án Long.

    Một bị can Việt Nam khác, là ông Nguyễn Thế Vũ, bị kết án năm tháng và 26 ngày tù ở và đă được thả tự do ngay sau phiên ṭa hôm nay thứ Ba bởi ông Vũ đă măn hạn tù. Ông Vũ chỉ bị một năm tù treo kể từ ngày hôm nay, theo ông Chánh án Long.

    Tuy nhiên, ông Long đă không cho thêm chi tiết nào về phiên ṭa xảy ra hôm nay.

    Riêng bị cáo Thái Lan gốc Việt Nam ông Somsak Khunmi th́ bị kết án chín tháng tù và sẽ bị trục xuất trong ba tháng tới khi ông măn hạn tù, theo nguồn tin của đảng Việt Tân.

    Những người bị bắt vào tháng Mười Một năm rồi bao gồm ông Trương Văn Ba, là một người Mỹ gốc Việt từ Hawaii và nhà báo Pháp gốc Việt bà Nguyễn Thị Thanh Vân.

    Cả ông Ba và bà Vân đă được thả tự do hôm tháng Mười Hai năm rồi.

    Nhà nước Việt Nam nói rằng ông Quân nhập cảnh Việt Nam với hộ chiếu gỉả của Cam-bốt.

    Nhà nước cộng sản Việt Nam không dung nạp bất cứ sự bất đồng chính kiến nào, và bất kỳ dưới dạng thức nào, mà họ cho rằng có thể hăm dọa đến sự cai trị độc đảng của họ.


    © DCVOnline

  8. #28
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Việc bắt giam các nhà báo làm tổn thương lương tri và hy vọng của mọi người
    Mặc Lâm, phóng viên đài RFA
    2008-05-14

    Hôm thứ Hai 12-5, công an Việt Nam đă bắt giam 2 kỳ giả chuyên viết bài về vụ tham nhũng PMU18. Sự việc này đă phát sinh nhiều câu hỏi: Một là, phải chăng tự do báo chí trong nước đang có vấn đề? Hai là, những nhà báo này đă sử dụng quyền tự do ngôn luận quá đà trong khi tác nghiệp?


    Nhà văn Vơ Thị Hảo. Photo courtesy of TuoiTre online.
    Hai người bị bắt là nhà báo Nguyễn Văn Hải của tờ Tuổi Trẻ và phóng viên Nguyễn Việt Chiến của tờ Thanh Niên. Họ bị khởi tội về tội danh "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Điều 281 của Bộ Luật H́nh Sự Việt Nam.

    Việc bắt giam này đă gây nhiều phản ứng trái ngược nhau trong đó giới cầm bút tỏ ra bức xúc nhất v́ vụ việc này liên quan trực tiếp đến nghề nghiệp của họ.

    Nhà văn Vơ Thị Hảo, một người cầm bút và cũng là chủ một cơ sở kinh doanh sách báo, đă dành cho Mặc Lâm của Ban Việt Ngữ - Đài Á Châu Tự Do cuộc trao đổi sau đây liên quan tới việc này.

    Vụ bắt giữ này như là nhân chứng, rất là bất lợi cho Việt Nam trong quá tŕnh hội nhập, như thế chứng tỏ cái gọi là tự do ngôn luận th́ có vẻ là đi vắng tại đất nước này.


    Nhà văn Vơ Thị Hảo


    Báo giới đau đớn
    Mặc Lâm: Xin chào nhà văn Vơ Thị Hảo. Trước tiên chúng tôi xin được cảm ơn Bà đă dành thời gian cho cuộc nói chuyện ngày hôm nay. Là một người cầm bút và cũng là chủ một cơ sở kinh doanh sách báo xin bà cho biết cảm tưởng đầu tiên của ḿnh khi nghe tin hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến bị bắt v́ đưa tin vụ PMU 18, thưa Bà?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Tôi thấy đây là một việc làm chấn động mọi người và giới nhà báo th́ rất đau đớn. Tôi đă viết trong blog, cái điều này nó - như là nhân chứng - rất là bất lợi cho Việt Nam trong hội nhập, như thế chứng tỏ cái gọi là tự do ngôn luận th́ có vẻ là đi vắng tại đất nước này.

    Mặc Lâm: Nhưng, theo bản cáo trạng th́ hai kư giả này đă loan đi những tin tức không chính xác khiến cho việc điều tra của công an gặp khó khăn, kể cả việc bắt người bị tố cáo một cách oan sai. Bà có ư kiến ǵ về việc này?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Tôi nghĩ rằng không phải họ vi phạm luật lệ. Thứ nhất là báo chí th́ hoạt động theo luật báo chí và nói chung báo chí hoạt động th́ nó có những cái đặc thù riêng của nghề nghiệp.



    Báo chí Việt Nam loan tin về vụ 2 nhà báo Nguyễn Văn Hải của tờ Tuổi Trẻ và Nguyễn Việt Chiến của báo Thanh Niên bị bắt giam và khởi tố v́ viết bài về vụ PMU18.



    Ở đây khi mà nhà báo viết sai th́ có một sự phân định, chẳng hạn như là của một cơ quan trung gian, chẳng hạn như của thanh tra, của toà án chẳng hạn, th́ khi đă phân định đúng sai rồi đó th́ nếu nhà báo viết đúng th́ không nói ǵ.

    Nhưng mà nếu viết sai th́ nhà báo phải xin lỗi, cải chính ở trên báo với cùng diện tích, nếu anh đă viết một bài lớn như thế nào, ở trang nào th́ anh sẽ phải xin lỗi và cải chính ở cái trang đó.

    Và sau đó, nếu cần, nguyên đơn yêu cầu th́ nhà báo sẽ phải bồi thường danh dự. Đó là cái chuyện hết sức là b́nh thường.

    Mặc Lâm: Thưa, Bà có nghĩ rằng việc bắt giam này có liên quan ǵ đến vụ án PMU 18 hay không? Trả thù hay dằn mặt những người đích danh đứng ra tố cáo chẳng hạn?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Tôi không biết chắc chắn rằng là có cuộc bắt giam trực tiếp này th́ có phải đấy là một cái chủ ư hoàn toàn của nhà nước hay không, thế nhưng mà rơ ràng là cái này đến từ phía chính quyền.

    Và tôi nghĩ rằng là dù muốn hay không muốn th́ việc bắt giam nhà báo này trong khi mọi thứ chưa rơ ràng th́ cũng khiến mọi người rất buồn nản, rất sợ hăi. Nếu viết mà bị như thế th́ ai sẽ dám nói lên ư kiến của ḿnh đây, ai sẽ dám nói lên sự thật đây?

    Dư luận hoang mang, ngơ ngác
    Mặc Lâm: Là người sống và làm việc tại Hà Nội, Bà có nhận xét ǵ về thái độ phản hồi của giới kư giả hay nhà văn tại Thủ Đô sau khi tin tức được loan đi?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Khi mà cái thông tin bắt hai nhà báo đưa ra th́ rất là nhiều kư giả cũng như bạn đọc, họ đă bày tỏ sự đau đớn, rất đắng, rất đau, và mọi người hoang mang và ngơ ngác.

    Và cái điều đó, tôi không biết nói như thế nào! Nó khiến cho ḿnh thấy hụt hẫng. Và không hiểu rằng là giữa lời nói và việc làm của những người quản lư đát nước và quản lư xă hội ở đây có thống nhất hay không? Tôi thấy như thế là không thống nhất.

    Tôi thấy quá kinh khủng. Nó đă gây tổn thương rất lớn đối với báo chí cũng như đối với lương tri cũng như niềm hy vọng của mọi người. Dù nói thế nào đi chăng nữa th́ tôi cũng thấy rất là đau ḷng, phẫn nộ.

    Nhà văn Vơ Thị Hảo
    Mặc Lâm: C̣n riêng cá nhân bà th́ sao? Bà suy nghĩ ǵ về vụ này, thưa Bà?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo : Tôi thấy cái việc bắt giam hai nhà báo này khiến cho tôi rất là đau ḷng. Tôi thấy quá kinh khủng. Từ trước tới giờ nhiều vị lănh đạo nhà nước cũng nói rằng là trong cuộc chống nội xâm là tham nhũng và tệ nạn xă hội th́ nhà báo và báo chí đă đóng góp một phần rất lớn và rất cần các nhà báo tham gia, rất cần các nhà báo đẩy mạnh.

    Thế mà bây giờ người ta đă tham gia cái việc đấu tranh chống tham nhũng th́ nếu mà làm như thế này là cái sự gây tổn thương rất lớn đối với báo chí cũng như đối với lương tri cũng như niềm hy vọng của mọi người. Dù nói thế nào đi chăng nữa th́ tôi cũng thấy rất là đau ḷng, phẫn nộ.

    Những di hại lâu dài
    Mặc Lâm: Bà có chia sẻ với nhiều ư kiến cho rằng nghề kư giả tại Việt Nam hiện nay đă quá nguy hiểm cho những ng̣i bút chân chính hay không? Và vai tṛ của luật pháp trong lĩnh vực báo chí có đủ sức bảo vệ những tiếng nói trung thực hay không?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Tôi nghĩ rằng nếu như luật báo chí chưa đủ để bảo vệ các nhà báo th́ tôi nghĩ cần phải có luật bảo vệ các nhà báo chẳng hạn. Ở nhiều nước th́ báo chí có khác.



    B́a cuốn Giàn Thiêu của nhà văn Vơ Thị Hảo.



    Nếu như báo chí dù cũng chưa làm được nhiều đâu nhưng niềm hy vọng của mọi người (đối với báo chí) trong việc làm trang sạch xă hội, bởi v́ xă hội mà không trong sạch và tệ nạn cũng như cái đen tối nó lấn tất cả th́ đấy là thảm hoạ không chỉ cho những người đàng hoàng, người tử tê, người lương thiện, mà cũng là một thảm hoạ di hại về sau.

    Mặc Lâm: Sau việc bắt bớ này th́ những hậu quả theo sau là ǵ và Bà có tin rằng mọi người sẽ dần dần quên nó đi hay không, thưa Bà?

    Nhà văn Vơ Thị Hảo: Tôi thấy cái việc này di hại rất là lớn và tôi nghĩ rằng là nếu mà làm cái cử chỉ bắt giam hai nhà báo th́ sẽ gây ra cái tác hại chẳng hạn như là mất ḷng tin, rồi chẳng hạn như có những người cũng sẽ đặt câu hỏi là tại sao lại như thế này?

    Tất cả những người mà hiện nay tôi thường gặp, họ đang được giàu có, thụt két ngân quỹ, và họ đang làm mọi điều mà tưởng rằng bàn tay có thể che khuất mặt trời, di hại đến cả cho họ nữa, đứng trên quyền lợi của đất nước, quyền lợi của mỗi một người lương thiện, của một người dân nhỏ bé cũng như quyền lợi của đất nước.

    Mặc Lâm: Xin cám ơn nhà văn Vơ Thị Hảo về thời gian Bà dành cho chúng tôi.

  9. #29
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Điều trần nhân quyền Việt Nam tại Hạ Viện Hoa Kỳ: Người Mỹ gốc Việt phải đề nghị lộ tŕnh dân chủ hóa


    Wednesday, May 14, 2008

    Đỗ Dzũng/Người Việt


    WASHINGTON, DC.- Trong buổi điều trần về nhân quyền Việt Nam tổ chức tại Hạ Viện Hoa Kỳ hôm Thứ Tư vừa qua, Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Ed Royce cho rằng người Mỹ gốc Việt phải đề nghị lộ tŕnh dân chủ hóa cho Việt Nam.

    Theo lời Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích, chủ tịch Nghị Hội Toàn Quốc Người Mỹ Gốc Việt, người có mặt tại buổi điều trần từ đầu đến cuối, th́ ông Ed Royce đă nói: "Cộng đồng người Mỹ gốc Việt phải ngồi lại với nhau rồi soạn thảo một lộ tŕnh dân chủ cho Việt Nam. Từ đó, chúng tôi sẽ xem xét và dựa theo đó mà vận động giúp đỡ."

    Buổi điều trần được tổ chức vào một thời điểm rất thích hợp v́ Hoa Kỳ và Việt Nam sắp sửa có một buổi nói chuyện về vấn đề nhân quyền.

    Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân, một trong bốn nhân chứng ra điều trần, nói: "Tôi nghĩ rằng thời điểm của cuộc điều trần rất thích hợp v́ trong ngày 29 Tháng Năm tới đây, Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ có một cuộc nói chuyện tại Washington DC về vấn đề nhân quyền trong quan hệ giữa hai nước. Chúng tôi hy vọng chính quyền Hoa Kỳ sẽ lắng nghe những ǵ chúng tôi nêu ra hôm nay để có chính sách thích hợp với Việt Nam."

    "Tôi thấy buổi điều trần hôm nay rất tốt, v́ Quốc Hội Hoa Kỳ muốn biết quan điểm của người Mỹ gốc Việt về vấn đề nhân quyền. Hơn nữa, tôi tin rằng những ǵ được nói hôm nay sẽ có thể giúp Tổng Thống Bush ra một khuyến cáo với Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng khi ông sang thăm Hoa Kỳ trong thời gian tới," Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích nhận xét.

    Ngoài ông Đỗ Hoàng Điềm c̣n có ba nhân chứng khác tham gia buổi điều trần. Đó là ông Leonard A. Leo, chủ tịch Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Hoa Kỳ; bác sĩ Nguyễn Thể B́nh, đồng chủ tịch Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản; và cô Tammy Trần, chủ tịch Liên Minh Chống Buôn Người (VietACT).

    Buổi điều trần c̣n có sự hiện diện của ba đồng viện của Dân Biểu Ed Royce là các Dân Biểu Loretta Sanchez, Zoe Lofgren và Chris Smith.

    Cả bốn dân biểu này đều thuộc nhóm Vietnam Caucus tại Hạ Viện Hoa Kỳ.

    Người điều trần đầu tiên là ông Leonard A. Leo. Ông cho biết trong buổi điều trần tại Thượng Viện Hoa Kỳ trước đây ủy ban của ông không được mời. Ông luôn chủ trương yêu cầu đưa Việt Nam trở lại danh sách Các Nước Cần Quan Tâm Đặc Biệt (Countries of Particular Concern - CPC).

    Ông Leo cho rằng Việt Nam vẫn c̣n nhiều thiếu sót trong những cam kết với ủy ban về các vấn đề nhân quyền và tự do tôn giáo mà ông đă đề nghị sau chuyến đi thăm Việt Nam hồi năm 2004.

    Ông chủ tịch Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Hoa Kỳ cũng cho rằng mặc dù có đề nghị của ủy ban, nhưng chính quyền Tổng Thống Bush vẫn gạt ra và để Việt Nam trở thành thành viên Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO).

    Trong chuyến thăm Việt Nam hồi Tháng Mười, 2007, ủy ban của ông Leo đă gặp một số nhà bất đồng chính kiến và cho rằng t́nh h́nh hiện nay tại Việt Nam chưa đủ để đưa quốc gia này ra khỏi danh sách CPC.

    Kết thúc phần phát biểu của ḿnh, ông Leo đă đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC này.

    Bác Sĩ Nguyễn Thể B́nh, người điều trần kế tiếp, đă đưa ra một danh sách khá đầy đủ về những vi phạm nhân quyền của Việt Nam trong những tháng qua. Bác Sĩ B́nh cũng khuyến cáo Hoa Kỳ nên đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC và yêu cầu phải cho người Mỹ gốc Việt có tiếng nói trong các cuộc thảo luận nhân quyền giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.

    Ông Đỗ Hoàng Điềm đă nhắc lại phiên ṭa hôm 13 Tháng Năm vừa qua xử ba người của đảng Việt Tân tội "khủng bố."

    Ông nói rằng "những cáo buộc và luận tội của chính quyền Việt Nam đối với Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, ông Somsak Khunmi và ông Nguyễn Thế Vũ là không có căn bản. Những người này đấu tranh ôn ḥa, không bạo động. Chính quyền Việt Nam không thể chụp mũ những người này."

    Dân Biểu Loretta Sanchez cũng đồng t́nh. Bà nói: "Chỉ trong tuần này, ba nhà dân chủ ôn ḥa - trong số đó có một công dân Hoa Kỳ, Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, đă bị vu cáo tội 'khủng bố' tại Việt Nam sau sáu tháng bị giam giữ v́ đă phổ biến tài liệu đấu tranh dân chủ bất bạo động. Đây là hành vi không thể chấp nhận được. T́nh trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam đă càng ngày càng trầm trọng từ khi Việt Nam được Quy Chế Thương Mại B́nh Thường Vĩnh Viễn (PNTR), được xóa tên trên trong danh sách CPC, được làm thành viên của WTO và được trở thành thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An."

    "Theo tôi thấy, các chính sách đó đều được chính quyền Bush tán thành - đă cho nhà cầm quyền Việt Nam những món quà mà không thể bào chữa được mặc dù không có những sự cố gắng nào để cải thiện t́nh trạng nhân quyền," dân biểu này nói tiếp.

    Ông Điềm cũng khuyến cáo Hoa Kỳ nên giúp Việt Nam cải tiến luật pháp để có thể bảo đảm tự do chính trị và nhân quyền như xóa bỏ những điều khoản lờ mờ trong luật pháp Việt Nam mà các cơ quan an ninh thường dựa vào để bắt bất cứ ai. Ông mong Hoa Kỳ thúc đẩy Việt Nam thiết lập một nền báo chí độc lập, cho phép người dân được quyền lập hội, thả hết tù chính trị và chấm dứt bắt bớ, hành hạ các nhà đấu tranh dân chủ.

    Người điều trần cuối cùng là cô Tammy Trần. Cô đă nêu lên tệ nạn buôn người qua việc xuất khẩu lao động và môi giới đám cưới tại Việt Nam. Cô cũng nêu lên t́nh trạng tham nhũng của các giới chức trong khi không lo che chở cho công nhân Việt Nam làm việc tại nước ngoài.

    Cô Tammy hy vọng Quốc Hội Hoa Kỳ khuyến khích Việt Nam mở rộng tự do thông tin và cho phép các tổ chức phi chính phủ hoạt động để giúp đỡ những người lao động này. Đại diện của VietACT c̣n đề nghị đưa Việt Nam vào danh sách những quốc gia cần được theo dơi kỹ lưỡng về t́nh trạng buôn người.

    Về đề nghị của Dân Biểu Ed Royce, Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích nói: "Trong những ngày tới, Nghị Hội Toàn Quốc Người Mỹ Gốc Việt sẽ cùng một số tổ chức đấu tranh cho tự do và nhân quyền Việt Nam ngồi lại với nhau để soạn thảo ra một lộ tŕnh dân chủ hóa Việt Nam. Từ đó, Hoa Kỳ mới có cơ sở nói chuyện với Hà Nội." (Đ.D.)


    http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...sp?a=78545&z=1

  10. #30
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    9,883
    Thanks
    8,556
    Thanked 5,833 Times in 3,105 Posts

    Default Re: VN hôm nay

    Luật sư Bùi Quang Nghiêm: Tôi thực sự lo sợ về vụ bắt giam các nhà báo
    Trường Văn, phóng viên đài RFA
    2008-05-14
    Mấy ngày nay dư luận Việt Nam xôn xao về vụ hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến của tờ Tuổi Trẻ và tờ Thanh Niên bị bắt giữ v́ những bài báo phanh phui vụ tham nhũng tại PMU 18.



    Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật Sư thành phố HCM. Photo courtesy of VietnamNet.
    Kế đến là Thiếu tướng hôi hưu Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục Trưởng Cục Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm về Trật Tự Xă Hội (C14) trước đây là Trưởng ban Chuyên án điều tra vụ PMU 18, cũng bị truy tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", theo Điều 281 của Bộ Luật H́nh Sự Việt Nam.

    Để t́m hiểu, Trường Văn đă phỏng vấn Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó Chủ Nhiệm Đoàn Luật Sư Thành Phố Hồ Chí Minh.

    Một quyết định không hợp ḷng dân
    Luật sư Bùi Quang Nghiêm: Trước hết tôi phải nói là nhà báo, luật sư hay là công chức cấp cao, thậm chí thứ trưởng, bộ trưởng mà bị khởi tố, bị bắt giam, cái chuyện đó là cái chuyện b́nh thường. Nhưng mà riêng cái vụ này th́ tôi thấy rằng là không b́nh thường; thậm chí tôi c̣n lo sợ nữa là bởi v́ hai nhà báo bị khởi tố về cái tội "lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

    Thật ra các nhà báo này có những thông tin ở ông Quắc hay là ở một điều tra viên nào đó mà họp báo và nói rằng đấy ở trong trại giam hoặc là khi trả lời các câu hỏi, các bị can trả lời như thế th́ các nhà báo về phải đăng thôi.

    Mấy trăm tờ báo đều đăng cả chứ riêng ǵ báo Tuổi Trẻ hay báo Thanh Niên đâu, có riêng ǵ hai phóng viên này viết đâu. Cho nên là cái việc khởi tố các nhà báo này về cái tội "lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" th́ nó là chuyện không b́nh thường rồi.

    Bắt hai nhà báo ấy và công bố quyết định khởi tố tướng Quắc vào một thời điểm hết sức nhạy cảm là sau khi ông Nguyễn Việt Tiến nguyên thứ trưởng ấy gọi là được minh oan, tức là được thả, được khôi phục đảng, nó thành cái chuyện lớn lắm.


    Luật sư Bùi Quang Nghiêm

    Tôi thực sự lo sợ. Lo sợ thứ nhất là bản thân các nhà báo của các tờ báo rất có uy tín. Các nhà báo ấy là những người cũng rất là có uy tín trong tờ báo, trong ḷng bạn đọc, mà người ta lại đi vào nột cái lănh vực rất là khó, rât nguy hiểm là chống tham những. Và người ta đưa đăng cái tin, cái tin đấy là từ cơ quan điều tra mà ra, cho nên người ta bị khởi tố và bị bắt v́ cái tội ấy th́ tôi nghĩ rằng là không đúng.

    Không đúng bởi lẽ là người ta đi thừa hành một nhiệm vụ do tổng biên tập một tờ báo giao cho người ta, chứ không phải thừa hành một quyền năng hành chính - cái quyền năng nhà nước giao cho họ.

    Cái này là người ta đi làm, người ta phải làm cái việc này, phải lấy tin và về phải viết và phải đưa cho báo để đăng. C̣n nếu như người ta nhận được cái tin đó mà người ta không đăng th́ người ta mới phạm tội. Cho nên tôi phải lo sợ là như thế. Lo sợ v́ các nhà báo của các tờ báo mà c̣n bị như thế huống chi là chúng tôi.

    Bắt hai nhà báo ấy và công bố quyết định khởi tố tướng Quắc vào một thời điểm hết sức nhạy cảm là sau khi ông Nguyễn Việt Tiến nguyên thứ trưởng ấy gọi là được minh oan, tức là được thả, được khôi phục đảng, nó thành cái chuyện lớn lắm trong những người quan tâm cái việc này.

    Giả sử hai nhà báo đó phạm tội đi, ông Quắc có phạm tội đi th́ chọn thời điểm để công bố cái quyết định khởi tố và bắt giam họ là tôi nghĩ là hoàn toàn không được ḷng dân lắm.

    Trường Văn: Thế th́ thưa Luật Sư, cái tội danh "lạm dụng quyền hạn và chức vụ trong khi thi hành công vụ" là một cái tội danh theo Điều 281 của Bộ Luật H́nh Sự, đó là một cái tội liên hệ đến tham nhũng, th́ hai anh này đâu có chuyện ǵ tham nhũng trong cái vụ này?



    Dư luận Việt Nam xôn xao trước tin 2 phóng viên nhiều uy tín của hai tờ báo lớn nhất nước bị bắt giam và khởi tố v́ những bài viết về vụ tham nhũng đánh bạc PUM18. AFP PHOTO.



    Luật sư Bùi Quang Nghiêm : Họ có quyền hạn ǵ đâu mà tham nhũng! Họ có quyền năng ǵ đâu mà tham nhũng! Thậm chí là người ta phải đi làm cái việc này. Người ta tác nghiệp, người ta hành nghề để người ta kiếm sống. Nhà báo lấy tin về viết bài đưa lên báo đăng mà tin đó mấy trăm báo đều đưa cả.

    Giả sử rằng có sai chăng nữa th́ xử lư không đến mức phải bắt họ. Giả sử như họ có đưa tin sai, mà người ta đă nhận là sai rồi, mà người ta trên báo có đăng cải chính và xin lỗi nữa.

    Nạn nhân của tham nhũng?
    Trường Văn: Như vậy, theo ư Luật Sư th́ có phải hai nhà báo này là nạn nhân của việc chống tham nhũng hay không?

    Luật sư Bùi Quang Nghiêm: Các nhà báo họ đưa tin đều là đưa tin liên quan đến việc chống tham nhũng, thế th́ người ta bị đánh, người ta bị khởi tố rồi bị bắt giam. Thế th́ tôi là người dân th́ tôi sẽ đặt câu hỏi ngược trở lại là hiện nay các nhà báo và những người có tâm huyết như ông Quắc là chống tham những hay là tham nhũng đang chống lại họ?

    Họ có quyền hạn ǵ đâu mà tham nhũng! Họ có quyền năng ǵ đâu mà tham nhũng! Người ta tác nghiệp, người ta hành nghề để người ta kiếm sống. Nhà báo lấy tin về viết bài đưa lên báo đăng mà tin đó mấy trăm báo đều đưa cả.


    Luật sư Bùi Quang Nghiêm

    Với góc nh́n của người dân th́ tôi thực sự lo sợ. Tôi đặt câu hỏi là liệu những người này tham nhũng hay là những người khác tham nhũng để chống lại họ? Tin người ta đăng lên th́ đấy là đảm bảo cái quyền thông tin của người dân, và người ta thực sự là những người chiến sĩ chống tham nhũng.

    Theo đánh giá của tôi, họ là những người chống tham nhũng bằng những việc họ in trên báo có thể là sai lệch một chút nhưng mà cái việc mà ông Quắc đă làm là chống tham nhũng, tôi đồng t́nh cái việc đó.

    C̣n cái việc những người khác là ông Bùi Tiến Dũng hay ông Nguyễn Việt Tiến có tham nhũng hay không th́ phải chờ toà xét xử. Tôi cũng chưa kết luận mà báo cũng chưa kết luận ǵ cả, thế nhưng có một điều là trước mắt th́ tôi nh́n họ là những người có tâm huyết về chống tham nhũng, có ư định chống tham nhũng, thế mà lại bị khởi tố về một tội tham nhũng th́ rơ ràng là tôi đặt câu hỏi lật ngược lật xuôi vấn đề, người dân nào cũng lật ngược lật xuôi vấn đề cả.

    Trường Văn: Như vậy nếu mà Luật sư bào chữa cho hai ông này th́ Luật Sư đưa ra những luận cứ nào, thưa Luật sư?

    Luật sư Bùi Quang Nghiêm: Nếu đúng như thông tin mà các báo đưa, nếu đúng thông tin là như vậy, th́ tôi đứng về phía ông Quắc, tôi đứng về phía mấy nhà báo.

    Trường Văn: Xin cảm ơn Luật Sư rất nhiều đă dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn ngày hôm nay.

Page 3 of 14 FirstFirst 12345678910111213 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •